REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5026/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari prvoovrhovoditelja Partner banka d.d., Zagreb, Vončinina 2, drugoovrhovoditelja Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, zastupana po punomoćniku Anti Župiću, odvjetniku u Zagrebu, trećeovrhovoditelja IL iz [adresa], četvrtoovrhovoditelja LL i petoovrhovoditelja HL, oboje iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Tomislavu Mrazu, odvjetniku u Zagrebu, protiv prvoovršenice NL iz [adresa] i drugoovršenika DL iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Josipu Reljiću, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-132/2024-2 od 13. lipnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 772/2011-243 od 5. ožujka 2024., u sjednici održanoj 3. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.
Obrazloženje
1. Ovršenici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-132/2024-2 od 13. lipnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 772/2011-243 od 5. ožujka 2024. kojim je nastavljen ovršni postupak poslovni broj Ovr- 772/11 odgođen rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-51/22-2 od 10. veljače 2022.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije, dok prema stavku 2. navedene zakonske odredbe u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovoga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.
4. Slijedom navedenog, a imajući na umu odredbu čl. 400. ZPP, ocjena je ovog suda da drugostupanjsko rješenje kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim se nastavlja ovršni postupak, nije rješenje kojim je postupak pravomoćno završen.
5. Zbog navedenog prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije je nedopušten, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 3. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
