Poslovni broj: 4 P-737/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85a
51 260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Crikvenici, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sonji Alač kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Barbari Liebhardt, odvjetnici u Crikvenici, protiv tužene FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednice iza pok. ĐB, R, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 3. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica samovlasnica nekretnine označene kao zk.č.br. 16315 kuhinjski vrt griža u [adresa] površine 30 čhv upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što joj je tužena dužna priznati, te je ovlaštena temeljem ove presude u zemljišnim knjigama ishoditi upis prava vlasništva na svoje ime.
Obrazloženje
1. U tužbi od 15. kolovoza 2024., koju podnosi protiv tužene, radi utvrđenja prava vlasništva, tužiteljica navodi da prednica tužene LB, koja je baka tužene, dolazi upisana kao vlasnica nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] kuhinjski vrt griža u [adresa] površine 30 čhv upisana uz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Njezin upis da je samo formalne naravi jer je stvarna vlasnica te parcele upravo tužiteljica. Tužiteljica da je vlasnica kuće na adresi [adresa], a u naravi da se radi o obiteljskoj kući s okućnicom i pomoćnim objektima, koje je tužiteljica legalizirala. Predmetnu kuću s okućnicom, dvorištem i svim pomoćnim objektima tužiteljica da je stekla temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog s ŽB, koji je bio stvarni vlasnik kompletnog imanja pa tako i predmetne nekretnine. Prednik ŽB da je bio otac tužiteljice i prema njezinom saznanju kupio je posjed cca 1952., a 1954. kada je ona rođena kuća i okućnica da su bili u obliku i tlocrtnim dimenzijama kakvi su i danas. Tužiteljica da je sama u posjedu predmetne nekretnine (kao sastavnog dijela imanja) preko 20 godina, a putem prednika ŽB i preko 70 godina. Predmetna nekretnina da je sastavni dio okućnice, kompletno da je ograđena u odnosu na susjedne parcele kao i prometnicu. Nikad nitko, pa ni tužena i njezini prednici nisu tužiteljici osporavali pravo vlasništva nekretnine koja je predmetom spora.
2. Temeljem gornjih tužbenih navoda tužiteljica je predložila donošenje presude kao u izreci ove presude.
3. S obzirom na to da je tužena u podnesku od 28. studenoga 2024. potvrdila da je nasljednica pok. LB, te je priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, to je sud sukladno odredbi članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; u nastavku: ZPP) donio presudu na temelju priznanja.
U Crikvenici 3. prosinca 2024.
S u d a c:
Sonja Alač
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka ovom sudu, a o žalbi rješava nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- tužitelju – uz podneske s lista 12 i 13 spisa
- tuženima
