REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Kv-56/2024-54

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jasmine Sabađija, predsjednice vijeća te Ive Đuratovića i Branka Holzera, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Burcar, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog UD, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/1.5, 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje u tekstu - KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) opoziva se djelomična uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 2. veljače 2023., broj K-656/2021-24, pravomoćne 21. ožujka 2023. te se određuje izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci, na koju je UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Š, rođen **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, osuđen.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 2. veljače 2023., broj K- 656/2021-24 UD je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. KZ/11 te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a na temelju članka 57. stavka 2. KZ/11 osuđeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko osuđenik u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, na temelju članka 57. stavka 6. u vezi s člankom 62. stavkom 1. točkom. 1. KZ/11 osuđeniku je određena posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude popravi štetu oštećenoj ŠD u iznosu 8.759,00 eura (66.000,00 kuna) te je isti temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 upozoren da će sud, ako u potpunosti ili većoj mjeri ne izvrši posebnu obvezu, donijeti odluku kojom se određuje izvršenje prvotno izrečene kazne. Citirana presuda je postala pravomoćna 21. ožujka 2023.

2. Rok za ispunjenje obveze je istekao 21. ožujka 2024.

3. Oštećena ŠD je podneskom od 21. ožujka 2024. predložila opoziv djelomične uvjetne osude jer osuđenik nije postupio po posebnoj obvezi iz pravomoćne presude, odnosno izvršio obeštećenje u iznosu 8.759,70 eura u roku godine dana od pravomoćnosti presude.

4. Slijedom navedenog, a u sukladno odredbi članka 564. stavak 2. ZKP/08 sud je zatražio podatke o imovini osuđenika te je zakazao ročite radi izvida. Iz potvrde Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Samobor od 24. travnja 2024. i potvrde Općinskog suda u Velikoj Gorici, Zemljišnoknjižnog odjela Velika Gorica proizlazi da osuđenik nije upisan kao vlasnik/suvlasnik nekretnina na području nadležnosti tih zemljišnoknjižnih odjela dok iz Uvjerenja PU Zagrebačke, PP Samobor od 26. travnja 2024. proizlazi da osuđenik nije evidentiran kao vlasnik vozila. Nadalje, na ročište radi izvida održano 10. svibnja 2024. nije pristupio osuđenik, za kojega je u međuvremenu zaprimljena obavijest da je nastupio na izdržavanje kazne zatvora, dok je pristupila oštećena ŠD koja je navela da joj do toga dana osuđenik nije uplatio ništa te da se ona, isključivo pod uvjetom da osuđenik prezentira neku realnu mogućnost povrata, barem i dijela duga, ne bi protivila produljenju roka za ispunjenje obveze.

4.1. S obzirom na opravdanu spriječenost osuđenika da pristupi zakazanom ročištu radi izvida, zakazano je novo ročište radi izvida za 5. rujna 2024. na koje je osuđenik pristupio i naveo da nema trenutno od kuda isplatiti iznos koji mu je naložen kao posebna obveza pravomoćnom presudom posl. br. K-656/21-24 od 2. veljače 2023. jer se veći dio vremenskog perioda u kojem mu je bilo naloženo isplatiti navedeni iznos nalazio u zatvoru na izdržavanju kazne kako po navedenoj presudi, tako i po ranijoj presudi te za to vrijeme nije bio u mogućnosti privređivati kako bi vratio navedeni dug. Također, naveo je da je iz zatvora izašao 20. srpnja 2024. te je odmah krenuo s radom s kojim planira i nastaviti te vrlo brzo početi isplaćivati oštećenoj dugovani iznos u mjesečnim anuitetima. Nadalje, naveo je da radi na građevinskim poslovima, iako trenutno na majstorsku dnevnicu, zajedno sa svojim sinom te da nema u vlasništvu nikakvih nekretnina, vozila ili vrjednijih pokretnina, dok supruga ima u vlasništvu zajedno sa zajedničkom djecom nekretninu koju je naslijedila od svog oca. Slijedom navedenog, zamolio je sud da mu se produlji rok za izvršenje posebne obveze u vidu isplate dugovanog iznosa oštećenici.

5. Nadalje, temeljem članka 564. stavak 3. ZKP/08, održana je sjednica izvanraspravnog vijeća 3. prosinca 2024. na koju nisu pristupili uredno pozvani ODO Novi Zagreb, kao niti uredno pozvani osuđenik i oštećenica.

6. Ocjenjujući jesu li se ispunili zakonski uvjeti za opoziv djelomične uvjetne osude, koja je na osuđenika primijenjena, vijeće je prije svega imalo u vidu da osuđenik predmetnu obvezu nije ispunio niti djelomično. Navedeno ovo vijeće pripisuje osuđenikovu nekritičkom i nonšalantnom odnosu prema obvezi utvrđenoj pravomoćnom sudskom odlukom. Naime, iako iz službeno zatražene dokumentacije proizlazi da osuđenik nema u vlasništvu nekretnina (na područuju nadležnosti zemljišnoknjižnog odjela u [adresa] i [adresa]) te da nije vlasnik vozila, dok supruga, zajedno sa zajedničkom djecom, ima u vlasništvu nekretninu, koju su naslijedili od njezinog oca, treba imati na umu da je osuđenik radno sposobna osoba, pismen, sa završenom SSS, strojarski tehničar te je do nastupa na izdržavanje kazne zatvora bio zaposlen u vlastitoj firmi nakon čega je nezaposlen, no prema njegovim navodima radi na građevinskim poslovima zajedno sa svojim sinom, na majstorsku dnevnicu, što bi mu trebalo omogućiti stjecanje novčanih sredstava za barem djelomično ispunjenje obveze. Nadalje, otac je troje punoljetne djece iz čega proizlazi da nema obvezu uzdržavanja maloljetne djece. Unatoč navedenom, od pravomoćnosti presude pa tako niti od izlaska iz zatvora 20. srpnja 2024. do dana održavanja sjednice 3. prosinca 2024., prema podacima u spisu, nije uplatio niti jedan cent oštećenici, s time da je i sam na ročištu radi izvida izjavio kako planira početi isplaćivati oštećenoj dugovani iznos u anuitetima. Upravo navedeno, u korelaciji s činjenicom da se osuđenik, iako uredno pozvan na sjednicu te upozoren na posljedice nedolaska, nije pojavio na sjednici niti je svoj nedolazak ispričao, ukazuje na njegov nonšalantan stav prema pravomoćnom presudom određenoj obvezi jer bi u protivnom zasigurno barem dio novčanog iznosa u razdoblju od izlaska iz zatvora do dana održavanja sjednice uplatio oštećenici, odnosno pristupio na sjednicu i objasnio razloge eventualne nemogućnosti uplate makar ikakvog iznosa obeštećenja oštećenici ili makar obavijestio sud o razlogu spriječenosti dolaska na sjednicu. Stoga je neispunjenje obveze, prema stavu ovog vijeća, barem u većoj mjeri posljedica prethodno opisanog odnosa osuđenika prema obvezi, a ne objektivnih i neskrivljenih uzroka.

7. Slijedom navedenog vijeće je ocijenilo da su ispunjeni zakonski uvjeti za opoziv djelomične uvjetne osude, te je na temelju odredbe članka 564. stavak 3. ZKP/08 odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu 3. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća:

Jasmina Sabađija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.

DNA

1. Osuđenik

2. ODO Novi Zagreb