REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2408/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LA iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/24-5/19162, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 23. srpnja 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 3. prosinca 2024. godine i izreke i objave presude dana 3. prosinca 2024. godine, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LA, sin L i F djev. Š, rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], građevinski strojar i vozač, SSS, pismen, zaposlen, primanja 2.400,00 eura, oženjen, otac troje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I da bi:
dana 19. srpnja 2024. godine u 21,00 sati, u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Kod Eve" pod utjecajem alkohola (0,90 g/kg), na mjestu dostupnom javnosti narušavao javni red i mir na način da je zbog ne posluživanja alkoholnih pića tjelesno napao djelatnicu ugostiteljskog objekta FA dva puta odgurnuvši istu lijevom rukom u predjelu njezinog lijevog ramena, nakon čega je glasno vikao: "Ako sam rekao, dati ćeš mi piće, e sad ćeš vidjeti, ti imaš da poslužiš, sredit ću ti otkaz",
II pa da bi time počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/19162, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 23. srpnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LA iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj dana 7. studenog 2024. godine iskazao da se ne osjeća krivim i da u cijelosti ostaje kod svog iskaza od dana 19.07.2024. godine, te predlaže da se na slijedeću raspravu pozovu svjedoci FA, ŠA i AA.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 3. prosinca 2024. godine, okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je dana 19.07.2024. godine oko 21,15 sati, zajedno sa suprugom ŠA, došao u kafić u [adresa] "Kod Eve" na adresi [adresa]. Došavši u kafić otišao je naručiti piće za svoje prijatelje i sebe, kada je osoblje iznosilo naručeno piće, van na terasu, FA je vidjela njegovog prijatelja AA, te je ostavila sve piće, osim deci vina i deci vode, a sve ostalo piće vratila natrag za šank. Tada je on otišao ponovo unutra i rekao FA, "Ostavi to piće, što radiš, vrati nazad", na što je ona isipala i to deci vina i deci vode, u sudoper i rekla mu "Nećete dobiti nazad, "Pička ti materina". Tada je on htio uzeti piće iz šanka, a ona mu nije dala da uzme, nakon čega su u kafić ušli njegova supruga ŠA i sin RA, kako bi ga izveli van iz kafića, nakon čega je on pozvao policiju.
4. U dokaznom postupku saslušani su svjedoci FA i ŠA.
4.1. Svjedokinja FA u predmetu svjedočenja je iskazala da je dana 19.07.2024. godine nalazila se na svom radnom mjestu u kafe baru "Kod Eve" u [adresa]. Oko 21,00 sati, u objekt je ušao LA, koji je naručio razna alkoholna pića, a ona je pripremila narudžbu, te kada je krenula poslužiti, za istim stolom se nalazio i AA, a kojem ne poslužuju piće zbog prijašnjih događaja, jer je pod utjecajem alkohola pravio razne neugodnosti u lokalu, razbijao piće, čaše i slično. Odnijela je sva pića i poslužila sve goste, osim CA, a koje piće je odnijela u šank i prolila, nakon čega je u unutrašnjost ušao LA, koji ju je lijevom rukom odgurnuo u predjelu lijevog ramena, kako bi ušao u šank, a ona je njega pokušala odgurnuti, da se obrani. Poslije toga on je nju opet odgurnuo lijevom rukom u predjelu ramena i pokušao otvoriti frižider, što nije uspio, a nakon toga počeo vikati "Ako sam rekao da ćeš poslužiti piće, ja ću sam poslužiti, e sad ćeš vidjeti i ti ima da poslužiš sve, jer ću ti srediti otkaz". Napominje da je prijatelj okrivljenika, kojeg ona nije htjela posluživati zbog prijašnjih sukoba, odnosno AA, imao osobnih sukoba sa njom, te ju nazivao da je "krmača i kurvetina", a i prije ovog događaja je razbijao pepeljare, čaše i flaše i druge stvari.
4.2. Svjedokinja ŠA, u predmetu svjedočenja je iskazala da je dana 19.072024. godine oko 21,00 sati, došla sa svojim suprugom PA i prijateljem AA u kafe bar "Kod Eve " u [adresa]. LA je ušao u kafić i naručio za njih razna pića i platio. Kada je djelatnica FA izašla nije ih htjela poslužiti, ona je dobila piće, dok suprug i AA nisu dobili piće. Nakon toga je LA ušao u kafe bar, te ona u početku nije čula razgovor između konobarice i LA, a nakon par trenutaka čula je viku FA " LA neću izdati pića, idi u pičku materinu", nakon čega je ušla unutra i izvela LA van, a nakon čega je LA pozvao policiju. Njoj nije poznato da li je AA nešto razbijao po tome kafiću, ali zna da FA ima nekih drugih privatnih problema sa njim. Ona nije čula da bi njen suprug vikao na FA, niti da joj je bilo što rekao, niti joj prijetio. Jedino što je čula, čula je da je FA rekla da svi gosti idu u pičku materinu, da su svi retardirani i da neće nikoga poslužiti, jer je bila ljuta kada je vidjela AA. Napominje da FA, u to vrijeme nije bila niti prijavljena, jer ona nju osobno poznaje i znam cjelokupnu njenu situaciju, jer je ona također bila njihova djelatnica, s obzirom da su i oni nekada držali taj lokal. Napominje da se FA izuzetno promijenila jer ima sina koji ima psihičkih problema, kao i ona, pa ona često tako reagira na neadekvatan način, a uz to još i konzumira alkohol, a pije i tablete za smirenje. Oni ju znaju otprilike od 1998. godine.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, saslušanja svjedoka FA i ŠA, izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/19162, Urbroj: 511-07-25-24-1 od 23.07.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka FA, ŠA, CA, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime LA, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime FA, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, te kategoričkog poricanja okrivljenika da je počinio navedeni prekršaj, sud je okrivljenika oslobodio optužbe u nedostatku dokaza, vodeći računa o načelu "in dubio pro reo".
6. Iz svega gore navedenog, Sud nije našao da u djelu okrivljenika nema obilježja prekršaja za koji se tereti, te ga je stoga i oslobodio optužbe.
7. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, dana 3. prosinca 2024. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
