REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
Kmp-59/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Sanji Čule Poljak, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika VF, zbog kaznenog djela iz čl. 324. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOmp-DO-73/2024 od 5. studenog 2024., dana 3. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik mlađi punoljetnik VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AF i NF rođene V, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom spremom, tehničar cestovnog prometa, zaposlen sezonski u DVD Vranjic, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, dobrog imovinskog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je 3. travnja 2024. u vremenu od 20,00 do 22,30 sati, u Splitu, na gradskom stadionu Poljud, VIII. Mediteranskih igara 2, nakon završetka utakmice HNK Hajduk i GNK Dinamo, nezadovoljan zbog rezultata navedene utakmice, s ciljem izazivanja nereda, zajedno s većim brojem drugih navijača sudjelovao u mnoštvu koje je, dok su se na terenu stadiona nalazili brojni policijski službenici, igrači i druge osobe, istrgnulo i bacalo u teren veći broj plastičnih stadionskih stolica i dijelove tih stolica, kao i druge predmete pogodne za napad poput dijelova metalnih konstrukcija neutvrđene namjene, dijelova drvenih paleta, više metalnih bačava od piva, zapaljenih baklji, upaljača, elektronskih cigareta, kovanica i druge slične predmete koji su im bili pri ruci, a potom uz naguravanje i viku probili vrata za nužni izlaz ispred sjeveroistočne tribine, ispred ulaza M i L, te utrčali na teren stadiona, a nakon povratka na sjevernu tribinu istrgnuo je dio plastične stadionske stolice te ga bacio na teren stadiona na kojem su se nalazili policijski službenici pritom psujući i vičući: "Jebem ti mater!",
dakle, sudjelovao u mnoštvu koje je nasiljem prema drugim osobama i stvarima ugrozilo javni red, a djelo je počinjeno prema većem broju osoba,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - izazivanje nereda - djelo opisano u članku 324. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 324. stavku 2. KZ/11
III. Stoga se okrivljenik mlađi punoljetnik VF, na temelju čl. 324. st. 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku mlađem punoljetniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 62. st. 2. t. 6. KZ/11, dužan je okrivljenik mlađi punoljetnik izvršiti
posebnu obvezu
na način da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne posjećuje određena mjesta, objekte i događaje, koji mogu biti prilika ili poticaj za počinjenje novog kaznenog djela, i to nogometne utakmice na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području Republike Hrvatske. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).
VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KOmp- DO-73/2024 od 5. studenog 2024. protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika VF, zbog kaznenog djela iz čl. 324. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu kaznu zatvora od 10 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 3 godine, naložiti okrivljeniku mlađem punoljetniku izvršenje posebne obveze, te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka od 150,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: optički medij sa snimkama i fotografijama s utakmice HNK Hajduk i GNK Dinamo dana 3. travnja 2024. (list spisa 14), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VF Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-12-08-11-K-98/24 s pripadajućom audio-video snimkom od 19. lipnja 2024. (list spisa 15-19), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije Klasa: 740-02/24- 03/217063, Ur. broj: 514-05-02-01/02-24-02 za okrivljenog mlađeg punoljetnika VF od 19. lipnja 2024. (list spisa 22), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog mlađeg punoljetnika VF od 19. lipnja 2024. (list spisa 23), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika VF s pripadajućom audio- video snimkom od 19. lipnja 2024. (list spisa 30-34), mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 10. listopada 2024. (list spisa 41-42).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju čl. 324. st. 2. KZ/11, okrivljenik mlađi punoljetnik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 3 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Nadalje, okrivljenik mlađi punoljetnik je sukladno čl. 62. st. 2. t. 6. KZ/11, dužan izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne posjećuje određena mjesta, objekte i događaje, koji mogu biti prilika ili poticaj za počinjenje novog kaznenog djela, i to nogometne utakmice na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području Republike Hrvatske. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).
7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenika mlađeg punoljetnika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 3. prosinca 2024.
SUDAC ZA MLADEŽ
Sanja Čule Poljak
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. okrivljeniku mlađem punoljetniku,
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
3. u spis.
