Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe OMEGA LAN d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe KO, oboje zastupani po branitelju Dejanu Uljareviću odvjetniku u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 20. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o provedbi Uredbe (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća u vezi sa stavljanjem na raspolaganje na tržištu i uporabi biocidnih proizvoda (Narodne novine br.: 39/13, 47/14, 115/18, 62/20), rješavajući o žalbi I-okr. pravne osobe OMEGA LAN d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe KO, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 26.  rujna 2022., poslovni broj: 46. Pp-19977/2021 u sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I.Prihvaća se žalba I-okr. pravne osobe OMEGA LAN d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe KO, ukida se pobijana presuda pod točkom III) i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II.O zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti odlučiti će se posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu protiv II-okrivljenika FO je odbijena optužba zbog prekršaja iz članka 20. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o provedbi Uredbe (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća u vezi sa stavljanjem na raspolaganje na tržištu i uporabi biocidnih proizvoda dok je pod točkom III) izdani prekršajni nalog tužitelja od 26. listopada 2021. godine u odnosu na I-okrivljenu pravnu osobu OMEGA LAN d.o.o. pravomoćan, jer nije podnijela prigovor.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su putem branitelja pravodobno podnijeli žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba postupka. Okrivljenici u žalbi u bitnome navode da je sud pogrešno u presudi ustvrdio da je protiv prvookrivljene pravne osobe prekršajni nalog postao pravomoćan jer da protiv istog nije podnesen prigovor. Okrivljenici sadržajno pobijaju klauzulu pravomoćnosti u odnosu na prvo okrivljenu pravnu osobu.

3. Žalitelji predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18 , 114/22), uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da se iskazivanje pravomoćnosti ne radi presudom kako je to pobijanom presudom pod točkom III) ustvrdio prvostupanjski sud, radi čega je ovaj sud u tom dijelu ukinuo prvostupanjsku presudu. S obzirom da iz sadržaja žalbe proizlazi da okrivljenici pobijaju pravomoćnost prekršajnog naloga u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti odlučiti će posebnim rješenjem sukladno članku 151. stavku 8. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenoga, trebalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 3. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.