REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1320/2020-7.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe "VOTIĆ-COMMERCE" j.d.o.o. i II-okr. UE, zbog prekršaja iz članka172. stavak 2. i stavak 3. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom optužnog prijedloga RH, Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Senju, klasa: 116-02/23-01/3618, ur.broj: 443-02-02-20-23-6 od 25. kolovoza 2023., nakon rasprave održane 03. prosinca 2024., u prisutnosti prvo i drugookrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

I-okr. pravne osobe "VOTIĆ-COMMERCE" j.d.o.o., OIB:54298407663, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavani,

II-okr: UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Z, djev. R, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismena, SSS, zaposlen u vlastitom obrtu, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 eura, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

krivi su

što kao poslodavci nisu u roku od 24 sata od dana 01.07.2023., kada je nastala promjena za radnicu ZE, nisu podnijeli prijavu o promjeni tijekom osiguranja najkasnije do 02.07.2023. već su za radnicu prijavili prijavu o promjeni tijekom osiguranja tijelu obveznog Mirovinskog osiguranja dana 07.07.2023.,

dakle, nisu u roku od 24 sata od nastale promjene prijavili prijavu o promjeni tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja,

čime su postupili protivno odredbi čl. 112. st. 1. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) i učinili prekršaj kažnjiv po čl. 172. st. 2 i 3. t.5. istog Zakona pa se uz primjenu čl. 38. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.)

oslobađaju od kazne

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom . 2. t. 3. PZ/07., okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur – SVAKI, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljene odgovorne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Predstavnik I-okr. pravne osobe. a ujedno i II-.okrivljena odgovorna osoba UE o optužbi i krivnji očitovao se pred ovim sudom gdje iskazuje da je ZE radila kod njega na određeno vrijeme i on je 1. srpnja 2023. sklopio sa njom ugovor na neodređeno vrijeme koja činjenica je sa zakašnjenjem prijavljena u mirovinsko osiguranje jer je u knjigovodstvenom servisu djelatnica nekoliko dana bila odsutna. U tom razdoblju od 01.07.2024. do 07.07.2024. plaćao je sve doprinose tako da nikoga nije oštetio, pa moli sud da ga oslobodi plaćanja kazne.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenici nisu evidentirani kao počinitelji istovrsnih prekršaja. /l.s. 14-16/.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, priznanje prekršaja od strane okrivljenih i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.

Kako su okrivljeni prekršaj priznali sud će u nastavku presude obrazložiti samo razloge za odluku o sankciji.

Naime, nesporno okrivljeni, nakon promjene tijekom osiguranja, nisu u roku od 24 sata promjenu prijavili nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja za radnicu ZE, čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 172. stavak 2. i 3. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, kojim je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura, a za odgovornu osobu novčana kazna od 130,00 do 1.320,00 eura. No, kako su okrivljeni svoju obvezu ispunili u vrlo kratkom roku nakon propusta na način da su prijavili radnicu s manjim zakašnjenjem, nije oštećen državni proračun a niti radnica jer joj je isplaćena potpuna plaća, sud je mišljenja da je okrivljenike trebalo osloboditi od plaćanja kazne, sukladno članku 38. PZ/07.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje I i II- okrivljenika.

U Gračacu, 03. prosinca 2024.

Sudac:

Nevenka Šimunović , v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju Državni inspektorat

2. I-okr. "Votić-commerce" j.d.o.o.

3. II-okr. UE

4. Spis.