REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7751/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe CITY CONNECT d.o.o., II-okr. odgovorne osobe UH i III-okr. odgovorne osobe NH, zbog prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 22. i 23. Zakona o radu (Narodne novine, broj: 93/14, 127/17, 98/19,) odlučujući o žalbi tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Pp- 2291/2022-20 od 24. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom okrivljenici su oslobođeni od optužbe radi prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 22. i 23. Zakona o radu opisanih u izreci.
2.Protiv prvostupanjske presude tužitelj je, pravodobno je podnio žalbu zbog zbog oslobođenja okrivljenika od optužbe, navodeći u bitnome da nije bilo mjesta oslobođenju okrivljenika od optužbe jer pogrešno prvostupanjsko tijelo zaključilo da se po njegovoj ocjeni, kod donošenja dokumenta naziva Bonus šema – Uvjeti isplate mjesečnog bonusa, takve obveze poslodavca nema jer se navedeni dokumenti donose temeljem diskrecijske ocjene poslodavca ovisno o rezultatima prema obrazloženom prijedlogu neposrednog rukovoditelja radnika budući da navedeni dokument čini jednu cjelinu iz sastavni dio termina kretanja ipak promjena u plaćama iz članka 149. Zakona o radu.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4.Žalba nije osnovana.
5. Odlučujući o žalbi tužitelja i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je da je pravilno i zakonito postupio prvostupanjski sud kada je u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona utvrdio da nije dokazano da su okrivljenici počinili djelo za koje se optužuju.
6. Naime poslodavac je dužan radniku obračunati isplati plaću u iznosu utvrđenom propisom, kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu odnosno ugovorom o radu, dok isplata eventualnog mjesečnog bonusa ne predstavlja plaću, pa stoga o tome poslodavac nije trebao obavijestiti radničko vijeće, niti se s istim savjetovati o tom pitanju, a kako je to pravilno ustvrdio je obrazložio prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude, radi čega se tužitelj zbog nepotrebnog ponavljanja upućuje na razloge pobijane presude koje u cijelosti prihvaćaju ovaj sud
7. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 3. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.
