REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3401/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Radolović-Kuprešak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske- Ministarstvo obrane, Zagreb, Sarajevska 7, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo Velika Gorica, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-404/2023-3 od 18. travnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj Pr-91/2022-24 od 17 studenoga 2023., ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Pr-91/2022-26 od 20. studenoga 2023., na sjednici održanoj 3. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-404/2023-3 od 18. travnja 2024. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Ostvaruje li djelatna vojna osoba prilikom rada na poslovima elektroničkog izviđanja na izdojenom objektu, koji rad traje 7 dana x 24 sata, pravo na dodatke na plaću sukladno čl.XIII Odluke o rasporedu tjednog i dnevnog radnog vremena djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika NN 118/09 i 118/12 koja je bila na snazi do 31.5.2014?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-404/2023-3 od 18. travnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj Pr-91/2022-24 od 17 studenoga 2023. ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Pr-91/2022-26 od 20. studenoga 2023., postavljajući slijedeća pravna pitanja:

„1. Ostvaruje li djelatna vojna osoba prilikom rada na poslovima elektroničkog izviđanja na izdojenom objektu, koji rad traje 7 dana x 24 sata, pravo na dodatke na plaću sukladno čl.XIII Odluke o rasporedu tjednog i dnevnog radnog vremena djelatnih vojnih osoba, službenika i namještenika NN 118/09 i 118/12 koja je bila na snazi do 31.5.2014?

2. Smije li se evidencija o radu voditi na način da se ne prikazuju stvarno odrađeni sati rada djelatne vojne osobe u mjesecu kada boravi na izdvojenom objektu 7X24 sata već se evidencije vode na način da mjesečni fond sati rada djelatnika ne prelazi 168 odnosno 174 sata rada(prilagođena evidencija)?

3. Je li ispravno obračunati rad djelatne vojne osobe prilikom rada na izdvojenom objektu 7x24 sata na način da mu je plaćen specijalistički rad od 12 sati i 8 sati odmora, a da mu se 4 sata rada na održavanju objekta ne plate niti ne kompenziraju slobodnim danima?

4. Je li je dozvoljeno kod nejasnih pravila oko dodjele slobodnih dana postupiti na način da se djelatnoj vojnoj osobi dodijeli manji broj slobodnih dana od Zakonom i Odlukama o radu tužitelja predviđenih, odnosno da se neradni dani evidentiraju kao slobodni dani?

5. Je li zakonito tražiti od djelatne vojne osobe kod rada na izdvojenom objektu 7x24 sata da za vrijeme redovnog rada od 12 sati ne koristi dnevnu stanku od 60 minuta već da istu koristi drugih 12 sati kada se odmara na objektu, te da li je osnovano potraživati naknadu štete za nekorištenje dnevne stanke za vrijeme rada od 12 sati?

6. Isključuje li ne pokretanje upravnog postupka radi osporavanja istinitosti evidencija o radu/obračunske liste plaća pravo radnika na pokretanje sudskog spora radi potraživanja neisplaćene plaće/dodataka na plaću?“ pozivajući se na razlog propisan čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP navodeći da je riječ o pravnim pitanjima važnim za odluku u sporu a u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od pravnih shvaćanja viših sudova i revizijskog suda.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu sa čl. 385.a i 387. ZPP, ovaj revizijski sud je zaključio da je prvo postavljeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer u pogledu ovog pravnog pitanja pravno shvaćanje pobijane odluke odstupa od pravnih shvaćanja viših sudova u pogledu kojih revizijski sud nije zauzeo pravna shvaćanja (tako i u Revd 1039/2024 od 6. studenog 2024, Revd 1453/2024 od 10. travnja 2024., Revd 2428/2023 od 13. rujna 2023., Revd 1415/2024 od 27. ožujka 2024., Revd 3011/2023 od 12. lipnja 2024.).

4. Stoga je temeljem čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci, dok se u odnosu na preostala pravna pitanja kao i povredu temeljnih prava temeljem iste odredbe prijedlog za dopuštenje revizije smatra povučenim.

Zagreb, 3. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa