REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1142/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA sina V iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. u vezi s čl. 239. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/23-2/10924, urbroj: 511-12-35-23-1 od 31. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o j e

I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: VA sin V, rođen **.**.1948. u [adresa], s

prebivalištem u [adresa], državljanina RH, umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 €, oženjen, otac troje punoljetne djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 31. ožujka 2023. godine u 13,00 sati u mjestu Vrgorac, ulica Tina Ujevića, kućni broj 47 A, vozila M1 registarske oznake registarskih oznaka [registarska oznaka], prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što je upravljajući OA registarskih oznaka [registarska oznaka] vršeći radnju vožnje unatrag prilikom izlaska s parkinga svojim zadnjim dijelom vozila udario u zadnji branik nepropisno parkiranog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka],

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22 – dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 43. st. 3. ZOSCP-a pa mu sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 60,00 € koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku presude.

II.Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, izdala je obvezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika VA iz [adresa], zbog prekršaja iz 43. st. 1. u vezi s čl. 239. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 € i obveza plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je iskazao da ne osporava da je spornog dana bio na mjestu i u vrijeme kako mu se na teret stavlja optužnim aktom, ali osporava da je na automobilu vozila reg. oznaka [registarska oznaka] nastala bilo kakav šteta. On se izlazeći svojim automobilom samo dotaknuo tog vozila, nakon čega je izašao iz svog automobila i Č je rukom obrisao trag koji je nastao, jer nije bilo nikakve strugotine. Riječ je o plastici koja se uvija i na kojoj nije ni mogla nastati šteta. Smatra da ga se krivo tereti za ovaj prekršaj.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid zapisnik o očevidu PP Metković od 20. travnja 2023. (list 9-12 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 31. ožujka 2023. (list 13 spisa), te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 21. studenog 2023. iz koje razvidno da je okrivljenik osuđivan presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Pp-135/2023 od 6. travnja 2023. koja je postala pravomoćna 6. travnja 2023., zbog prekršaja iz čl. 226. st. 4., čl. 59. st. 5. i čl. 163. st. 8. ZOSPC-a.

6.Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio iz prekršaj iz čl. 43. st. 1. ZOSPC-a, koji mu se stavlja na teret optužnim aktom jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. Naime, okrivljenik ne osporava da je dana 31. ožujka 2023. godine u 13,00 sati u mjestu Vrgorac, ulica Tina Ujevića, kućni broj 47 A, vozila M1 registarske oznake upravljajući OA registarskih oznaka [registarska oznaka] vršeći radnju vožnje unatrag prilikom izlaska s parkinga svojim zadnjim dijelom vozila udario u zadnji branik nepropisno parkiranog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], ali osporava da je na automobilu vozila reg. oznaka [registarska oznaka] nastala bilo kakav šteta.

Iz činjeničnog opisa optužnog akta na način kako je to okrivljeniku stavljeno na teret ne proizlazi da bi isti počinio prekršaj iz čl. 293. st. 1. ZOSCP-a. Naime, u činjeničnom opisu naveden je samo zakonski opis iz članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je okrivljenik prekršajem iz čl. 43. st. 1. ZOSCP-a izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom. Međutim, u činjeničnom opisu nedostaju bitna obilježja prekršaja iz članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se ne navodi kakva, odnosno kolika točno šteta je inkriminirane prilike nastala i na kojoj i čijoj stvari, dakle ne navode se činjenice iz kojih se može zaključiti da je do prometne nesreće i štete uopće došlo. Stoga je Sud, ponašanje okrivljenika pravno označio kao prekršaj iz čl. 43. st. 1. ZOSCP-a.

7. S obzirom na okrivljenikovo priznanje i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

Odredbom čl. 43. st. 1. i 3. ZOSCP-a propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu te da će se isti kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za prekršajno djelo iz čl. 43. st. 1. ZOSPC-a na temelju članka 43. st. 3. ZOSPC-a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60,00 € za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo raniju neosuđivanost za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, s obzirom na činjenicu da je okrivljenik umirovljenik s minimalnim mjesečnim primanjima, temelji se na čl.139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 3. prosinca 2024.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1.Okrivljenik: VA, L, [adresa]

2.PGP Vrgorac, Hercegovačka 5