REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-356/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv optuženog JC zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), te četiri kaznena djela iz članka 139. stavak 3. i 2. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO- 361/2024-1 od 25. rujna 2024., nakon javno održane rasprave zaključene dana zaključene dana 3. prosinca 2024., u nazočnosti optuženog JC, izabranog branitelja, odvjetnika Zorana Mataića iz Slavonskog Broda te zastupnika optužbe Marijana Serenčeša, savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 3. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi JC, zvan J, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i IC, djevojački Š, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece

k r i v  j e

što je:

1.) dana 29. veljače 2024. god. između 18,00 sati i 18,45 sati u [adresa] na prostoru stubišta stambene zgrade nakon verbalne prepirke s ŠC i njezinim sinom ĐC s kojima je u narušenim međususjedskim odnosima, u bitno smanjenom stanju ubrojivosti zbog duševne bolesti u nakani da kod njih izazove osjećaj straha i bojazni za njihov život vikao im da će ih oboje ubiti, baciti bombu i dići ih u zrak, što je kod njih izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i živote članova njihove obitelji, nakon čega su po dojavi pristupili policijski službenici Policijske postaje Nova Gradiška ĆC i NC koji su pozvonili na vrata njegovog stana, predstavili se da su policijski službenici, tijekom čega je u nakani da kod njih izazove osjećaj straha i bojazni za njihov život iz stana vikao: „bacit ću vam bombu, letjet će te u zrak, sve je pod plinom, uđite ako smijete, bomba vas čeka", da bi oko 18,40 sati dragovoljno otvorio vrata stana u koje vrijeme su pristupili i policijski službenici Policijske postaje Nova Gradiška KC i TC, nakon čega je prilikom izlaska iz zgrade u pratnji policijskih službenika ĆC, NC, KC i TC u istoj nakani vikao: „ ĆC sprašit ću ti metak u čelo, a vas ostale ću ubiti, vratit ću vam troduplo, nećete mirno šetati gradom" i „Pobit ću vas čim izađem na slobodu, dići ću postaju u zrak, ubijat ću vas kao što sam ubijao 1991.", koje prijetnje je više puta ponovio što je sve kod navedenih policijskih službenika izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će njih i njima blisku osobu usmrtiti, drugima ozbiljno prijetio eksplozijom i da će ih usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema većem broju ljudi i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno službenoj osobi u obavljanju javne ovlasti,

2.) dana 3. kolovoza 2024., u 22,50 sati, u Novoj Gradiški, u Ulici Matije Antuna Relkovića 1, u prostorijama Policijske postaje Nova Gradiška, u bitno smanjenom stanju ubrojivosti zbog duševne bolesti u nakani nakani da kod njih izazove osjećaj straha za vlastiti život, policijskim službenicima VC i GC, tijekom obavljanja službe, a zbog prethodnog postupanja prema njemu, rekao: „Iskopat ću ja kalašnjikov i propucati vam oba koljena! Nećete šetati gradom. Iskopat ću ja bombe i flobersku pušku sa snajperom! Obojicu ću vas ubiti! Bit ću kao general Đ Takve sam ubijao 91. pa ću i vas! Svi ste korumpirani! Bacit ću ja bombu i pobiti vas sve u zgradi!“, koje riječi su kod istih izazvale osjećaj bojazni za vlastiti život,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenim osobama u obavljanju javne ovlasti,

čime je počinio kaznena dijela protiv osobne slobode, prijetnjom i to pod točkom 1.) dva kaznena djela opisana i kažnjiva po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), te dva kaznena djela opisana po članku 139. stavku 3. i 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, a pod točkom 2.) dva kaznena djela opisana po članku 139. stavku 3. i 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11

pa se optuženom JC za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu ŠC utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu ĐC utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. i 2. KZ/11 na štetu ŽC utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. i 2. KZ/11 na štetu većeg broja osoba utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci te za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. i 2. KZ/11 na štetu VC utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. i 2. KZ/11 na štetu GC utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

te se optuženi JC na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA 2 (dvije) GODINE i 1 (jedan) MJESEC

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 3. kolovoza 2024. u 22:50 sati kada je uhićen, pa nadalje.

III.

Na temelju članka 68. stavka 1., 2., 3. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati tijekom izdržavanja kazne zatvora u okviru zatvorskog sustava, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

IV.

Na temelju članka 69. stavka 1., 2., 3. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati tijekom izdržavanja kazne zatvora u okviru zatvorskog sustava, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

V.

Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni ĐC se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 2.000,00 eura upućuje na parnicu.

VI.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom JC naknaditi troškove kaznenog postupka na ime troškova medicinskog vještačenja dr. Dušana Mamule u iznosu od 627,74 eura (šesto dvadeset sedam eura i sedamdeset četiri centa) uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-356-2024, poziv na broj spisa: K-356/2024.

VII.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi JC se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-361/2024-1 od 25. rujna 2024. protiv okrivljenog JC zbog četiri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, te zbog dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11. Predloživši proglasiti optuženika krivim za počinjena kaznena djela, te mu za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, počinjenog na štetu ŠC i na štetu ĐC utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci za svako djelo, a za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu ĆC, VC, GC i na štetu većeg broja osoba utvrdi kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci za svako kazneno djelo te ga na temelju članka 51. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i jednog mjeseca. U završnom govoru zastupnik optužbe je s obzirom da se optuženik pokajao i da je kaznena djela počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti predložio da se optuženiku izrekne blaža kazna od prethodno predložene, ali svakako ne manja od dvije godine.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-355/2024-4 od 9. listopada 2024..

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se ne smatra krivim, te da nije suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu na kraju dokaznog postupka, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani: medicinska dokumentacija za optuženika JC, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Dušana Mamule od 23. travnja 2024. i 22. kolovoza 2024., izvadak iz kaznene evidencije i izvadak iz prekršajne evidencije te potvrda o visini dohotka JC, a na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenika GC.

5. Nesporno je u ovom kaznenom postupku da je 29. veljače 2024. između 18,00 i 18,45 sati u [adresa] na prostoru stubišta zgrade u kojoj žive došlo do međusobne verbalne prepirke između optuženika s jedne strane te oštećenih ŠC i njezinog sina ĐC s druge strane, kao i da im je tom prilikom optuženik vikao da će baciti bombu i dići ih u zrak. Nesporno je da je i prilikom intervencije policijskih službenika koji su izašli na lice mjesta zbog verbalnog sukoba optuženika s ŠC i ĐC, optuženik policijskim službenicima KC i TC iz stana vikao da će im baciti bombu, da će letjeti u zrak, da je sve pod plinom, da uđu ako smiju i da ih čeka bomba, kao i da je prilikom izlaska iz zgrade u pratnji policijskih službenika ĆC, NC, KC i TC, vikao da će ĆC sprašiti metak u čelo, a ostale da će ubiti.

6. Ove nesporne činjenice sud je utvrdio iz obrane optuženika, iskaza oštećenika ŠC i ĐC, KC i TC, ĆC i NC kao svjedoka te iskaza svjedoka PC.

7. Sporno je u ovom kaznenom postupku je li optuženik tom prilikom 29. veljače 2024. oštećenicima ŠC i ĐC uputio i riječi da će ih oboje ubiti, te da li je NC, KC i TC vikao da će im vratit troduplo, da neće mirno šetati gradom, da će ih pobit čim izađe na slobodu, da će dići postaju u zrak, da će ih ubijat kao što je ubijao 1991. Sporno je i je li 3. kolovoza 2024. u 22,50 sati u policijskoj postaji u [adresa], policijskim službenicima VC i GC, tijekom obavljanja službe, a zbog prethodnog postupanja prema njemu, rekao da će iskopat kalašnjikov i da će im propucati oba koljena, da neće šetati gradom, da će iskopat bombe i flobersku pušku sa snajperom i obojicu ih ubit, da će biti kao general Đ, da je takve ubijao 91. pa će i njih, da su svi korumpirani i da će baciti bombu i pobiti ih sve u zgradi. Sporno je i jesu li to riječi, uz nesporno izgovorene riječi, riječi koje u kazneno pravnom smislu predstavljaju prijetnju smrću, a ako jesu, jesu li te prijetnje ozbiljne.

8. Na temelju cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj međusobnoj svezi sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je tom prilikom optuženik ozbiljno prijetio oštećeniku da će ga usmrtiti.

9. Iznoseći obranu na kraju dokaznog postupka optuženik je iskazao da u odnosu na ranije dan iskaz ističe da se događaja i ne sjeća zbog utjecaja alkohola i tableta, a ako je kome i prijetio ili koga uvrijedio da se ispričava i iskreno se kaje zbog toga.

Prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika, vezano za događaj od 29. veljače 2024. iz točke 1.) optužnice, optuženik JC je u svojoj obrani naveo kako je kritične zgode išao izvesti pse u šetnju, vratio se nazad, a da su ŠC i ĐC stajali sa hokejaškom palicom na stubištu i htjeli ga istući zato što je rekao da je ŠC lažna udovica. Nadalje je naveo da mu je ĐC rekao da će ga lupiti, a on da je njima rekao da će baciti bombu i dići ih sve u zrak, ali nije rekao da će ju baciti u stan, a da bombu nema. Nakon toga da su pozvali policiju, a da su policajci pola sata stajali pred vratima, i to ĆC i ostali. Rekao je policajcima da uđu li unutra, da je bomba u rukama, da će osigurač izvaditi i da će bit mesa po stropu i da policajci nisu ušli. Kasnije da je otvorio vrata i onda da je ĆC udario, nakon čega da su ga svezali. Nadalje je iskazao kako je prijetio policajcima da će baciti bombu, da će letjeti u zrak, i da je sve pod plinom, i da je rekao ĆC da će mu spremiti metak u čelo i da će ih pobiti kad se svi vrate.

Prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika, vezano za događaj od 3. kolovoza 2024. iz točke 2.) optužnice, optuženik JC je naveo da je policija imala postupanje prema njemu, ali je porekao da bi prijetio policijskim službenicima.

10. Na raspravi kod ovoga suda održanoj 21. studenog 2024. oštećena ŠC, saslušana kao svjedok je iskazala da ne postavlja imovinsko-pravni zahtjev i da ne želi u slučaju odustanka Državnog odvjetništva preuzeti kazneni progon, te da u cijelosti ostaje pri ranije danom iskazu i da nema ništa za dodati. Saslušana temeljem naloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, oštećena ŠC je iskazala da živi u zgradi u [adresa] u [adresa] na 2. katu, a da JC ima stan na 5. katu. Ona je predstavnik stanara i često trpi kritike JC na svoj račun, a toga dana (29. veljače 2024.) oko 18,00 sati ili nešto prije da se vratila iz grada i kada je ušla u stan da je čula da netko ide stepenicama i lupa nečim po stepenicama, izašla je van vidjeti što se događa i vidjela je da se radi o JC koji je lupao nogom od stolice po stepenicama i vidjela ga da ispred zgrade ronda i lupa po željeznim šipkama. Kada ju je vidio da je počeo ponovno s vrijeđanjem, vikao je da je kurva, da ne mijenja sijalice i slično i krenuo se gore penjati stepenicama. Nadalje je navela da je sin ĐC bio u stanu i rekao joj da ne zna koliko se već puta JC popeo gore, dole stepenicama i lupao tim drvetom, a ona da je otvorila prozor i da je rekla JC da ju pusti na miru i da ju prestane vrijeđati. To ga je razljutilo i još brže je krenuo gore, a da ĐC to više nije mogao trpjeti i da je rekao da ga ide upozoriti pa je izašao iz stana i rekao mu da ju ostavi na miru. Na to da je JC počeo vikati da tko njemu šta može, da je on JC genaral, odlikovan i svašta nešto, a da je ĐC ponovio da ju ostavi na miru, a da je JC zamahnuo drvenom nogom od stola prema ĐC i rekao mu da šta on hoće i hoće li da ga ubije. Uplašila se za svoga sina i stala je između njih, a JC da je onda rekao: " makni se ubit ću i tebe i njega", a da je ona gurnula ĐC na stranu i rekla mu da se neće s njim više petljati i da će sada zvati policiju, a na što da je JC rekao: „samo zovi, ode ja sad po bombu pa ću vam baciti u stan". JC je otišao gore u stan, a oni su se zatvorili u stan. Nadalje je navela da je čula kada su policajci kucali i tražili ga da otvori, a da je on vikao da će baciti bombu, te da su došla još dva policajaca i da je nakon nekog vremena JC otvorio, i policajci su ga svladali i snijeli dole iz zgrade.

11. Na ročištu kod ovoga suda održanom 21. studenog 2024. oštećeni ĐC, saslušan kao svjedok je iskazao da postavlja imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 2.000,00 eura te da ne želi u slučaju odustanka Državnog odvjetništva preuzeti kazneni progon kao i da u cijelosti ostaje pri ranije danom iskazu, a da nema ništa za dodati. Saslušan temeljem naloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, naveo da živi u zgradi u [adresa] u [adresa] na 2. katu, a JC ima stan na 5. katu. Toga dana da je došao s posla negdje oko 16 ili 16,30 sati i otišao odmah pod tuš. Tijekom tuširanja čuo je neko lupanje po stepeništu i kada se otuširao shvatio je da se opet radi o susjedu JC. On često radi probleme u zgradi, pušta glasnu glazbu, dolaze mu razni pijanci u stan pa skupa piju i deru se, navlači smeće u zgradu i sl. Njegova majka ŠC koja je također bila u stanu kada je došao otvorila je prozor da kaže susjedu JC da se smiri, a on ju je počeo vrijeđati, govorio joj je da je kurva i nastavio se penjati stepenicama prema svome stanu na 5. katu i dalje udaravši drvenom palicom po željeznoj ogradi stepeništa. Izašao je iz stana i pitao ga u čemu je problem, zašto mu majku vrijeđa i da to nije u redu na što je on poludio i digao je u zrak drvenu nogu, misli da se radilo o nozi od kreveta, i počeo je vikati :"samo me probaj napasti, pobit ću vas sve, ubit ću i tebe i nju, idem u stan sada po bombu pa ću je baciti." Na te prijetnje odmah je izašla i njegova majka ŠC, svjedok misli da je vjerojatno smatrala da će nešto napraviti, ali kako je JC nastavio prijetiti otišli su u stan. Kasnije je došla policija i valjda su svladali JC, a kada su ga nosili dolje niz stepenice čuo je kada je rekao policajcima da će ih sve pobiti i da bi bacio bombu na policijsku postaju samo da nije svezan.

12. Svjedok PC u svom iskazu navodi kako živi u prizemlju lijevo zgrade u [adresa], a JC živi na 5 katu. S JC često imaju problema u zgradi, često psuje državu i vrijeđa sve redom, glasno pušta glazbu i slično. Toga dana se vratila iz Cernika od svojih u stan i iz njegovog stana je dopirala glasna glazba, bilo je smeća ispod njegovog prozora i čula je kako vrijeđa ŠC, njihovu predstavnicu stanara, govorio joj je razne ružne stvari. Ušla je u stan, i kćerka joj je rekla je to opet šou, da se okomio opet na ŠC, a kćerka ju je pitala zar neće nešto poduzeti. Odjednom se po hodniku začuo puno glasniji zvuk kao nekakvo udaranje i bilo je neugodno i glasno. Lagano je otvorila vrata i kako je u prizemlju nije mogla vidjeti, ali je čula gore na kojem katu iznad da se JC nešto dere, a ŠC mu je govorila u smislu da joj ne dira sina, da joj ostavi sina na miru, govorila mu je da ga ona ne dira pa da ne dira niti on nju. On je psovao i derao se i u jednom trenutku je rekao da će baciti bombu i da će svi letjeti u zrak i gorjeti i odlučila je zvati policiju. Poslije se zatvorila u stan i ne zna što se dalje događalo.

13. Svjedok OC u svom iskazu je u bitnome naveo kako unazad oko 15 godina poznaje CC, za kojeg navodi da mu je poznanik i povremeno se druže u gradu [adresa], najčešće u gradskom parku. Dana **.**.2024. JC i on su otišli u optuženikov stan, gdje su pekli, a optuženi je bio u dnevnom boravku gdje je uključio TV prijemnik i pustio glasnu glazbu na TV kanalu. U vrijeme dok je pekao ribu, u tih sat vremena u dva do tri navrata na njegov prijedlog JC je stišavao TV prijemnik jer od glasnoće zvuka nisu uopće mogli normalno razgovarati, no ubrzo potom JC bi opet dosta pojačao zvuk na TV-u. U trenutku kada su poslužili to jelo za ručak, optuženik i on su čuli da netko zvoni na ulaznim vratima stana, te je optuženik tada otišao do ulaznih vrata i nakon par minuta se vratio do njega u dnevni boravak, te mu rekao da je na ulaznim vratima policija. Ubrzo potom, ponovno je začuo da netko zvoni na ulaznim vratima, i JC je opet otišao do ulaznih vrata, te su ubrzo ušla četiri policijska službenika u odori, od kojih je jedna policijska službenica. Ušli su zajedno s JC u dnevni boravak, a on je odmah izišao van stana na hodnik zgrade, gdje je pored njega stajala ta policijska službenica. Ubrzo potom, dok je stajao na hodniku, ispred ulaznih vrata Goranovog stana, vidio je da su njih četiri policijska službenika iznijeli iz stana JC, te mu je u prolazu JC nekoliko puta doviknuo: " Ć, Ć" Svjedok napominje da istom prilikom zbog glasnoće zvuka na TV-u nije čuo da bi JC nekome prijetio i vikao, te mu više nikakve druge pojedinosti u vezi navedenog nisu poznate.

14. Oštećenici ĆC i NC, su iskazali da ne postavljaju imovinsko pravni zahtjev i da ne žele sudjelovati u ovom postupku kao oštećenici te da u cijelosti ostaju kod ranije danog iskaza. Saslušani u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu u predmetu poslovni broj: KŠ-DO-146/2024, u bitnome suglasno navode da su dana 29. veljače 2024., dok su kao policijski službenici radili dnevnu smjenu te po dojavi nepoznate osobe oko 18,15 sati izašli na intervenciju u [adresa], a povodom izrečenih prijetnji JC. Dolaskom na mjesto događaja oko 18,20 sati da ih dočekala PC koja je izjavila kako njezin susjed JC napada na susjedu ŠC, te je vrijeđa. Nakon toga su otišli do stana JC iz kojeg je svirala izrazito glasna glazba, predstavili su se imenom i prezimenom i naglasili su da su policijski službenici, te su ga pokušavali nekoliko puta dozvati, na što se isti nije odazivao. Potom je iz unutrašnjosti stana JC isti glasno vikao: "Bacit ću vam bombu, letjet ćete u zrak, bomba vas čeka!", "Plin je otvoren, bomba vas čeka, samo vi kucajte i zvonite!". O zatečenoj situaciji i prikupljenim podacima putem telefona su izvijestili operativno dežurstvo Policijske postaje Nova Gradiška kojom prilikom im je šef smjene, MC rekao da se odmaknu na sigurnu udaljenost i da će na mjesto događaja izaći načelnik policijske postaje. U pauzi između pjesama su shvatili da se u stanu sa JC nalazi i OC zvani " DC". Pokušavali su u razgovoru sa JC i OC kroz zatvorena vrata urazumiti iste da otvore vrata kako bi obavili razgovor na okolnosti predmetnog događaja budući da ni sami nisu bili upoznati sa svim činjenicama. Za to vrijeme su čuli OC kako pokušava urazumiti JC da otvore vrata i puste ih unutra, na što je JC odgovarao psovkama i neartikuliranim vikanjem. Nakon toga su došli policijski službenici Službe kriminalističke policije, TC i KC. JC je otvorio vrata i pitali su ga mogu li mu kako pomoći, pustio ih je unutra, ali i dalje je vikao da će nauditi sebi i drugima, pri čemu je imao česte i brze promjene raspoloženja tijekom kojih bi nakratko pokazao suradnju i normalno pričao s njima, a zatim ponovno počeo vikati, psovati i slično, te je nakon nekog vremena isti uzeo šaku tableta i stavio u usta. Kad je rukom posegnuo za rakijom s kojom je htio popiti druge tablete, ĆC ga je lupio po ruci i spriječio ga da to učini. JC se uzmaknuo, te se uslijed toga spotaknuo od nereda na podu te pao i nakon toga je u potpunosti izgubio kontrolu nad svojim ponašanjem. Temeljem Zakona o policijskim poslovima i ovlastima uporabili su sredstva prisile, tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje. Krenuli su niz stepenište zgrade do službenog vozila tijekom čega je JC vikao riječima: "Tebe ĆC osobno poznam, tebi ću sprašiti metak u čelo, a sve ostale druge ću pobiti!", misleći na prisutne policijske službenike NC, TC i KC. Dolaskom u Policijsku postaju Nova Gradiška, JC je i dalje vikao, galamio te prijetio riječima: "Dići ću sa deset kilograma trotila cijelu postaju u zrak i sa dvije inicijalne kapsle, poubijat ću vas kao što sam ubijao 1991., doći ću po noći kad svi korumpirani policajci budete spavali unutra!", što je ponavljao više puta. Tijekom toga da su bili prisutni svi već ranije navedeni policijski službenici, a izrečene prijetnje shvatili su ozbiljno te su iste kod njih izazvale nelagodu i uznemirenost.

15. Oštećenici TC i KC na ročištu kod ovoga suda održanom 21. studenog 2024., saslušani kao svjedoci su iskazali da ne postavljaju imovinsko-pravni zahtjev i da u cijelosti ostaju pri ranije danom iskazu, a da nemaju ništa za dodati. Saslušani temeljem naloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, oštećenici KC i TC u bitnome suglasno navode da su dana 29. veljače 2024. oko 18,30 upućeni na intervenciju u [adresa] po dojavi da JC prijeti susjedima da će baciti bombu i dignuti stan u zrak te da pušta glasnu glazbu. Po samom dolasku da je JC prijetio da će baciti bombu, a ubrzo da je JC u stan pustio njih dvojicu, kao i kolege ŽC i NC, koji su već ranije bili ispred stana. Po ulasku u stan da su zatekli i UC kojeg su izdvojili u drugu prostoriju i s njim obavili razgovor tijekom kojeg je isti rekao kako JC, koliko mu je poznato ne posjeduje bombu te da istu nije ni vidio. Dok su obavljali razgovor s UC, kolege ĆC i NC da su upotrijebili sredstva prisile prema JC i počeli ga izvoditi iz stana prema izlazu iz zgrade. Dok su se spuštali stepeništem zgrade prema izlazu, JC da ih je cijelo vrijeme vrijeđao, nazivajući ih pogrdnim imenima i optužujući ih da su korumpirani te da je kolegi ŽC rekao: "Tebe znam osobno, sprašit ću ti metak u čelo!", nakon čega da se obratio i njima govoreći im prijetnje: "Vas ću sve poubijati čim izađem na slobodu, nećete mirno hodati po gradu!", što je sve ponavljao više puta, a navedene prijetnje su shvatili ozbiljno te su iste kod njih izazvale uznemirenost i bojazan za vlastiti život. Dok su svi bili prisutni, JC da je pred ulazom zgrade rekao da će dići cijelu postaju u zrak sa deset kilograma trotila, a dok je JC bio u policijskom autu da im je prišla ŠC koja im je rekla da je JC i njoj prijetio pa je i s njom obavijen obavijesni razgovor na iste okolnosti.

16. Oštećenik VC, saslušan na ročištu kod ovoga suda je iskazao da ne postavljaju imovinsko-pravni zahtjev i da u cijelosti ostaju pri ranije danom iskazu te da nema što za dodati, a iskaz oštećenika FC, koji ne postavlja imovinsko-pravni zahtjev je sukladno članku 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka pročitan, jer se isti nije odazvao pozivu suda.

17. GC i VC u bitnome suglasno iskazuju da su zaposleni u Policijskoj upravi brodsko-posavskoj Policijska Postaja Nova Gradiška kao policijski službenici, te su dana 3. na 4. kolovoza 2024. radili smjenu od 19,00 do 07,00 sati. U 22,17 sati su od šefa smjene upućeni u [adresa] radi dojave PC da se JC ispred stambene zgrade svađa sa susjedima. Dolaskom na mjesto dojave zatekli su JC te na upit da im da na uvid osobnu iskaznicu isti ih je krenuo vrijeđati riječima jebem vam mater, potom se okrenuo i počeo trčati prema Konzumu. VC je izdao više glasnih naredbi i upozorenja JC na koje se isti oglušio. Sustigli su ga i prema istom primijenili sredstva prisile i stavili sredstva za vezivanje – lisice. Tijekom prijevoza u prostorije Policijske postaje Nova Gradiška JC je nastavio s narušavanjem javnog reda i mira na način da ih je vrijeđao raznim pogrdnim riječima "jebem vam mater, vi ste kurac a ne policija, svi ste korumpirani, pičke jedne smrdljive", a po dolasku ekipe Hitne medicinske pomoći u policijske prostorije, JC je galamio i vrijeđao dr. LC, a u 22,50 sati im je zaprijetio riječima "iskopat ću ja kalašnjikov, propucat ću vam oba koljena, nećete šetati gradom, iskopat ću ja bombe i flobersku pušku sa snajperom, obojicu ću vas ubiti, bit ću kao general Đ, takve sam ubijao 91. godine pa i vas ću, svi ste vi korumpirani, baciti ću ja bombu, pobiti ću vas sve u zgradi". Navedenim prijetnjama su bili nazočni djelatnici Hitne medicinske pomoći, dr. LC, medicinska sestra HC i vozač EC. Navedene prijetnje su kod istih izazvale strah za život.

18. Oštećena ŠC je iskazala da je optuženik vikao i " makni se ubit ću i tebe i njega, a oštećeni ĐC je potvrdio njezin iskaz navodeći da je optuženik vikao da će ubit njega i nju. Iskaze ovih svjedoka sud cijeni kao objektivne i istinite jer su međusobno suglasni i u većoj mjeri suglasni obrani optuženika koji se i ne sjeća svih izgovorenih riječi, kako je to iskazao pred ovim sudom.

19. Da je uz nesporno izgovorene riječi, optuženik oštećenicima NC, KC i TC vikao i da će im vratit troduplo, da neće mirno šetati gradom, da će ih pobit čim izađe na slobodu, da će dići postaju u zrak, da će ih ubijat kao što je ubijao 1991. proizlazi iz suglasnih iskaza saslušanih oštećenika NC, KC i TC koji su kao policijski službenici postupali prema optuženiku. I njihove iskaze sud cijeni kao istinite jer su njihovi iskazi međusobno suglasni, a kako navedeni oštećenici i ne postavljaju imovinsko-pravni zahtjev jasno je da nemaju niti osobnog interesa da se optuženika osudi i kazni.

20. Da je 3. kolovoza 2024. u 22,50 sati u policijskoj postaji u [adresa], policijskim službenicima VC i GC, tijekom obavljanja službe, a zbog prethodnog postupanja prema njemu, optuženik rekao da će iskopati kalašnjikov i da će im propucati oba koljena, da neće šetati gradom, da će iskopat bombe i flobersku pušku sa snajperom i obojicu ih ubit, da će biti kao general Đ, da je takve ubijao 91. pa će i njih, da su svi korumpirani i da će baciti bombu i pobiti ih sve u zgradi, sud je utvrdio na osnovu iskaza VC i GC koji su iskazali da su po dojavi PC da se JC ispred stambene zgrade svađa sa susjedima, upućeni u [adresa] i da ih je optuženik nakon što su ga zatražili osobnu iskaznicu, krenuo vrijeđati riječima jebem vam mater, nakon čega je počeo trčati prema Konzumu, a nakon što nije postupio po glasnim naredbama da su ga svladali i primijenili sredstva prisile te stavili sredstva za vezivanje – lisice, a da ih je tijekom prijevoza u prostorije Policijske postaje Nova Gradiška, optuženik vrijeđao raznim pogrdnim riječima: "jebem vam mater, vi ste kurac a ne policija, svi ste korumpirani, pičke jedne smrdljive", a po dolasku u policijske prostorije da im je zaprijetio riječima: „iskopat ću ja kalašnjikov, propucat ću vam oba koljena, nećete šetati gradom, iskopat ću ja bombe i flobersku pušku sa snajperom, obojicu ću vas ubiti, bit ću kao general Đ, takve sam ubijao 91. godine pa i vas ću, svi ste vi korumpirani, baciti ću ja bombu, pobiti ću vas sve u zgradi". I u ovom dijelu sud iskaze VC i GC cijeni kao istinite i objektivne jer su međusobno suglasni, a i obojica su bili u neposrednoj blizini optuženika i dobro su mogli čuti što izgovara.

21. Sud kao istinit i objektivan cijeni i iskaz svjedoka PC koja potvrđuje navode ŠC i ĐC da im je optuženik psovao i derao se te u jednom trenutku rekao da će baciti bombu i da će svi letjeti u zrak. Ova svjedokinja živi u prizemlju zgrade i mogla je čuti što optuženik govori, a očito je da je optuženik konfliktna osoba i da učestalo izaziva probleme u zgradi u kojoj živi.

22. Sud nije cijenio istinitim iskaz saslušanog svjedoka OC da nije čuo što je optuženik vikao policijskim službenicima zbog glasne glazbe, a čuo je da mu opruženik govori da je policija na vratima, jer navedeno nije životno niti logično. Mišljenje je suda da je ovaj svjedok ovako iskazivao kako se ne bi zamjerio optuženiku.

23. Sud nije cijenio kao istinitu niti obranu optuženika u dijelu u kojem negira da bi policijskim službenicima, VC i GC, tijekom obavljanja službe, a zbog prethodnog postupanja prema njemu, rekao da će iskopat kalašnjikov i da će im propucati oba koljena, da neće šetati gradom, da će iskopat bombe i flobersku pušku sa snajperom i obojicu ih ubit, da će biti kao general Đ, da je takve ubijao 91. pa će i njih, da su svi korumpirani i da će baciti bombu i pobiti ih sve u zgradi jer je u tom dijelu obrana u potpunosti suprotna iskazima svjedoka VC i GC, kojima je sud iz obrazloženih razloga poklonio vjeru.

24. Vještak Dušan Mamula je po nalogu Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu poslovni broj: Kir-DO-46/2024-3 od 3. travnja 2024. i po nalogu poslovni broj: Kir-DO-46/2024-6 od 7. kolovoza 2024. proveo vještačenje optuženika na okolnosti postoji li kod optuženika teža duševna smetnja, a ukoliko postoji utvrditi njezin utjecaj na optuženikovo shvaćanje značenja postupanja i vladanja svojom voljom te je li u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv, odnosno smanjeno ubrojiv, stupanj ubrojivosti, ako postoje, razloge smanjene ubrojivosti, je li optuženik tempore criminis postupao u afektu, a ukoliko je, o kojoj vrsti, stupnju i duljini afekta se radilo, a pred ovim sudom je pozvan iznijeti i usmeno nalaz i mišljenje.

Nalaz i mišljenje vještak je dao na temelju medicinske dokumentacije optuženika koja se nalazi u spisu i to Neuropsihijatrijske bolnice "Dr. Ivan Barbot" iz Popovače, Opće bolnice Nova Gradiška i osobnog pregleda i intervjua s optuženikom.

Vještak je iskazao da optuženik JC boluje od duševnih bolesti, a to je bipolarni afektivni poremećaj, alkoholizam i posttraumatski stresni poremećaj. Najizraženija duševna bolest je bipolarni afektivni poremećaj što je bolest iz grupe psihoza te je teška kronična i sa znatnim gubitkom sposobnosti testiranja stvarnosti. Sve navedene bolesti se mogu liječiti uz trajnu uporabu lijekova i nadzor psihijatra. Za vrijeme kada mu se kaznena djela stavljaju na teret 29. veljače 2024. i 3. kolovoz 2024. djela je počinio pod afektima ljutnje i bijesa, a koji afekti su posljedica bolesti i trajali su više sati. Zbog navedenog vještak smatra da je njegova ubrojivost tempore criminis bila bitno smanjena, a ako se od ovih bolesti optuženik ne bude liječio da su moguća počinjenja i težih kaznenih djela, zbog čega vještak smatra da je optuženiku potrebno odrediti mjeru psihijatrijskog liječenja, a također i mjeru obveznog liječenja o ovisnosti o alkoholu. Mjere psihijatrijskog liječenja i mjere liječenja ovisnosti o alkoholu mogu se liječiti ambulantno na slobodi, a također i u zatvorskom sustavu. Nadalje je iskazao da je pregledima optuženik zaključio da je isti raspravno sposoban.

25. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka Dušana Mamule kao stručan i objektivan, dan u skladu s pravilima struke nakon pregleda medicinske dokumentacije i samog optuženika te intervjua s njim.

26. Na naprijed navedeni način sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je optuženik ozbiljno prijetio oštećenicima da će ih usmrtiti, pa je tako sud utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela za koje je optužnicom terećen i za ista ga je proglasio krivim.

27. Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazne, koju je prema optuženiku trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je optuženiku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude manja ili veća pa je sud optuženom za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu ŠC utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu ĐC utvrdio kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. i 2. KZ/11 na štetu ŽC utvrdio kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. i 2. KZ/11 na štetu većeg broja osoba utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci te za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. i 2. KZ/11 na štetu VC utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. i 2. KZ/11 na štetu GC utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11 sud je optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora 2 (dvije) godine i 1 (jedan) mjesec u koju kaznu zatvora mu je na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 3. kolovoza 2024. u 22:50 sati kada je uhićen, pa nadalje.

Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku utvrdio činjenicu da je do sada osam puta pravomoćno osuđen, a od toga sedam puta zbog kaznenog djela prijetnja što je utvrđeno uvidom u izvadak iz kaznene evidencije (list 281,282). Iz navedenog proizlazi da je optuženik specijalni povratnik. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije je utvrđeno da je optuženik i prekršajno osuđivan sedam puta (list 257-259) što je dodatna otegotna okolnost i što, uz kaznenu osuđivanost ukazuje na neusklađenost optuženikovog ponašanja sa društveno prihvatljivim normama ponašanja.

Kao olakotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je optuženik tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv, kao i činjenicu njegovog kajanja zbog počinjenih kaznenih djela i isprike oštećenicima.

28. Na temelju članka 68. stavka 1., 2., 3. KZ/11 sud je optuženiku se izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati tijekom izdržavanja kazne zatvora u okviru zatvorskog sustava, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora i na temelju članka 69. stavka 1., 2., 3. KZ/11 sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati tijekom izdržavanja kazne zatvora u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

Sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu sud je izrekao optuženiku jer je prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra, a koji nalaz i mišljenje sud cijeni kao stručan i prihvaća ga, optuženik kaznena djela za koja je proglašen krivim počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti zbog duševne bolesti i to bipolarnog afektivnog poremećaja, alkoholizma i posttraumatskog stresnog poremećaja, a po mišljenju vještaka ako se od ovih bolesti optuženik ne bude liječio da su moguća počinjenja i težih kaznenih djela, zbog čega smatra da je optuženiku potrebno odrediti mjeru psihijatrijskog liječenja, a također i mjeru obveznog liječenja o ovisnosti o alkoholu.

29. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 sud je oštećenog ĐC s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu jer podatci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje.

30. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 sud je naložio optuženom JC naknaditi troškove kaznenog postupka na ime troškova medicinskog vještačenja dr. Dušana Mamule u iznosu od 627,74 eura (šesto dvadeset sedam eura i sedamdeset četiri centa), a na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je u preostalom dijelu oslobodio optuženika obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

31. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 3. prosinac 2024.

Sutkinja:

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-361/2024

2. Optuženi JC

3. Izabrani branitelj, odvjetnik Zoran Mataić

4. Oštećena ŠC, [adresa]

5. Oštećeni ĐC, [adresa]

6. Oštećeni ĆC, NC, KC, TC, GC, VC - putem PP Nova Gradiška