Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2449/2024-6
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FH, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec klasa: 211-07/24-3/9560, urbroj: 511-14-06-24-1 od 21. srpnja 2024., nakon završene glavne rasprave 2. prosinca 2024. i objavljene presude 3. prosinca 2024. bez prisutnosti stranaka
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], od oca F i majke M, rođ. J, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, stolar, zaposlen u Strugar MSU, mjesečna primanja oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I.što je 21. srpnja 2024. oko 04,30 sati u Ivancu u Ulici Vladimira Nazora upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,60 g/kg, već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,
dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,
II.čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona, te mu se radi toga, primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV.Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
"B" kategorije
u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske, serijskog broja [serijski broj] od 21. srpnja 2024.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
V.Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.
2.Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 21. srpnja 2024. (list 6 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 21. srpnja 2024. (list 8 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 18. rujna 2024. (list 10-11 spisa) te je ispitan okrivljenik.
4.Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da priznaje da je 21. srpnja 2024. oko 04,30 sati u Ivancu u Ulici Vladimira Nazora upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,60 g/kg. Priznaje da je kritične zgode popio par piva, a sve na nagovor njegovog šogora. Kada mu se predoči Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 21. srpnja 2024. na listu 6 spisa odgovorio je da se na istom nalazi njegov vlastoručni potpis. Upitan zašto je pisao prigovor na prekršajni nalog odgovorio je da je pisao prigovor zbog izrečene mu novčane kazne koja mu je je jer otplaćuje kredit u iznosu od 100,00 eura mjesečno, o čemu je sudu dao na uvid izvadak iz mobilnog bankarstva, a predmetni kredit je uzeo radi opremanja kuće namještajem. Vozačka dozvola mu je isto tako potrebna radi posla jer sam zaposlen na radnom mjestu pomoćnog radnika, time da postavlja odvodnju vode, a trenutno rade na izgradnji rehabilitacijskog centra u Čakovcu koji bi trebao biti završen do svibnja 2025. Na to gradilište putuju kombi vozilom, 4 ih je u timu, ali samo on ima vozačku dozvolu B kategorije, stoga moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom te da mu se ublaži novčana kazna i da mu se omogući plaćanje na rate. Ukoliko je potrebno da mu sud izrekne zaštitnu mjeru moli da mu se zbog potreba posla da upravlja kombi vozilom izrekne zaštitna mjera koja se odnosi na vrstu vozila kojom je počinio prekršaj.
5.Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.
6.Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 21. srpnja 2024. Naime, iz navedenog zapisnika je razvidno da je okrivljeniku 21. srpnja 2024. izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,60 g/kg, dok je okrivljenik u znak prihvaćanja zapisnik vlastoručno potpisao, nije poricao rezultate ispitivanja te nije tražio vađenje krvi i urina radi daljnje analize. Isto tako, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je inkriminiranog dana i to 21. srpnja 2024. oko 04,30 sati u Ivancu u Ulici Vladimira Nazora upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,60 g/kg. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.
7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni FH kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8.Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranom članku, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo osuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 18. rujna 2024., a kao olakotnu okolnost sud je uzeo okrivljenikovo priznanje. Zbog navedenih olakotnih okolnosti sud okrivljeniku nije izricao kaznu zatvora jer smatra da će se i novčanom kaznom u izrečenoj visini dovoljno utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
9.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je svjesno i znajući da je konzumirao alkoholna pića upravljao vozilom u prometu na cesti, a pritom je imao visoku koncentraciju alkohola. Zbog toga postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa, tim više što je okrivljenik osuđivana osoba za istovrsne prekršaje. Ipak, primjenom načela razmjernosti sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od dva mjeseca, a ne tri mjeseca kako je prijedlog ovlaštenog tužitelja, uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu. U odnosu na prijedlog okrivljenika da mu se po mogućnosti izrekne zaštitna mjera koja se odnosi na vrstu vozila kojom je počinio prekršaj, a da će po potrebi dostaviti potvrdu poslodavca o tome da mu je radi obavljanja radnih zadataka u firmi Strugar MSU d.o.o. nužno upravljanja kombi vozilom, isti nije prihvaćen. Naime, sud je raspravnim rješenjem obvezao okrivljenika da u roku od 8 dana dostavi navedenu potvrdu što okrivljenik nije učinio te stoga nije dokazao navode iz svoje obrane koji se odnose na okolnost da mu je zbog posla potrebna vozačka dozvola B kategorije, napose upravljanje kombi vozilom.
10.Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečen paušalni trošak postupka u iznosu od 40,00 eura koji je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 3. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:.
- okrivljeniku, FH, [adresa]
- tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, odmah i po pravomoćnosti
