Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1990/2024-4
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TC iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga “Narodne novine” br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-5/19465, urbroj: 511-14-09-24-1 od 22. srpnja 2024., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja dana 03. prosinca 2024., temeljem čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I.Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22):
Okrivljeni TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
II.da bi kao fizička osoba dana 03. srpnja 2022. u 01,10 sati u mjestu Varaždin, u Biškupečkoj ulici, prilikom nadzora prometa od strane policijskih službenika PPrP Varaždin bio zaustavljen u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao T V rođ. **.**.2002., dok se okrivljeni TC, rođ. **.**.1998. nalazio na mjestu suvozača, od kojeg je tražena na uvid osobna iskaznica i izdana naredba da izađe iz vozila poradi pregleda, na što je isti dao osobnu iskaznicu te dragovoljno predao ručno izrađenu cigaretu (Joint) mješavine duhana i zelene biljne materije nalik na opojnu drogu marihuanu, te mu je u svezi navedenog izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, nakon čega je isti u 01,30 priveden u prostorije PPrP Varaždin gdje je izvršeno vaganje navedene cigarete (Joint) te je utvrđena ukupna masa od 0,4 grama.
III. čime bi počinio prekršaj iz čl. . 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
- jer djelo nije prekršaj
IV. Na temelju čl. 57. st. 4. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima ručno izrađena cigareta (Joint) mješavine duhana i zelene biljne materije nalik na opojnu drogu marihuanu mase 0,4 grama, bez naknade, a koja mjera je obvezna.
V.U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga okrivljeni je uredno pozvan na glavnu raspravu, međutim isti se unatoč urednoj dostavi poziva nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao, a budući da je Sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljenog nije potrebna za donošenje zakonite presude, jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presuda je donijeta bez nazočnosti okrivljenog.
3. U tijeku postupka pročitana je: potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 03. srpnja 2022. na ime okrivljenog, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU varaždinske, PPrP Varaždin od 31. kolovoza 2023., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 05. srpnja 2022., te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.
4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući podnijete u spis materijalne dokaze, na savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da djelo za koje se okrivljeni tereti po propisu nije prekršaj.
5. Naime temeljem čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga decidirano je propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. st. 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga decidirano propisano da će se za prekršaj kazniti fizička osoba novčanom kaznom od 660,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari protivno odredbama navedenog zakona.
6. Analizirajući sadržaj optužnog prijedloga kao i podnijete u spis materijalne dokaze utvrđuje se da činjenični opis djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ne sadrži bitna obilježja terećenog prekršajnog djela odnosno u izreci optužnog prijedloga nedostaje činjenični opis protupravnog ponašanja okrivljenog, odnosno da bi okrivljenik posjedovao drogu.
Potrebno je istaknuti da zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica, sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja.
Odlučna činjenica za koju se okrivljeni tereti mora biti navedena isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, takvo opisano djelo nije prekršaj.
Kako iz činjeničnog opisa djela u optužnom prijedlogu ne proizlazi da bi okrivljenik kritične zgode posjedovao drogu marihuanu, već temeljem podnijetih u spis materijalnih dokaza - službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da je isti posjedovao i da mu je oduzeta djelomično konzumirana ručno rađena cigareta od mješavine duhana i zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu mase 0,4 grama te temeljem zapisnika o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđuje se da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju da je navedena tvar marihuana.
Dakle, time što je okrivljenik posjedovao djelomično ručno rađenu cigaretu od mješavine duhana i zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu nisu ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za što se okrivljeni tereti.
Kako sud odlučuje o granicama postavljenim činjeničnim opisom djela, jer u suprotnom čini bitnu povredu odredaba Prekršajnog zakona, djelo iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kako je to opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj, jer nema djela prekršaja ukoliko nedostaje neko njegovo bitno obilježje.
Temeljem navedenog Sud je primjenom čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.
7. Temeljem čl. 57. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče mjera oduzimanja ručno izrađene cigarete (Joint) mješavine duhana i zelene biljne materije nalik na opojnu drogu marihuanu mase 0,4 grama, kao mjera koja je obvezna.
Ručno izrađena cigareta (Joint) mješavine duhana i zelene biljne materije nalik na opojnu drogu marihuanu mase 0,4 grama stavlja se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “ VC u [adresa] te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materijama koje su opasne za život i zdravlje ljudi.
8. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 03. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presudu dostaviti:
1.Okrivljeniku: TC iz [adresa]
2.Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
3.Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 - PE
