Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-672/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DP, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO- 643/2024-1 od 5. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okr. DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i IP, rođene I, rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Repubilke Hrvatske, magistra inženjera građevinarstva, sa završenim fakultetom, neoženjenog, bez djece djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, kaznu nije izdržavao, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 26. listopada 2023., oko 19,05 sati, u Osijeku, upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen, tipa Golf VI 1.6 TDI, registarske oznake [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom zapadne kolničke trake naselja Sjenjak iz smjera sjevera u smjeru juga prema raskrižju s Ulicom Martina Divalta, dolaskom do raskrižja, lakomisleno smatrajući da time ne dovodi u opasnost druge sudionike u prometu, protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, unatoč vidno postavljenom prometnom znaku B 01, kojim je Ulica Martina Divalta označena kao cesta s prednošću prolaska, nije zaustavio svoj osobni automobil kako bi propustio motocikl marke Yamaha, tipa MT-07 registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao CP, a koji se kretao lijevom prometnom trakom sjeverne kolničke trake [adresa] GP iz smjera istoka prema zapadu i koji je ušao u raskrižje zadržavajući smjer svog kretanja, već je ušao u raskrižje, uslijed čega je došlo do udara prednjeg kotača motocikla u prednji lijevi dio njegovog automobila, od kojeg udarca je motocikl pao na tlo, a vozač motocikla preletio preko haube automobila i pao na tlo, uslijed čega je vozač motocikla oštećeni CP, zadobio prijelom nadlaktice lijeve ruke, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. KZ/11. u vezi s člankom 227. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

III. te se okrivljeni NP za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 6 (šest) mjeseci

a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenom DP se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni NP, obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupak i to trošak za izradu fotoelaborata i situacijskog plana mjesta prometne nesreće u iznosu od 43,00 eura (četrdesettrieura), te sudskog paušala u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeseteura) u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-643/2024-1 od 5. studenog 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog DP, zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. KZ/11. u vezi s člankom 227. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11. , te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08. stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni NP se za počinjenje kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11. proglasi krivim, te da se okrivljenik za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11. okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08., te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08., to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljenik nije suglasan ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog DP za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11. u odnosu na okrivljenog DP postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku, temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11., izrekne uvjetna osuda na način da se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenog DP obvezao na naknadu troška kaznenog postupaka i to na trošak za izradu fotoelaborata i situacijskog plana mjesta prometne nesreće u iznosu od 43,00 eura te sudskog paušala u iznosu od 50,00 eura, u roku od osam dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Osijek, 3. prosinca 2024.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka, ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA :

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-643/2024

2. okrivljeni NP

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. CP