REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-744/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Darko Šuper, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darko Šuper, Ivica Kovačev, Iva Kovačev Radić i Ivan Jukić u Osijeku, protiv tužene GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Cerovcu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Radojica Vučković i Marko Cerovac u Osijeku, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4644/2022-3 od 10. listopada 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-470/2022-5 od 11. studenoga 2022., u sjednici održanoj 3. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4644/2022-3 od 10. listopada 2023., zbog pravnog pitanja:
"Je li podnošenjem tužbe vlasnika zemljišta radi naplate naknade za korištenjem dijela njegova zemljišta došlo do opoziva predmnjevane stvarne služnosti imati dio svoje zgrade na susjednom zemljištu u smislu čl. 155. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima?
Je li podnošenjem tužbe na plaćanje naknade i opozivom prava stvarne služnosti, vlasnik zahtijevao i uspostavu ranijeg stanja (rušenja zgrade)?
Mora li vlasnik zemljišta da bi ostvario svoje zakonsko pravo na naknadu za korištenje svoje nekretnine i formalno postaviti zahtjev za uklanjanjem dijela kuće susjeda, ako je istovremeno poznato da takvo uklanjanje nije moguće bez znatnije štete za ostali dio zgrade ili nerazmjerno velikih troškova, pa je izvjesno da bi takav tužbeni zahtjev bio odbijen (čl. 155. st. 4. ZVDSP)?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4644/2022-3 od 10. listopada 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-470/2022-5 od 11. studenoga 2022., time da u prijedlogu navodi pet pravnih pitanja koja smatra važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP).
2. U prijedlogu tužitelj navodi i da mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske (čl. 385.a st. 2. ZPP).
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da su pitanja navedena u izreci ovog rješenja važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, jer su navedena pitanja važna za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnih pitanja navedenih u izreci.
6. U odnosu na preostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije te u odnosu na istaknutu povredu prava na pravično suđenje, uzima se da je prijedlog povučen u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP.
Zagreb, 3. prosinac 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
