Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: K-61/2022

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika VL sina V, zbog produljenog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO- 47/2022 od 22. ožujka 2022. godine, nakon javne rasprave održane 28. studenog 2024. godine u nazočnosti optuženika VL uz braniteljicu po službenoj dužnosti Sandru Wagner, odvjetnicu u Metkoviću te zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću Antona Hefera, dana 3. prosinca 2024.godine objavio je i

p r e s u d i o j e

OPTUŽENIK: BL, sin V i majke OL rođ. B, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, SSS, gimnazija, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v j e

I. što je tijekom mjeseca siječnja 2022. godine, u mjestu Dobranje na području općine Zažablje, u nakani da se nepripadno okoristi iznosima unaprijed obećanih novčanih naknada, izvan službenog graničnog prijelaza i izbjegavajući graničnu kontrolu, iz mjesta Borut u Bosni i Hercegovini u Republiku Hrvatsku izvršio prijevoz stranih državljana za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za ulazak na teritorij Republike Hrvatske, pa je tako:

1. dana 29. siječnja 2022. oko 17,45 sati za obećanu novčanu naknadu u sveukupnom iznosu od 800,00 eura, od kojih je unaprijed primio iznos od 100,00 eura, osobnim vozilom marke ''Opel Zafira'', BiH registarskih oznaka [registarska oznaka], prevezao dva turska državljana s ciljem njihova prijevoza do grada Rijeke, u čemu je oko 18,15 sati zatečen po policijskim službenicima Postaje granične policije Metković u mjestu Bijeli Vir na predjelu "Bobovište",

2. neutvrđenog dana u mjesecu siječnju 2022., za obećanu novčanu naknadu u iznosu od 1.000,00 eura, koji mu je i isplaćen, osobnim vozilom marke ''Opel Zafira'', BiH registarskih oznaka [registarska oznaka], iz grada Sarajeva povezao dva strana državljanina, koja je potom preko teritorija Republike Hrvatske prevezao do grada Trsta u Republici Italiji,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj, s namjerom izvršio dvije odvojene radnje u prirodnom smislu, kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - djelo opisano po čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 52. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11,

III. pa sud optuženika za predmetno kazneno djelo, na temelju čl. 326. st. 1.

KZ/11 o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. siječnja 2022. do 4. veljače 2022. godine.

V. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 i čl. 560. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje: ZKP/08) utvrđuje se da je optuženik BL produljenim kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 ostvario imovinsku korist u iznosu od 1.100,00 eura (jedna tisuća sto eura) koji iznos postaje imovina Republike Hrvatske te mu se nalaže da Republici Hrvatskoj uplati navedeni novčani iznos na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555- 5076122 (opis plaćanja: imovinska korist u K-61/2022), u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

VI. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika se oduzima osobno vozilo marke "Opel" tip "Zafira", reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] 46920, prometna dozvola od navedenog vozila serijski broj: BA0777392 i knjižica ser.broja:

AA2234588 te ključ od navedenog vozila što je do sada bilo privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Metković od 30. siječnja 2022. godine, serijski broj: [serijski broj] i nalazi se u Postaji granične policije Metković, a po pravomoćnosti presude postaje imovinom u vlasništvu Republike Hrvatske te će se predati na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Sektor za imovinu oduzetu u kaznenim postupcima u Zagrebu.

VII. Na temelju čl. 270. ZKP/08 optuženiku se vraća jedan mobilni uređaj marke "Oukitel", srebrne boje, s pripadajućom sim karticom, koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Metković broj: 00217796 od 30. siječnja 2022. godine.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, optuženiku se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 195,00 eura (sto devedeset pet eura) te se sukladno odredbi čl. 181. st. 6. ZKP/08 nalaže naplata navedenih paušalnih troškova postupka koje je dužan platiti optuženik iz novčanog iznosa od 80,00 eura i 20 BAM, koji novčani iznos je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković serijski broj: [serijski broj] od 30. siječnja 2022. godine i položen 8. veljače 2022. godine na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske te novčanog iznosa od 800,00 kuna koji je od optuženika privremeno oduzet istom potvrdom i položen 8. veljače 2022. na račun državnog proračuna RH (s tim što će se vrijednost oduzetih novčanih iznosa iskazati u eurima) dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobađa obveze naknade troškova branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, podnijelo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika VL, zbog produljenog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11.

2. Raspravu je uz suglasnost stranaka, na temelju čl. 19.b st. 4. ZKP/08 provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Pozvan da se očituje o optužnici optuženik se na početku rasprave očitovao da se smatra krivim za predmetnu optužbu.

4. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da su točni navodi iz optužnice. U cijelosti priznaje počinjenje navedenog kaznenog djela koje je počinio jer se našao u teškoj materijalnoj situaciji. Majka mu je preminula, a morao se brinuti o mlađoj sestri. Ranije je imao posao koji je izgubio nakon korone jer je bio tehnološki višak. Svjestan je da je pogriješio i iskreno se kaje. Moli sud da uzme u obzir da se već nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 5 godina za isto djelo, koja teče od 19. rujna 2023. pa nadalje po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Karlovcu zbog čega smatra da je već dovoljno kažnjen. Također moli sud, ukoliko je to moguće, da mu se vrati nešto novca koji je od njega oduzet jer se nalazi na izdržavanju kazne i nema nimalo novca niti mu ima tko poslati novac za najnužnije osobne potrebe kao što je primjerice telefon i sl. Ponavlja da mu je žao i da je siguran da nikada više neće ponoviti nikakvo kazneno djelo. Izjavio je da je vozilo kojim je upravljao kritične prilike njegovo vlasništvo.

5. Reproducirane su snimke i pročitani zapisnici prvog ispitivanja optuženika pred PGP Metković od 30. siječnja 2022. (list 28-33), te pred ODO u Metković od 31. siječnja 2022. (list 46-49). Optuženik je tada u bitnom izjavio da je u [adresa] došao u kontakt s migrantima koji su tražili prijevoz te da je 28. siječnja 2022. s dvije osobe krenuo na put s namjerom da ih preveze na područje Rijeke ili Zagreba, no da mu se vozilo pokvarilo te da je nakon popravka nastavio put 29. siječnja 2022. Granicu je prešao makadamskom cestom na predjelu Borut zaobilazeći prepreku, a nakon toga mu je civilno vozilo iz kojeg je izišao policajac, prepriječilo put kako bi se zaustavio pri čemu da je došlo do udara njegova vozila u policijsko vozilo. U vozilu je prevezao dva ilegalna migranta koji su mu trebali dati naknadu od 800,00 eura po obavljenom prijevozu, a da je unaprijed dobio iznos od 100,00 eura. Također je prilikom ispitivanja pred policijskim službenicima naveo da je prije događaja kada je uhićen, također na isti način od [adresa] do Italije prevezao dvije osobe za naknadu od 1.000,00 eura, da je na isti način u Hrvatsku ušao iz Boruta, a potom otišao na područje Rijeke, gdje je ilegalno prešao granicu sa Slovenijom i ostavio migrante u Italiji.

6. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su iskazi svjedoka PL i GL sa zapisnika od 9. ožujka 2022. godine (list 135-136 i 137-138), te su pročitani i pregledani: izvješće o uhićenju i dovođenju PGP Metković od 29. siječnja 2022. (list 10-16), službene zabilješke o postupanju policijskih službenika PGP Metković od 29. siječnja 2022. (list 19-21), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković, serijski broj: [serijski broj], 00217795 i 00217797, od 30. siječnja 2022. (list 22-24), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković od 30. siječnja 2022. (list 25-26), ispis iz evidencije MUP-a RH o osobi nad kojom je provedena granična kontrola 17. siječnja 2022. (list 34-35), rješenje Županijskog suda u Dubrovniku o određivanju istražnog zatvora posl.br.Kir.66/2022 od 31. siječnja 2022. godine (list 55-58), rješenje Županijskog suda u Dubrovniku o ukidanju istražnog zatvora posl.br.Kir-77/2022 od 4. veljače 2022. godine (list 70-72), izvješća o provjeri podataka o prijelazu granice vozila i osoba, Zajednički kontaktni centar Nova Sela - Bijača i Centar za policijsku suradnju Dolga Vas od 1. veljače 2022. (list 86-88), dopisi ''EUROPOL''-a s izvješćima policije Bosne i Hercegovine o izvršenim provjerama (list 117-121), zapisnik o pretrazi pokretnih stvari - mobilnog telefona marke ''Oukitel'' te SIM kartice vl. BL, s podacima na CD mediju, PU dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije od 11. veljače 2022. (list 127-129) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u službenu bilješku iz kaznene evidencije za optuženika (list 172) te presude Općinskog suda u Karlovcu posl. broj: K-453/2023 od 2. veljače 2024. (list 193-205) i Županijskog suda u Šibeniku posl. broj: Kž-135/2024 od 23. svibnja 2024. (list 206-211).

7. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude. Naime, optuženik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela, a njegovo priznanje je potkrijepljeno iskazima ispitanih svjedoka i izvedenim pismenim dokazima.

8. Tako iz suglasnih iskaza svjedoka PL i GL te službenih zabilješki o postupanju policijskih službenika od 29. siječnja 2022. proizlazi da su oni u svojstvu policijskih službenika PGP Metković dana 29.siječnja 2022. obavljali poslove zaštite državne granice. Oko 17,45 sati od operativnog dežurstva postaje izviješteni su da su u mjestu Dobranje nadzorne kamere zabilježile ilegalni prijelaz osobnog vozila i osoba iz BiH preko granične crte u RH te su radi suzbijanja ilegalnog ulaska u RH, krenuli prema toj poziciji. Dolaskom na predio "Bobovište" oko 18,15 sati uočili su osobno vozilo marke Opel Zafira BiH reg. oznaka [registarska oznaka] koje im se kretalo u susret te je policijski službenik FL koji je upravljao vozilom uključio svjetlosnu i zvučnu signalizaciju i zaustavio vozilo na način da zapriječi prolaz dolazećem vozilu, a PL je izišao iz vozila te uporabom „Stop“ palice dao znak vozaču za zaustavljanje. Vozač je usporio, ali se nije zaustavio te je došlo do udara njegovog vozila u policijsko vozilo. Prilikom postupanja je utvrđeno da vozilom upravlja BL, rođen **.**.1994. u [adresa], dok su se u vozilu nalazila još dva turska državljanina bez osobnih dokumenata, a kako su svi ušli u RH izvan službenog graničnog prijelaza privedeni su u postaju.

9. Iz izvješća o uhićenju i dovođenju PGP Metković od 29. siječnja 2022. vidljivo je da je optuženik istog dana u 18,15 sati uhićen, a iz potvrde PGP Metković od 29. siječnja 2022. ser. broj: [serijski broj] vidljivo je da je od njega istog dana privremeno oduzeto osobno vozilo marke Opel Zafira BiH reg. oznaka [registarska oznaka]. Iz rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovi broj: Kir-66/2022 od 31. siječnja 2022. vidljivo je da je okrivljeniku određen istražni zatvor koji se računa od uhićenja 29. siječnja 2022. godine, a iz rješenja istog suda poslovni broj: Kir-77/2022 od 4. veljače 2022. vidljivo je da mu je istražni zatvor ukinut jer je za njega položen određeni iznos jamstva od 30.000,00 kuna.

10. Okrivljenik je bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje je htio kao svoje te je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera. Nije bilo okolnosti koje bi dovodile u pitanje ubrojivost optuženika te nije postojao nijedan ispričavajući razlog.

11. Na taj način u radnjama optuženika ostvarena su sva bitna obilježja produljenog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije i potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 pa ga je sud za isto proglasio krivim i osudio ovom presudom. Radi se o pravnoj konstrukciji produljenog kaznenog djela jer je optuženik s namjerom počinio dvije odvojene radnje u prirodnom smislu kojima se ostvaruje biće istog kaznenog djela, a one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu.

12. Prilikom odlučivanja o kazneno-pravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, sud je olakotno cijenio priznanje djela i izraženo kajanje. Naime, optuženik je prilikom prvog ispitivanja u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela, pri čemu je detaljno opisao i radnju koja je prethodila radnji od 29. siječnja kada je uhićen, sam navodeći da je te prilike unaprijed primio novčani iznos od 1000,00 eura te je u pogledu te radnje u znatnoj mjeri olakšao utvrđivanje činjeničnog stanja. S druge strane sud je otegotno cijenio povećanu društvenu opasnost od činjenja kaznenih djela ove vrste i porast broja ovakvih kaznenih djela na području RH, kao i činjenicu da je nakon predmetnog kaznenog djela počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 2. KZ/11 za koje je pravomoćno osuđen kaznom zatvora u trajanju od 5 godina, što je vidljivo iz priložene prvostupanjske presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: K-453/2023 od 2. veljače 2024., koja je preinačena presudom Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj: Kž-135/2024 od 23. svibnja 2024.godine.

13. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je optuženika za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, u koju će se, na temelju čl. 54. KZ/11, uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. siječnja 2022. do 4. veljače 2022. godine. Sud je imao u vidu da se optuženik već nalazi na izdržavanju spomenute kazne zatvora u trajanju od 5 godina, koja se računa od 19. rujna 2023. te da će navedena dugogodišnja kazna svakako značajno djelovati na optuženika da u budućnosti ne ponovi počinjenje ovakvog ili sličnog kaznenog djela. Po ocjeni suda, u konkretnoj situaciji kazna zatvora u trajanju od jedne godine za predmetno kazneno djelo je podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ-a, kako kroz utjecaj na počinitelja, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

14. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 i čl. 560. st. 2. ZKP/08 utvrđuje se da je optuženik BL produljenim kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 ostvario imovinsku korist u iznosu od 1.100,00 eura (jedna tisuća sto eura) koji iznos postaje imovina Republike Hrvatske te mu se nalaže da Republici Hrvatskoj uplati navedeni novčani iznos na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555- 5076122 (opis plaćanja: imovinska korist u K-61/2022), u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

15. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika se oduzima osobno vozilo marke "Opel" tip "Zafira", reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] 46920, prometna dozvola od navedenog vozila serijski broj: BA0777392 i knjižica ser.broja:

16. Na temelju čl. 270. ZKP/08 optuženiku se vraća jedan mobilni uređaj marke "Oukitel", srebrne boje, s pripadajućom sim karticom, koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Metković broj: 00217796 od 30. siječnja 2022. godine.

17. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, optuženiku se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 195,00 eura (sto devedeset pet eura) te se sukladno odredbi čl. 181. st. 6. ZKP/08 nalaže naplata navedenih paušalnih troškova postupka koje je dužan platiti optuženik iz novčanog iznosa od 80,00 eura i 20 BAM, koji novčani iznos je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković serijski broj: [serijski broj] od 30. siječnja 2022. godine i položen 8. veljače 2022. godine na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske te novčanog iznosa od 800,00 kuna koji je od optuženika privremeno oduzet istom potvrdom i položen 8. veljače 2022. na račun državnog proračuna RH (s tim što će se vrijednost oduzetih novčanih iznosa iskazati u eurima) dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobađa obveze naknade troškova branitelja po službenoj dužnosti, s obzirom na loše imovno stanje i činjenicu da se nalazi na izdržavanju višegodišnje kazne zatvora.

U Metkoviću, 3. prosinca 2024. godine

S u t k i n j a:

Venera Matić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.

DNA:

1.Optuženik: BL, putem Zatvora u Gospiću

2. Braniteljica: Sandra Wagner, odvjetnica, Metković

3. ODO u Metkoviću

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Postaja granične policije Metković

2. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Sektor za imovinu oduzetu u kaznenim postupcima

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte