Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-4637/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠU, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34/05-3-565-1/2021 od 19. listopada 2021., 03. prosinca 2024. u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenog ŠU, sina Š, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1980., državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

odbija se optužba

da je

21. studenog 2020. u 04,57 na županjskoj cesti ŽC 5205 u Industrijskoj zoni Bakar na cesti izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina kretanja od 50 km/h, kao vozač vozila M1 marke Porsche registarske oznake [registarska oznaka] upravljao tim vozilom iz smjera Bakra u smjeru Čavli izmjerenom brzinom od 121 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 108 km/h, a što je utvrđeno korištenjem Cordon M2 uređaja, odnosno kretao se brzinom koja je za 58 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

dakle, da se kao vozač vozila na cesti izvan naselja kretao brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 2. ZSPC.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ u odnosu na taj prekršaj padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlog okrivljenik je optužen za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci.

2. U povodu optužnog prijedloga donesena je presuda poslovni broj Pp-6456/2021 od 08. 11. 2023. kojom je okrivljenik proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura.

3. Prihvaćanjem žalbe okrivljenika rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Ppž-1931/2024 od 07. 11. 2024. presuda je ukinuta u cijelosti te je predmet dostavljen na ponovno suđenje i odluku. Predmet je vraćen sudu 02. 12. 2024.

4. Člankom 181. točkom 5. PZ određeno je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon

5. Člankom 13. stavkom 1. i člankom 13.a. PZ-a određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dana kad je prekršaj počinjen.

6. Optužnim prijedlogom kao vrijeme počinjenja prekršaja označen je 21. 11. 2020.

7. Slijedom navedenog 22. 11. 2024. nastupila je zastara prekršajnog progona u ovom predmetu u odnosu na sve prekršaje.

8. Stoga je valjalo donijeti presudu kojom se optužba odbija i odlučiti kao u izreci.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

U Rijeci 03. prosinca 2024.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj uz rješenje Ppž-1931/2024;

- okrivljenik uz rješenje Ppž-1931/2024;

- branitelj okrivljenika uz rješenje Ppž-1931/2024;