REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-815/2024-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru I-okrivljenika HRVATSKE TVORNICE BICIKALA VUKOVAR d.o.o. i II-okrivljenice TF, protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vukovaru Klasa: 336-02/21-02/1368, Ur. br. 443-02-01-21-21-6 od 16. studenoga 2021. zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj 61/11. i 66/19.), nakon završene glavne i javne rasprave dana 3. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik HRVATSKA TVORNICA BICIKALA VUKOVAR d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 21709951692, MBS [matični broj subjekta], osnovna djelatnost: proizvodnja bicikla, račun otvoren kod PBZ, jedan zaposlenik, prekršajno nekažnjavana pravna osoba, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak i
Drugookrivljenica TF, rođ. T, kći I i Z rođ. V, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođena **.**.1984. u Zagrebu, državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju knjigovođa, SSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima oko 1.250,00 eura, udana, bez djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, po vlastitom iskazu,
k r i v i s u
I. Prvookrivljena pravna osoba HRVATSKA TVORNICA BICIKALA VUKOVAR d.o.o. i drugookrivljenica TF, odgovorna osoba u pravnoj osobi, što su od 2. ožujka 2021. do 2. rujna 2021. vršili ustupanje radnika trgovačkom društvu BIKE SHOP d.o.o. u Vukovaru, Trg Slavija 6, a da navedenu djelatnost nisu upisali u sudski registar,
II. čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan u čl. 5. st. 1. t. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a kažnjiv po čl. 10. st. 1. i 2. istoga Zakona,
III. pa se okrivljenicima na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
i z r i č e
Prvookrivljeniku NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.350,00 (tisućutristopedeset) eura i
Drugookrivljenici NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava I-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (900,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava II-okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (233,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII. Temeljem čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona uz primjenu čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti od I-okrivljenika se oduzima imovinska korist pribavljena prekršajem u iznosu od 1.469,03 eura (tisućučetristošezdesetdeveteuraitricenta) a ako I-okrivljenik imovinsku korist ne plati u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ista će se naplatiti prisilnim putem.
VIII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, svaki okrivljenik ponaosob, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] izdao je prekršajni nalog Klasa: 336-02/21-02/1368, Ur. br. 443-02-01-21-21-6 od 16. studenoga 2021. protiv I-okrivljenika Hrvatske tvornice bicikala Vukovar d.o.o. i II-okrivljenice TF, zbog prekršaja iz članka iz članka 10. stavak 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su uložili pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem isti prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo redovan prekršajni postupak, postupajući sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.
2. Sud je dana 14. ožujka 2024. donio presudu broj 3 Pp-46/2022-11 kojom je okrivljenike oslobodio optužbe. Tužitelj je na navedenu presudu izjavio žalbu te je spis dostavljen Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Visoki prekršajni sud RH je navedenu presudu ukinuo i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Ispitana na glavnoj raspravi dana 14. ožujka 2024. II-okrivljenica TF, ujedno i predstavnica I-okrivljene pravne osobe očitovala se o prekršajnom nalogu i krivnji i izjavila da se ne smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret. U obrani navodi da oni uopće nisu znali da čine prekršaj jer su ustupili djelatnika sestrinskom poduzeću i nisu smatrali da uopće čine ništa protuzakonito. Nadalje bilo je doba A i budući da je druga firma sestrinska firma bilo je pitanje opstanka za obje firme. Dodaje da oni tek sada pokušavaju podići tvrtku i da bi ih bilo kakav vid kažnjavanja financijski potpuno uništio. Oni su ustupili jednog radnika i to na kratko vrijeme u periodu 02.03.2021. do 21.05.2021. Za taj period su ispoštovali sve njihove obveze, s tim da su obračunali porez na sve račune iako nijedna od tvrtki nije koristila predporez. Dodaje da u konkretnom slučaju ne postoji oštećena strana, radnik je plaćen, porezi su namireni i sve obaveze prema državi.
4. U dokaznom postupku pročitana je obrana I i II-okrivljenika od 14.03.2024. i izvršen uvid u Zapisnik (stanica 11-12 spisa), dokumentaciju (stranica 13-18 spisa), Račune (stranica 19-22 spisa), Osobne podatke i prilozi (stranica 23-37 spisa), Ugovor o ustupanju radnika (stranica 38-40 spisa), dokumentaciju (stranica 41-47), Izvadak iz sudskog registra za I-okr. (stranica 52-55 spisa) i izvršen je uvid u Izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
5. Sud je dana 3. prosinca 2024. završio glavnu i javnu raspravio, donio i objavio presudu u odsutnosti stranaka.
6. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljenicama stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnjama okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenike oglasio krivima. Naime uvidom u materijalne dokaze u spisu napose one sa stranice 11-47 spisa, sud je utvrdio da su okrivljenici vršili ustup djelatnika trgovačkom društvu Bike shop d.o.o. u [adresa], iako navedenu djelatnost nisu upisali u sudski registar. Okolnost koju okrivljenici ističu u svojoj obrani da su ustupili radnika sestrinskoj firmi ali da nisu znali da čine prekršaj, ne oslobađa ih od prekršajne odgovornosti.
Stoga je ovaj sud utvrdio bez imalo dvojbe da su okrivljenici počinili prekršaj kako im se to stavlja na teret, a kako nema okolnosti koje bi isključivale njihovu krivnju oglasio ih je krivima kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti je I-okr. uzeo da pravna osoba nije prekršajno kažnjavana, dok joj otegotnih okolnosti nije našao a II-okr. nije našao olakotnih okolnosti dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo njenu prekršajnu kažnjavanost, te je okrivljenicima uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao umanjenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovakvom umanjenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenici ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud je od I-okrivljene pravne osobe oduzeo imovinsku korist ostvarenu prekršajem sukladno članku 76. Prekršajnog zakona, jer je utvrđeno da je I-okrivljena pravna osoba počinila terećeni prekršaj i s tim u vezi i ostvarila imovinsku korist u gore navedenom iznosu.
10. Sud je I i II-okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 3. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Okrivljenicima
3.Spis
