REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik
Broj: Pp-10515/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja iz čl.3. st.1. kažnjivo po čl.54.st.3. u svezi st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa 211-07/24-5/17952 Urbroj: 511-19-29-24-1 od 09.08.2024.g. nakon javne glavne rasprave održane dana 03. prosinca 2024.g. u odsutnosti okrivljenika, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 03. prosinca 2024. godine, javno je objavio i
presudio je
I.
Okrivljenik: ĐĐ, sin Ivana, rođ. **.**.1998. godine u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 09. srpnja 2024.g. u 16,35 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao jedan PVC paketić ispunjen s 0,82 grama konoplje tipa droga, koja se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljku 1, a koju je izvadio iz džepa i dragovoljno izručio,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st.1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eur (slovima: šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent)
Temeljem odredbe čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem odredbe čl.139. st.6. u svezi s čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (slovima: trideseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152 stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svezi s člankom 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: jedan pvc paketić ispunjen sa 0,82 grama konoplje tipa droga. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, podnijela je pod brojem Klasa 211-07/24-5/17952 Urbroj: 511-19-29-24-1 dana 09.08..2024.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Temeljem čl.167. st.3. Prekršajnog zakona glavna rasprava je održana bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika. Naime, okrivljenik je pozivan na ročišta za dan 30.09.2024.g. i za dan 15.11.2024. međutim pozivi su vraćeni s naznakom HP "odselio". Budući je okrivljenik upoznat sa svojim pravima i obvezama putem zaprimljene obavijesti po čl.109A PZ-a, a nije obavijestio tijelo postupka o promjeni adrese prebivališta ili boravišta, novi je poziv za ročište zakazano za dan 03.12.2024. godine istaknut na oglasnu ploču suda, sukladno odredbi iz čl.145.st.5. PZ-a, tako da je dostava poziva uredno obavljena. Budući da nazočnost i ispitivanje okr. nije nužno za pravilno i zakonito provođenje dokaza, provedena glavna rasprava i bez njegove prisutnosti.
3. U dokaznom postupku ispitivan je svjedok - policijski službenik FĐ, te su pročitani i pregledani dokazi koji prileže sudskom spisu i to: obavijest 109 A PZ-a, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br.01459231, službena zabilješka, i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Svjedok FĐ, policijski službenik je nakon propisnog upozorenja, iskazao da je predmetne zgode na adresi [adresa] zatekao okrivljenika koji se sumnjivo ponašao pa ga je upitao posjeduje li predmete kaznenog djela ili prekršaja, a on mu je iz džepa dragovoljno izručio paketić ispunjen sa konopljom tipa droga koju je neovlašteno posjedovao. Navedenu drogu je oduzeo te mu izdao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a drogu dostavio na preliminarno ispitivanje.
5. Prema čl.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se «zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe», dok je člankom 54. st.3. istoga Zakona propisano da će se za takvo posjedovanje kazniti i fizička osoba.
6. Ispitani svjedok policijski službenik FĐ iskazivao je detaljno, logično i životno uvjerljivo sjećajući se pojedinosti događaja i detalja o osobi okrivljenika, pa Sud nije našao niti jednog razloga da bi svjedok kao nepristrana osoba neosnovano teretio okrivljenika.
7. Nadalje, preliminarnim ispitivanjem materije kojom je bio ispunjen oduzeti pvc paketić težine 0,82 g, potvrđena je osnovana sumnja da se radi o konoplji tipa droga, pa stoga ovaj Sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, jer je okrivljenik posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom, čime je počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u donjoj granici zakonom propisane kazne za ovo djelo prekršaja (5000 kuna), smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati da ne čini više ovakve i slične prekršaje.
9. Temeljem odredbi navedenih u izreci presude okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.
10. Tijekom provedenog postupka sud nije utvrdio radi li se kod okrivljenika o možebitnom povremenom konzumiranju ili pak o ovisnosti o drogama, jer se je postupak vodio u okolnostima kada nije bilo moguće propitati okrivljenika na navedene okolnosti zbog njegovog neodazivanja na pozive Suda.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
12. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.
Zagreb, 03. prosinca 2024.g.
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
DOSTAVITI:
1.okrivljeniku, ĐĐ, [adresa]
2.tužitelju, PUZ, III PP
3.pismohrana, ovdje
