Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 12387/2024-3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenice ĐĆO zbog prekršaja iz članka 115. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Splita br. 66/23) kažnjivog po članku 154. stavku 4. iste Odluke, a odlučujući po prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, pod Klasom: 363-03/24-01/584, Urbrojem: 2181-1-07-3-2/28-24-3 od 9. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 3. prosinca 2024. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĐĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i M, rođena **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, kiparski dizajner, zaposlena, udana, majka troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 7. svibnja 2024. u 20,25 sati u [adresa], parkirala vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] na površinu javne namjene, u naravi javna zelena površina,
čime je počinila prekršaj iz članka 115. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Splita, kažnjiv po članku 154. stavka 4. iste Odluke, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici primjenjuje
o p o m e n a
Okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenica je na ročištu pred ovim Sudom upitana, u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazala da je kriva, da je 7. svibnja 2024. svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkirala na površini javne namjene u [adresa], a sve zbog nedostatka parking mjesta u [adresa] u kojoj i živi, napominjući da su tu svakodnevno parkirana vozila obzirom da stanari jednostavno nemaju nikakvu drugu alternativu. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više zasigurno neće ponoviti i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njezinu dosadašnju nekažnjavanost kao i loše imovno stanje obzirom na skromna primanja pa slijedom navedenog da ju se kazni što blaže.
4. U daljnjem je žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 15. srpnja 2024., ispunjeni obrazac za dostavu podataka, izvještaj o počinjenom prekršaju Grada Splita- komunalnog redarstva broj: 004932303277, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istu trebalo oglasiti krivom.
6. Odredbom članka 115. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu propisano je, da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, parkiranje i vožnja vozila.
6.1. Odredbom članka 154. stavka 4. Odluke o komunalnom propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kuna kaznit fizička osoba koja postupi suprotno članku 115. navedene Odluke.
7. Okrivljenica nije sporila da je utužene prigode parkirala vozilo na javnu zelenu površinu, pa je nedvojbeno da su se u njezinom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 115. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 154. stavku 4. iste Odluke, a kako je to opisano u izreci Presude.
8. Pri odmjeravanju sankcije okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, te joj je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom, imovne i obiteljske prilike, izraženo žaljenje kao i dosadašnje nekažnjavanje, a kako otegotnih okolnosti nije našao, to je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, prema istoj primijenjena opomena kao mjera upozorenja, sve u smislu upućivanja prijekora okrivljenici, te držeći da će se i opomenom ostvariti svrha prekršajne sankcije kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 3. prosinca 2024.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica – specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
