K-166/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Branki Soldo, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optuženog CO, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona u svezi članka 24. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje: Kazneni zakon), povodom optužnice ODO-a u Vukovaru, broj: KO-DO-152/2024-1 od 12. rujna 2024., nakon provedene i zaključene rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO-a u Vukovaru DO, optuženog CO, branitelja Martine Alagić, odvjetnice iz [adresa], sudskog vještaka prof. dr. sc. Ivana Požgaina dr. med. 3. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 u nastavku ZKP/08) utvrđuje se da je

Optuženi MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " C", " D", sin M i S, rođene MO, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mirovinom od 1.400 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik stana na adresi prebivališta i građevinskog zemljišta na otoku Pelješcu, vojsku služio u Beogradu, 1989. i 1990., sa činom stožernog narednika, odlikovan spomenicama Domovinskog rata, Oluja i MUP-a, kazneno neosuđivan

u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela

II. jer je:

1) dana 12. svibnja 2024. od 10,24 do 15,48 sati u Iloku, uslijed sindroma ovisnosti o alkoholu, ostalih bipolarnih poremećaja, postraumatskog stresnog 2 poremećaja i poremećaja osobnosti, zbog kojih nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti upravljati vlastitom voljom, putem mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], svojoj bivšoj supruzi COČ koristeći aplikaciju Viber, na broj [broj telefona], uputio više poziva na koje ona nije odgovarala te nakon što ga je u poruci upitala zašto ju je zvao, svojoj bivšoj supruzi COČ napisao poruku sadržaja „Da ti se napijem krvi“, što je kod imenovane izazvalo osjećaj straha,

III. dakle,

u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi 2) dana 21. svibnja 2024. u vremenu od 19,55 sati do 22. svibnja 2024. u 00,06 sati u [adresa], uslijed duševnih bolesti navedenih u t. 1) zbog kojih nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja niti upravljati vlastitom voljom, izlomio i razbacao cvijeće koje je njegova bivša supruga COČ posadila u dvorištu kuće na navedenoj adresi te izokrenuo i istresao posude sa cvijećem i udarcima lopatom slomio nosač nadzorne kamere i pokidao elektirični kabel za napajanje nadzorne kamere, koju ju je imenovana postavila u dvorištu navedene kuće, marke Robaxo X-VR, oštetivši time imenovanu za novčani iznos od 100,00 eura

IV. dakle, u neubrojivom stanju oštetio tuđe stvari

V. pa da je time

pod točkom 1) počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona u svezi članka 24. stavak 2. Kaznenog zakona, a pod točkom 2) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona u svezi članka 24. stavak 2. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, – dalje: Kazneni zakon),

VI. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 optuženom SO

određuje se prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci

VII. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (u nastavku ODO) je optužnicom broj:

KO-DO-152/2024-1 od 12. rujna 2024. optužilo SO da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 1. u svezi članka 24. stavak 2. i dr. sve u svezi članka 51. KZ/11, koja su činjenično i pravno pobliže opisana u izreci presude.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kov-148/2024- 15 od 12. studenog 2024.

3. Prije početka rasprave, održane 3. prosinca 2024. temeljem članka 552. stavak 2. u svezi članka 325. stavak 5. ZKP/08 sudski vještak prof. dr. sc. Ivan Požgain dr. med. je prilikom utvrđivanja raspravne sposobnosti optuženog izjavio da se sa istim uspostavlja adekvatan verbalni kontakt, orijentiran je u svim smjerovima, dakle, zna koji je dan, gdje se nalazi, zbog čega je ovdje i u kojoj funkciji, zna za što ga se tereti, lakše je psihomotorno ekscitiran, pomalo je misaonog tijeka, u sadržaju mišljenja su naznačeni određeni parametri stavova, ali što se ne bi moglo ocijeniti kao sumanute ideje, aktualno nema znakova poremećaja percepcije, nedovoljno je kritičan prema svojoj ovisnosti prema čemu je djelomično izgubljen. Smatra da je optuženi aktualno sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sve sudionici postupka, kakva je njegova kao i pozicija ostalih sudionika u postupku, sposoban je razumjeti pojedine procesne radnje, sporazumijevati se sa svojim braniteljem, davati mu upute i iznositi svoju obranu, dakle smatra da je optuženi raspravno sposoban.

4. Sukladno nalazu i mišljenju vještaka rasprava je održana u prisutnosti optuženog CO, budući je isti raspravno sposoban.

5. Optuženi je u odnosu na navedenu optužbu naveo da se smatra krivim po optužnici.

6. U svom govoru, završnoj riječi zamjenik ODO-a u [adresa] naveo je da s obzirom na rezultate provedenog dokaznog postupka iz kojih proizlazi da je optuženi u neubrojivom stanju počinio protupravna djela opisana u optužnici predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio opisana protupravna djela, te da cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra optuženiku odredi prisilni smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

7. U svojoj obrani optuženi je naveo da se u svibnju 2024. nalazio u [adresa] sa prijateljima a tamo su on i njegova bivša supruga COČ imali kuću u [adresa]. Nakon što oni više ne žive zajedno unazad dvije i pol godine ona je tu kuću prepisala na njihovu djecu. Došao je u dvorište kuće, sjeo na terasu i tada je dobio poruku od sina koja je glasila: "tata izađi mi iz dvorišta, ako ne izađeš pozvat ću ti policiju". Ta njegova poruka ga je strašno razljutila, jer to nije očekivao od sina kojem je pružio sve u životu, otišao je, uzeo motiku i njome srušio kameru koja je bila postavljena na kući. Nakon toga je izlomio i razbacao cvijeće koje je bilo posađeno u dvorištu. Kada je napuštao dvorište uzeo je tu kameru, bacio je u susjedovo dvorište i otišao kod susjeda, gdje je došla policija. Prije no što je došao u dvorište kuće, konzumirao je alkohol, pio je vino, pivo i rakiju. U svibnju 2024. koristio je mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona], a broj mobilnog telefona njegove bivše supruge COČ je [broj telefona]. On i bivša supruga su se dopisivali porukama putem aplikacije Viber u svezi podjele imovine, pisao joj je da njemu prepiše stan u [adresa] na Jugu 2, a nije se mogao sjetiti da li joj je pisao poruku prijetećeg sadržaja. Iako on i supruga ne žive zajedno unazad dvije i pol godine čuju se putem telefona, ona zajedno sa njihovom djecom zna doći kod njega.

8. U dokaznom postupku sud je saslušao sudskog vještaka prof. dr. sc. Ivana Požgaina dr. med., uz suglasnost stranaka pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve COČ od 17. lipnja 2024. (list 114-116 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 22. svibnja 2024. (list 19 spisa), zapisnik o očevidu PGP Ilok od 22. svibnja 2024. (list 26-27 spisa), preslike poziva i poruka (list 71 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 3. lipnja 2024. (list 111 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 3. lipnja 2024. (list 112 spisa), dopis Nacionalne memorijalne bolnice dr. Juraj Njavro Vukovar od 20. lipnja 2024. (list 119 spisa), medicinsku dokumentaciju na ime MO Nacionalne memorijalne bolnice dr. Juraj Njavro Vukovar, Odjela za psihijatriju (list 120-151 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. med. Berislava Pašalića od 2. srpnja 2024. (list 160-164 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije od 7. lipnja 2024. (list 58-59 spisa), izvadak iz kaznene evidencije od 4. lipnja 2024. (list 46 spisa).

8.1. Svjedok oštećena COČ izjavila je da je optuženi MO njen bivši suprug a brak je razveden 29. rujna 2022. Nekretnina na adresi [adresa] je u suvlasništvu njihove zajedničke djece M i NO. Dana 12. svibnja 2024. putem aplikacije Viber optuženi ju je više puta zvao a potom nakon što mu je poslala poruku: "Šta si me zvao?" isti joj je napisao poruku sadržaja: "Da ti se napijem krvi", koja poruka je kod nje izazvala osjećaj straha za njen život i život njene djece. Poznato joj je da optuženi ima psihičkih problema a dana 21. svibnja 2024. na mobitel je dobila snimku nadzorne kamere koja je postavljena na kuću u [adresa] N [adresa] iz koje se vidi da je optuženi 21. svibnja 2024. u večernjim satima u dvorištu navedene kuće rukama iščupao i pobacao cvijeće koje je zasadila o čemu je putem telefona izvijestila policiju. Iste večeri oko 23,30 sati na mobilni telefon je zaprimila poruku da se ponovno aktivirala nadzorna kamera na kući a uvidom u snimku nadzorne kamere uočila je da se na istoj nalazi optuženi o čemu je ponovno izvijestila policiju. Kada su se udaljili optuženi je uzeo lopatu ili motiku te je više puta njome udario po nadzornoj kameri a navedeno su 22. svibnja 2024. ona i sin prijavili u Policijsku postaju Osijek, s Ispostavom Čepin. Ukupna vrijednost uništenog cvijeća, posuda i nadzorne kamere je oko 100,00 eura.

8.2. Iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika od 22. svibnja 2024. (list 19 spisa) utvrđeno je da je prouzročena šteta 45,00 eura.

8.3. Iz zapisnika o očevidu PGP Ilok od 22. svibnja 2024. (list 26-27 spisa) utvrđeno je da je mjesto događaja gdje se poduzima radnja očevida dvorišni prostor obiteljske kuće u [adresa], N [adresa], koje se sastoji od obiteljske kuće, natkrivene terase, garaže i dvorišne prostorije. Dvorišni prostor ograđen je metalnom ogradom, ulazna vrata nezaključana, kuća, garaža i dvorišna prostorija zaključani.

8.4. Iz preslike poziva i poruka (list 71 spisa) utvrđeno je da su dana 12. svibnja 2024. vidljiva tri propuštena poziva u 10,24, 12,52 i 14,20 sati, nakon toga poruka sadržaja "Šta si me zvao?" u 15,48 sati, potom poruka sadržaja: "Da ti se napijem krvi" u 15,48 sati.

8.5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 3. lipnja 2024. (list 111 spisa) utvrđeno je da je od COČ oduzeta nadzorna kamera bijele boje marke "Robaxo", model "RC36OZV2.0" serijskog broja [serijski broj], te da je potvrdu ista potpisala.

8.6. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Ilok od 3. lipnja 2024. (list 112 spisa) utvrđeno je da je od COČ oduzeta nadzorna kamera bijele boje marke "Robaxo", model "RC36OZV2.0" serijskog broja [serijski broj], te da je zapisnik ista potpisala.

8.7. Iz dopisa Nacionalne memorijalne bolnice dr. Juraj Njavro Vukovar od 20. lipnja 2024. (list 119 spisa) utvrđeno je da je MO liječen u navedenoj ustanovi u razdoblju od 13. kolovoza 2022. do 14. prosinca 2022. te u razdoblju od 2. siječnja 2023. do 16. studenog 2023.

8.8. Iz medicinske dokumentacije na ime MO Nacionalne memorijalne bolnice dr. Juraj Njavro Vukovar, Odjela za psihijatriju (list 120-151 spisa) utvrđeno je da se u navedenoj ustanovi liječio optuženi MO.

8.9. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. med. Berislava Pašalića od 2. srpnja 2024. (list 160-164 spisa) utvrđeno je da je optuženi MO u psihijatrijskom tretmanu od 1996. godine zbog smetnji iz spektra PTSP-a i ovisnosti o alkoholu hospitalno liječen u KB Dubrava, PB Vrapče i Odjelu psihijatrije bolnice u [adresa]. Tijekom jeseni 2020. liječen u bolnici za osobe lišene slobode u Svetošimunskoj ulici u Zagrebu, po izlasku iz bolnice tijekom provođenja mjere obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi nije apstinirao od alkohola, u periodu od 13. kolovoza 2022. do počinjenja predmetnih kaznenih djela u više navrata u alkoholiziranom stanju dovožen od strane Hitne medicinske pomoći ili policije u alkoholiziranom stanju. Vidljivo je kako optuženi nije uspijevao uspostaviti trajniju apstinenciju od alkohola tijekom provođenja mjere obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi, vrlo vjerojatno nije redovito uzimao propisane lijekove ili ih je uzimao zajedno s alkoholom. Imajući u vidu način izvršenja predmetnih kaznenih djela i psihičko stanje optuženog tijekom psihijatrijskog pregleda 22. svibnja 2024. (dan nakon počinjenja kaznenog djela iz točke 2) optužnice) može se s velikom razinom utemeljenosti ustvrditi kako optuženi MO nije bio u stanju shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati istima, odnosno da u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela nije bio ubrojiv. Mišljenja je kako i dalje postoji povećana vjerojatnost činjenja sličnih ili težih kaznenih djela u budućnosti, poglavito usmjerenih prema članovima obitelji zbog čega se preporuča nastaviti psihijatrijsko liječenje smještanjem optuženog u psihijatrijsku ustanovu.

8.10. Iz izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno je da je optuženi do sada osuđivan. 9. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optuženi MO počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 1. i članka 235. stavak 1. u svezi članka 24. stavak 2. sve u svezi članka 51. KZ/11 u stanju neubrojivosti.

9.1. To proizlazi u prvom redu iz iskaza svjedoka oštećene COČ, nalaza i mišljenja sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med., nalaza i mišljenja sudskog vještaka prof. dr. sc. Ivana Požgaina dr. med. te materijalnih dokaza koje je sud pročitao tijekom dokaznog postupka i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.

9.2. Za iskaz navedenog svjedoka može se reći, da je istinit i vjerodostojan, a za nalaze i mišljenja sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med. i sudskog vještaka prof. dr. sc. Ivana Požgaina dr. med. da su dati nepristrano u skladu s pravilima znanosti i vještine, te ih je sud u cijelosti prihvatio.

10. Svjedok oštećena COČ jasno je opisala događaje koji su se zbili 12. svibnja 2024. i 21. svibnja 2024. navodeći da je nekretnina na adresi [adresa] suvlasništvu njihove zajedničke djece M i NO. Dana 12. svibnja 2024. putem aplikacije Viber optuženi ju je više puta zvao a potom nakon što mu je poslala poruku: "Šta si me zvao?" isti joj je napisao poruku sadržaja: "Da ti se napijem krvi", koja poruka je kod nje izazvala osjećaj straha za njen život i život njene djece. Poznato joj je da optuženi ima psihičkih problema a dana 21. svibnja 2024. na mobitel je dobila snimku nadzorne kamere koja je postavljena na kuću u [adresa] N [adresa] iz koje se vidi da je optuženi 21. svibnja 2024. u večernjim satima u dvorištu navedene kuće rukama iščupao i pobacao cvijeće koje je zasadila o čemu je putem telefona izvijestila policiju. Iste večeri oko 23,30 sati na mobilni telefon je zaprimila poruku da se ponovno aktivirala nadzorna kamera na kući a uvidom u snimku nadzorne kamere uočila je da se na istoj nalazi optuženi o čemu je ponovno izvijestila policiju. Kada su se udaljili optuženi je uzeo lopatu ili motiku te je više puta njome udario po nadzornoj kameri.

11. Prilikom iznošenja svoje obrane optuženi je naveo da se putem aplikacije Viber dopisivao porukama sa svojom bivšom suprugom COČ, da je tražio od nje da na njega prepiše stan u [adresa], a nije se mogao sjetiti da li joj je tom prilikom pisao poruku prijetećeg sadržaja. U odnosu na djelo iz točke 2) optužnice naveo je da je uzeo motiku i njome srušio kameru koja je bila postavljena na kući u [adresa] koja je u suvlasništvu njegovog sina i kćerke iz razloga što se razljutio kada je od sina dobio poruku da izađe iz dvorišta, a ako to ne učini da će pozvati policiju. Nakon toga je izlomio i razbacao cvijeće koje je bilo posađeno u dvorištu.

12. Iz ispisa komunikacije između optuženog i oštećene COČ proizlazi da je koristeći aplikaciju Viber optuženi 12. svibnja 2024. u vremenu od 10,24 do 15,48 sati oštećenoj uputio više poziva na koje ona nije odgovarala, a nakon što ga je u poruci upitala "Zašto ju je zvao" istoj napisao poruku sadržaja: "Da ti se napijem krvi".

13. Nakon provedenog dokaznog postupka na nedvojben način je utvrđeno da je optuženi MO počinio protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11 na način kako je to navedeno u izreci presude.

14. U odredbi članka 24. stavak 2. KZ/11 propisano je da je neubrojiva osoba koja u vrijeme ostvarenja protupravnog djela nije mogla shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne bolesti.

15. U odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/2014) propisano je da će sud u kaznenom postupku odrediti prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

16. U svome usmenom nalazu i mišljenju nakon opservacije optuženog, sudski vještak prof. dr. sc. Ivan Požgain dr.med. je utvrdio da se radi o osobi koja je dugi niz godina na psihijatrijskom liječenju zbog smetnji iz kruga posttraumatskog stresa poremećaja i sindroma ovisnosti o alkoholu koji je liječen u Psihijatrijskog ustanovi Vrapče pod dijagnozom bipolarnog akutnog poremećaja. Prema postojećoj medicinskoj dokumentaciji višekratno je dovođen u psihijatrijsku ustanovu nakon incidentnih situacija i visoke koncentracije alkohola u organizmu, te se vidi da se kod njega nije uspjelo provesti sustavnije liječenje, prvenstveno ovisnosti. Optuženi MO je kritične zgode bio pod utjecajem alkohola, a isto tako u snažnom afektu srdžbe i bijesa što je svakako potencirano njegovom bazičnom emocionalnom nestabilnošću vezano za bipolarni poremećaj kao i paranoidnim idejama usmjerenim ka supruzi i sinu. Dakle, uzimajući u obzir sve ove konstalacijske elemente slaže se s prethodnim vještakom da optuženi MO in tempori criminis nije bio sposoban shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima. S obzirom na neuspjehe dosadašnjeg liječenja, te kako postoji visok stupanj opasnosti da bi vezano za opisanu psiho patologiju optuženi MO mogao i u budućnosti počiniti slično ili teže protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela, smatra da se kod njega stječu uvjeti za prisilni smještaj u forenzično psihijatrijsku ustanovu po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, koji prijedlog vještaka je sud prihvatio.

17. Temeljem članka 554. stavak 1.ZKP/08 budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 51. stavak 1. ZZODS, sud je odredio prisilni smještaj optuženog u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, po preporuci sudskog vještaka prof. dr. sc. Ivana Požgaina dr. med.

18 . Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 3. prosinca 2024.

Sudac:

Branka Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana, od dana prijema ovjerenog prijepisa presuda, putem ovog suda u tri primjerka.

DOSTAVITI:

1. ODO u Vukovaru, na broj: KO-DO-152/2024-1

2. Optuženi MO, putem Uprave Zatvorske bolnice u Zagrebu

3. Branitelj Marija Šporčić Novoselac, odvjetnica iz Vukovara

4. Oštećena COČ, [adresa]

5. GO, [adresa] (brat optuženog)

6. Županijski sud u Vukovaru - po pravomoćnosti

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja - po pravomoćnosti 8. Spis ovoga spisa