REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-1839/2023-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa:211-07/23-5/12721, Urbroj: 511-07-28-23-1 od 13. svibnja 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 3. prosinca 2024. godine i izreke i objave presude dana 3. prosinca 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AK, sin A i CK, djev. C, rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u istražnom zatvoru u Osijeku, OIB: [osobni identifikacijski broj], vodoinstalater, SSS, pismen, nezaposlen, primanja nema, razveden, otac petero djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 13. svibnja 2023 godine u 19,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], ponovio nasilje u obitelji budući je pravomoćno kažnjen presudom Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel broj: 75. Pp-3752/2021-5, pravomoćna 10.01.2022. godine, te presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, broj: 85. Pp-3491/2022-6, pravomoćna 17.11.2022. godine, spram svoje bivše supruge PK (1979.),na način da je pod utjecajem alkohola, u nazočnosti njihove mlt. djece P (2005.), T (2007.) i F (2016.) vrijeđao istu prilikom večere pogrdnim riječima; "Bila si se jebati kod J. Kurva si kao i ona! Obje ću vas ubiti", a nakon što se PK ustala od stola da stavi drva u peć nastavio je sa vrijeđanjem govoreći joj: "Koliku to guzicu imaš, sigurno si neki dobar kurac primila. Ne bi s ti šminkala da nemaš jebače!" a što je kod PK prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle, ponovio nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi TK u nazočnosti mlt. djece P (2005.), T (2007.) i F (2016.), a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 4. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
IV Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
V Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1839/2023-3 i broj: Pp-1839/2023-11, okrivljeniku produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja bivšom suprugom PK, a određenu naredbom od strane PP Belišće do pravomoćnosti presude.
VI Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja bivše supruge PK, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, PP Belišće, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja FK.
VII Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti presude.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
IX Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Belišće, Klasa:211-07/23-5/12721, Urbroj: 511-07-28-23-1 od 13. svibnja 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AK iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritičnog dana odnosno dana 13.05.2023. godine oko 19,30 sati, prije svega napominje da nije došao u obiteljsku kuću u [adresa], a uopće toga dana nije niti kontaktirao sa svojom suprugom, pa je tako nije mogao niti vrijeđati, niti doći kod nje, pa da bi kako se to optužnim prijedlogom tereti pod utjecajem alkohola, u nazočnosti njihove maloljetne djece P, T i F, vrijeđao ju na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu policijske postaje Belišće, od 13.05.2023. godine. Napomenuo je da njegova bivša supruga njemu non stop "smješta" i podnosi razne kaznene prijave protiv njega, te se iz toga razloga stalno nalazi u istražnom zatvoru upravo zbog toga. Napomenuo je da je ona psihički bolesnik. On je bio u dva navrata u PP Belišće prijavljivati svoju suprugu upravo zbog zlostavljanja njihove djece, u odnosu na svu djecu, te i djeca oko toga osjećaju određene probleme, pa mu i najmlađe dijete F ide u posebnu školu u Osijeku u zavod "Štark", a njome se bavio i Hrvatski zavod za socijalnu skrb u [adresa]. Trenutno se nalazi u istražnom zatvoru zbog napada na službenu osobu PP Belišće. Koliko je njemu poznato M i F se nalaze pod nadzorom Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb Valpovo.
3. Iz iskaza svjedokinje-oštećene PK, utvrđeno je da je ista kritičnog dana zajedno sa djecom, kada su sjeli za stol i to P rođ. 2005. godine, O rođena 2007. godine, F rođen 2016. godine, večerati, u Petrijevcima, došao njen bivši suprug AK, koji živi s njima u drugom dijelu kuće, te je počeo sa vrijeđanjem da se bila jebati kod kćerke, da je kurva kao i ona da će ih ubiti. Pokušala ga je smiriti riječima, a kada je ustala od stola, da bi naložila peć i sagnula se da bi stavila drvo na vatru, pred djecom joj je rekao "Koliku to guzicu imaš, sigurno si neki dobar kurac primila, ne bi se ti šminkala da nemaš jebača".
4. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu oštećene PK, koji smatra u cijelosti uvjerljivim, logičnim, istinitim i objektivnim, te identičnim svim izvedenim dokazima iz spisa, u koji nije imao razloga posumnjati, dok obranu okrivljenika sud smatra danu u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti, a osobito imajući u vidu što je kritične zgode bio pod vidnim utjecajem alkohola.
5. Temeljem ovako provedenog postupka saslušanja okrivljenika, uvida u optužni prijedlog PP Belišće, Klasa: 211-07/23-5/12721, Urbroj: 511-07-28-231 od 13.05.2023. godine, presuda Općinskog suda u Osijeku, Pp-3752/2021, od 26.12.2021. godine, pravomoćna 10.01.2022. godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje PK od 13.05.2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, opojnih droga ili lijekova, za okrivljenika od 13.05.2023. godine, izvješće o uhićenju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, popis troškova prekršajnog postupka, presudu Općinskog suda u Osijeku, broj:Pp-3491/2022 od 31.10.2022. godine, pravomoćna 17.11.2023., naredbu o određivanju mjere opreza, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika stječu sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
6. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, na okrivljenika je primijenjena uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, pri čemu je okrivljeniku našao kao olakšavajuću okolnost slabo materijalno stanje, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan, pa je izrekao uvjetnu kaznu zatvora.
7. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1839/2023-3 i broj: Pp-1839/2023-11, okrivljeniku produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja bivšom suprugom PK, a određenu naredbom od strane PP Belišće do pravomoćnosti presude.
8. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja bivše supruge PK, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, PP Belišće, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja FK, a ista stupa na snagu po pravomoćnosti presude.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta).
U Belom Manastiru, dana 3. prosinca 2024. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenoj,
2. Tužitelju,
3. u spis.
