REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž- 5405/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ zastupan po branitelju CZ, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima od 24. travnja 2024., broj: Pp- 2612/2021-11, u sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika ĆZ ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 220,00 eura, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, opisanog u izreci.
1.Istom presudom okrivljenik je obvezan da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno po branitelju podnio žalbu pobijajući istu zbog bitne povrede prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama. Okrivljenik u žalbi u bitnom ističe da nije počinio prekršaje, sud je presudu utemeljio isključivo samo na iskazu svjedoka IZ dok nije uvažio iskaze saslušanih svjedoka AZ i PZ, dok u spisu nema niti jednog materijalnog dokaza koji bi potkrijepio iskaz IZ. Ističe da pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, sud je pogrešno primijenio materijalno pravo te odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući predmet u povodu žalbe okrivljenika, a sukladno odredbi čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je pobijanom presudom učinjena bitna povreda postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 11. Prekršajnog zakona, jer o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude i stanja spisa i nema razloga o odlučnim činjenicama kao i da činjenično stanje u postupku nije dostatno utvrđeno da bi se mogla donijeti za sada zakonita odluka na što osnovano ukazuje žalitelj u žalbi.
6. Naime, sud prvog stupnja obrazlažući svoju odluku o krivnji okrivljenika navodi da je istu zasnovao i na uvidom u pravomoćnu presudu ovog suda broj 54. Pp- 2941/2021 od 27. siječnja 2022., iako uopće na glavnoj raspravi taj dokaz nije bio izveden, a kako to proizlazi iz stanja spisa, tj. zapisnika o održanoj glavnoj raspravi na kojoj je mogao biti izveden dokaz čitanja naprijed narečene presude te isti niti ne prileži predmetu. Prema odredbi članka 179. stavka 5. Prekršajnog zakona sud temelji presudu samo na činjenicama i dokazima iznesenim na glavnoj raspravi, pa stoga sud prvog stupnja nije mogao temeljiti svoju odluku na dokazu koji nije proveden u postupku zbog čega je obrazloženje pobijane presude suda prvog stupnja suprotno stanju spisa, pa je time počinjena bitna povreda iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, slijedom čega niti činjenično stanje u postupku nije dostatno utvrđeno da bi se mogla donijeti zakonita odluka kako to s pravom ističe žalitelj u žalbi.
7. Kako se radi o bitnoj povredi odredaba prekršajnog postupka na koju ukazuje žalitelj valjalo je prihvaćanjem žalbe pobijanu presudu ukinuti.
8. Na ponovnom suđenju prvostupanjski sud će otkloniti istaknutu bitnu povredu i uvažavajući primjedbe ovog Suda kao i navode u žalbi, donijeti novu odgovarajuću odluku.
9.Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 3. prosinca 2024
Zapisničar:Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v.r.Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravka: za spis, za okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
