REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-472/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu tužitelja IV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika Clarus d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB 99454669536, Kraj (Općina Pašman), Kraj 155, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru koji se rješenjem poslovnog broja Povrv-189/2022-4 od 1. veljače 2023. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Osijeku koji je dopisom od 7. studenoga 2024. poslovni broj Povrv-234/2024-2 taj sukob izazvao, 3. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zadru oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Povrv-189/2022-4 od 1. veljače 2023. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom sudu u Osijeku, pozivajući se na odredbu članka 70. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) jer su parnične stranke odredbom članka 10. Ugovora o pružanju pravne pomoći uz naknadu u paušalnom iznosu od 18. kolovoza 2017. u slučaju spora ugovorile mjesnu nadležnost suda u Osijeku.
2. Općinski sud u Osijeku nije prihvatio nadležnost te je spis poslovni broj Povrv- 234/2024 dostavio ovome sudu navodeći da je u skladu s člankom 287. stavkom 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ-a) stvarno nadležan sud u Osijeku. Nadalje, smatra da bi nadležan sud u parničnom postupku bio Trgovački sud u Zadru jer je registrirano sjedište ovršenika na području nadležnosti tog suda, a sve u skladu s člankom 48. ZPP-a jer je javnom bilježniku podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja o ovrsi odnosno ako se uzme u obzir sporazum stranaka o stvarnoj nadležnosti , Trgovački sud u Osijeku.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je i mjesno nadležan je Općinski sud u Osijeku.
4. Uvidom u spis utvrđeno je da je postupak pokrenut ovršnim prijedlogom temeljem vjerodostojne isprave pred javnim bilježnikom Silvanom Grdović iz Zadra koja je 2. srpnja 2021. dostavila Trgovačkom sudu u Zadru ovršni spis radi daljnjeg postupanja sukladno odredbi članka 282. Ovršnog zakona, a povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
5. Nakon toga se Trgovački sud u Zadru se rješenje poslovni broj Ovrv-31/2021-2 od 6. listopada 2021. oglasio stvarno nenadležnim u ovoj ovršnoj stvari pozivom na odredbe članka 37. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ-a).
6. Općinski sud u Zadru se rješenjem poslovni broj Povrv-189/2022-4 od 1. veljače 2023. oglasio mjesno nenadležnim pozivajući se na odredbu članka 70.stavka
1.ZPP-a.
7. Prema odredbi članka 70. ZPP-a ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, dok je u stavku 2. istog članka određeno da ako je zakonom određeno da su za suđenje u određenom sporu mjesno nadležan dva ili više sudova, da se stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi jedan od tih sudova ili drugi stvarno nadležni sud.
8. Prema stavku 3. tog članka taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji proistječu iz određenog pravnog odnosa.
9. Prema odredbi čl. 10. Ugovora o pružanju pravne pomoći uz naknadu u paušalnom iznosu od 18. kolovoza 2017. ugovorena je stvarna nadležnost suda u Osijeku.
10. Stoga obzirom je člankom Ugovora ugovorena nadležnost suda u Osijeku, tako je sukladno odredbi čl. 70. ZPP-a nadležan Općinski sud u Osijeku.
11. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 3. prosinca 2024.
Sudac:
mr.sc. Dražen Jakovina
