REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3605/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Farkaš Kvakić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/24-4/60441, urbroj 511-19-45-23-4 od 15. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 3. prosinca 2024., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

okrivljeni ŠGD, sin Š, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH-e, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

da kao vlasnik vozila ne bi u ostavljenom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o prometnom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb, br. 211-07/23- 08/48385 od 17. ožujka 2024. dostavio II. postaji prometne policije Zagreb vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 2. veljače 2023. u 10,33 sati, a što bi bilo utvrđeno 7. travnja 2023. u Zagrebu, Jadranska avenija 8.,

dakle, da kao vlasnik vozila ne bi u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u njegovom vlasništvu u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. st 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb izdala je 15. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Na ročište održano kod ovog Suda 3. prosinca 2024. okrivljenik, iako je poziv osobno preuzeo, nije pristupio te je Sud isto proveo u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika i izvršio je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan te je pročitan ugovor o ugovor o kupoprodaji motornog vozila [registarska oznaka] od 9. svibnja 2022., a koji je sklopljen između ŠGD i LG.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj Sud je utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, na temelju provedenog postupka je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja, nije bio vlasnik predmetnog vozila, jer je iz ugovora o kupoprodaji od 9. svibnja 2022. vidljivo kako je navedeno vozilo prodano LG. S obzirom na navedeno, Sud je oslobodio okrivljenika od optužbe, jer za predmetno djelo prekršaja odgovara vlasnik vozila, a okrivljenik to u inkriminirano vrijeme (2023. godine) evidentno nije bio.

4. Slijedom navedenog, s obzirom na to da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, Sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

5. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 3. prosinca 2024.

zapisničarka

sudac

Mihaela Farkaš Kvakić, v.r.

Edhem Kapetanović

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom ŠGD, [adresa],

2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb,

3. pismohrana.