REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15 , Sesvete

Poslovni broj: Pp -1927/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Rašić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene KL zbog prekršaja iz čl. 49.st.2. i st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23) po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog I. postaja prometne policije Zagreb , KLASA: 211-07/24-4/20264, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 06.03.2024. godine, u žurnom postupku kod ovog suda dana 03. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena: KL, rođ.djev. K, kći V i U, rođ. **.**.1980. godine u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], frizer, udata, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 06.02.2024. godine u 08,04 sati u Sesvetama, u smjeru juga, upravljala osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Kašinskom cestom, a kod raskrižja sa Bistričkom ulicom, nastavila je kretanje kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,

dakle, kretala se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinila prekršajno djelo iz čl. 49.st.2. i st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23)

pa joj se temeljem gore citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 ( dvjestošezdest) eura

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. I. postaja prometne policije Zagreb donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljene stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljena je na saslušanju izjavila da je dana 6. 2. 2024. godine na križanju Kašinske ceste i Bistričke ulice upravljala automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se Kašinskom cestom u smjeru juga a dolaskom do raskrižja sa Bistričkom ulicom kolničkom tragom namijenjenom za kretanja vozila iz suprotnog smjera navodi da je tog velikog jutra bila pod velikim stresom jer joj je otac ranije doživio moždani udar, pa ga je vozila kod liječnika i u jednom momentu zbunila se i napravila prometni prekršaj. Kriva je i priznaje i moli sud da joj se ne oduzme vozačka dozvola koja joj je potrebna radi posla i obiteljskih obveza osobito radi nepokretnog oca.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor izvadak iz prekršajne evidencije, povratnice, dostavnice.

4. Na temelju priznanja okrivljene sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom se predmetne zgode kretala vozilom kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, čime je počinila prekršajno djelo iz čl. 49.st.2. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njezine odgovornosti i težinu počinjenog prekršaja, prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje, dosadašnju nekažnjavanost, dok naročito otegotnih okolnosti nije bilo na strani iste.

7. Okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer sud drži da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.

Sesvete, 03. prosinca 2024.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić

Snježana Butković Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis