1                            Poslovni broj: IV Kr-66/2023-3

Poslovni broj: IV Kr-66/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Lane Petö Kujundžić predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. D., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18.,126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) odlučujući o prijedlogu suca pojedinca za prenošenje nadležnosti Općinskog suda u Šibeniku, u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2023.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. D., zbog kaznenog djela iz 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 24. siječnja 2023. broj K-DO-36/2023., određuje Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

1. U tijeku kaznenog postupka koji se pred Općinskim sudom u Šibeniku vodi protiv optuženog Z. D. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 1. KZ/11., sudac pojedinac je, na temelju članka 28. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), predložio prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud.

2. U prijedlogu se ističe da se optuženiku stavlja na teret kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. počinjeno na štetu oštećenog M. V., koji je sudac Općinskog suda u Šibeniku. Izloženi razlog, po ocjeni predlagatelja, mogao bi izazvati sumnju u nepristranost sudaca Općinskog suda u Šibeniku, koji je stvarno i mjesno nadležan postupati u ovom kaznenom predmetu, zbog čega predlaže ovaj kazneni postupak provesti pred drugim stvarno nadležnim sudom.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Razmatrajući navode predlagatelja, a da bi se osnažilo povjerenje u sudbenu vlast i izbjegla svaka potencijalna sumnja u pristranost i objektivnost postupanja sudaca Općinskog u Šibeniku, i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispunjeni su važni razlozi u smislu članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud.

5. Slijedom iznijetoga, na temelju odredbe članka 28. stavak 1. ZKP/08., određen je Općinski sud u Zadru, kao stvarno i mjesno nadležan sud za vođenje kaznenog postupka u konkretnom predmetu.

Zagreb, 19. prosinca 2023.