- 1 -              Poslovni broj: I Kž-Us-131/2023-6

Poslovni broj: I Kž-Us-131/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. P., zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj Kv I-Us-19/2023-5 od 29. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2023.

p r e s u d i o j e

Odbija se žalba USKOK-a kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom, Županijski sud u Osijeku je na temelju odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. u vezi sa člankom 498. stavkom 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/20. i 80/2022. – dalje: ZKP/08.) prihvatio zahtjev osuđenog M. P. i preinačio u odluci o kazni presudu Županijskog suda u Osijeku broj K-Us-10/2016-346 od 6. lipnja 2018., preinačenu u odluci o kazni i odluci o oduzimanju imovinske koristi presudom i rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-Us-24/2019-37 od 3. ožujka 2021., kojom je osuđeni M. P. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 34. KZ/11. za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci i zbog kaznenog djela iz članka 293. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11. za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te je uz primjenu odredbe članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 2 (dva) mjeseca, na način da su uzete kao utvrđene kazne zatvora iz navedene presude te je M. P. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 7 (sedam) mjeseci, u koju kaznu mu je na temelju odredbe članka 54. KZ/11. uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. srpnja 2015. do 23. srpnja 2015. i na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora od 10. svibnja 2021. godine, pa nadalje.

2. Protiv te presude žalbu je podnio USKOK zbog "odluke o kaznenoj sankciji" s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijanu presudu te odbije zahtjev osuđenog M. P., podredno da izrekne jedinstvenu kaznu zatvora osuđenom M. P. u duljem trajanju.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Pravomoćna presuda može se, sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

7. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako okolnost iznesena u zahtjevu osuđenika, a koja se tiče znatnog pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja uzrokovanog karcinomom debelog crijeva (rektuma), zloćudne novotvorine sigmoidnog kolona te sekundarne zloćudne novotvorine pluća uslijed čega je operiran te se trenutno nalazi na kemoterapiji radi metastatskog adenokarcinoma kolona uz dostavljenu prateću medicinsku dokumentaciju, doista predstavlja novu okolnost koja nije bila poznata sudu tijekom kaznenog postupka, pa ni cijenjena prilikom odmjeravanja kazne, a koja je takvog karaktera, da bi, da je bila poznata sudu, dovela do blaže osude.

8. Naime, upravo će se kaznom zatvora u trajanju od 2 godine i 7 mjeseci koju kaznu ovaj drugostupanjski sud smatra primjerenom kako počinjenim djelima, tako i ličnosti počinitelja, najbolje ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., odnosno izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

9. Slijedom navedenog, bez utjecaja su žalbeni navodi USKOK-a usmjereni na naglašavanje društvene opasnosti i težine kaznenih djela za koja je osuđenik pravomoćno osuđen, odnosa osuđenika prema tim djelima i ostvarene nepripadne imovinske koristi, a kojima se ističe da je izrečena kazna po prvostupanjskom sudu preblaga i neadekvatna za postizanje generalne i specijalne prevencije.

10. S obzirom na to da žalbenim navodima USKOK-a nije dovedena u sumnju osnovanost pobijane presude niti je ispitivanjem iste, sukladno odredbi članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 19. prosinca 2023.