Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1040/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Zinki Bulka, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d. Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Buterin i Partneri u Zagrebu, protiv tuženika CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-489/2024 od 18. srpnja 2024., 3. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja Allianz Hrvatska d.d. Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv- 489/2024 od 18. srpnja 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

''Ukida se platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, donijetom od Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem Ovrv- 25479/2023, dana 12. travnja 2024. godine.''

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom sudu drugoga stupnja da rješenje ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovano žalitelj u žalbi ističe da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), a vezano uz čl. 193. st. 2. ZPP jer je izreka rješenja suprotna stanju spisa te rješenje ima nedostataka i ne može se ispitati.

5. Iz stanja spisa je utvrđeno da se tuženik u ovom predmetu, a koji se vodi pod posl. br. Povrv-489/2024, upustio u raspravljanje o glavnoj stvari podnijevši prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-25479/2023 od 12. travnja 2024. (list 13 spisa) te da je 10. srpnja 2024. u spis navedenog predmeta dostavljen podnesak tužitelja PI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojim isti povlači tužbu protiv tuženika Grada Splita, OIB: 78755598868, Split, Obala kneza Branimira u predmetu pod posl. br. P-4185/2022, a koji podnesak prileži na listu 67 spisa. Prvostupanjski sud je u ovom predmetu donio pobijano rješenje 18. srpnja 2024. pozivajući se na prethodno navedeni podnesak i navodeći da je istim podneskom tužitelj izrijekom povukao tužbu. Slijedom navedenoga, razvidno je da je izreka pobijanog rješenja u proturječnosti s njegovim obrazloženjem jer se u njemu prvostupanjski sud poziva na povlačenje tužbe učinjeno podneskom od 10. srpnja 2024., a koji podnesak je podnesen u drugom predmetu koji se vodi pod drugim poslovnim brojem i to u sporu koji se vodi između drugih stranaka.

5.1. Nadalje, ukazuje se i da je prvostupanjski sud u službenoj bilješci od 19. srpnja 2024. (list 82 spisa) utvrdio da je predmetni podnesak na kojem se temelji pobijano rješenje, a koji prileži listu 67 spisa, očitom omaškom pisarnice prvostupanjskog suda krivo uložen u spis predmeta koji se vodi po posl. br. Povrv-489/2024 i u kojem je doneseno pobijano rješenje. Stoga se ne može uzeti da je tužitelj u ovom predmetu povukao tužbu.

6. Naime, prema odredbi čl. 193. st. 1. ZPP propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari. Stavkom 2. čl. 193. ZPP je propisano da tuženik može povući tužbu i kasnije (sve do zaključenja glavne rasprave) ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome smatrat će se da je pristao na povlačenje. Budući da tužitelj nije povukao tužbu, a sud prvog stupnja je svojim rješenjem ukinuo platni nalog to rješenje ima nedostataka i ne može se ispitati.

7. Time je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP u vezi sa čl. 193. st. 2. ZPP.

8. Iz navedenih razloga, valjalo je prihvatiti žalbu tuženika kao osnovanu i sukladno odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

U Velikoj Gorici 3. prosinca 2024.

Sudac

Zinka Bulka