REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA
OIB: 3024601741
Poslovni broj: Pp-1522/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) dalje: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, KLASA: 211-07/24-5/25641, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 18. rujna 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, dana 3. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Đ rođ. S, rođen **.**.2001. u [adresa], prebiva u [adresa], državljani RH
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da se dana 7. rujna 2024. godine u 00,05 sati u Županji, Vukovarska 10, upravljajući u prometu osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], nakon što mu je ponuđeno preliminarno podvrgavanje ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, što je prihvatio, a koji test je bio pozitivan na drogu tipa "Marihuana", odbio radi potrebne analize i vještačenja ponuđen liječnički pregled u zdravstvenoj ustanovi te vađenje krvi i uzimanje urina,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 4. istoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 19. rujna 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
3. Okrivljenik KF iznio je obranu na glavnoj raspravi u kojoj navodi kako se ne smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći kako se kritične večeri zajedno sa prijateljem provozao po gradu, u trgovačkom centru Plodine kupili su sok, te su ga konzumirali na parkirališnom prostoru ispred trgovačkog centra. Tada mu je prišao policijski službenik, dok je vozilo bilo ugašeno, na istom su bila ugašena svjetla, a on je sjedio na sjedalu vozača dok je prijatelj sjedio na sjedalu suvozača. Policajac je rekao kako želi pregledati vozilo u slučaju da u istom ima nedopuštenih stvari, a kada ništa nije našao upitao ga je hoće li se testirati na droge, na što je on i pristao rekavši da je nekoliko dana prije te večeri konzumirao drogu "Marihuanu". Rekao mu je kako je preliminarni test pozitivan i da bi ga trebali voditi na vađenje krvi i urina, na što mu je rekao kako ujutro mora raditi, te kako znaju gdje radi, jer dolaze u INA Spačva. Tada se okrenuo, otišao do vozila i pozvao kolege.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ĐF te je pročitana obavijest počinitelju prekršaja broj: 1052654380 od 7. rujna 2024., izviješće o postupanju Mobilne jedinice granične policije – istok, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 7. rujna 2024., naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 24. rujna 2024. prema kojoj je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
5. Svjedok ĐF na ispitivanju je iskazao kako se ne može očitovati o prekršaju koji se okrivljeniku stavlja na teret, jer je od počinjenja prekršaja do danas prošlo dosta vremena, odnosno imao je dosta postupanja tako da se ne može sjetiti okrivljenika niti konkretnih detalja u svezi zaustavljanja vozila kojim je upravljao okrivljenik odnosno detalja prilikom podvrgavanja ispitivanju na droge.
6. Na temelju iskaza okrivljenika i nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno sud je našao kako nije dokazano da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj. Okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, braneći se kako je kritične večeri sjedio u vozilu koje nije bilo u pokretu, već je bilo parkirano na parkirališnom prostoru ispred trgovačkog centra "Plodine". Ispitani svjedok ĐF ne može se očitovati o prekršaju koji se okrivljeniku stavlja na teret s obzirom da se ne sjeća događaja, a materijalni dokaz i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu koje je sudu osigurano tužitelj nije dostatan za donošenje odluke o krivnji, te je bilo nužno ispitati svjedoka na okolnosti prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret no kako svjedok nije imao nikakva saznanja odnosno nije se mogao očitovati o krivnji okrivljenika, sud je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za djelo prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 9. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23.
7. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka iz članka 138. stavak 2. navedenog Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika te isti ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.
U Županji, 3. prosinca 2024.
Viši sudski savjetnik:
Sudac:
Sanja Bušić
SF
Zapisničar:
Katarina Baotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju – PGP Županja
2. Spis
