REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1690/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika SD zbog prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) dalje: Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i II-okrivljenice RD zbog prekršaj iz članka 8. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22) dalje: Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/24-5/28175, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 14. listopada 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti I-okrivljenika a u odsutnosti II-okrivljenice, dana 3. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BD i S rođ. R, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vlasnik opg-a, primanja 2.000,00 EUR, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće, vlasnik 10 hektara poljoprivrednog zemljišta, državljanin RH, prema izvatku Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju od 7. studenog 2024. prekršajno nije osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak.
II-okrivljenica RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođena **.**.2000. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanka RH, prema izvatku Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju od 7. studenog 2024. nije prekršajno osuđivana,
k r i v i s u
I-okrivljenik ŽD
što je dana 14. rujna 2024. godine u 1,10 sati u Gradištu u Ulici kralja Tomislava kbr 5 na terasi caffe bara "DIJAMANT" narušavao javni red i mir na način da je prišao FD te mu se obratio riječima: "Šta ti hoćeš u mom selu", udarivši ga zatvorenom šakom u potiljak, a u daljnjem narušavanju javnog reda i mira spriječen je od strane ĆD, BD i ZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II-okrivljenica RD
što je dana 14. rujna 2024. godine u 1,10 sati u Gradištu u Ulici kralja Tomislava kbr 5 na terasi caffe bara "DIJAMANT" vidjevši navedeno izašla iz unutarnjeg djela caffe bara na terasu te iz osobne torbe, koju je imala na sebi izvadila raspršivač dozvoljenih neškodljivih tvari s kojim je prvo po licu pošpricala FD a potom nastavila špricati po ĆD, BD i ZD, nakon čega je s terase caffe bara otišla do parkiranog osobnog automobila marke "AUDI" reg. oznake [registarska oznaka] s kojim se udaljila u nepoznatom smjeru,
dakle, koristila oružje "D" kategorije za napad i nanošenje ozljede,
čime je počinila prekršaj iz članka 8. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa im se primjenom navedenih propisa
i z r i č e
I-okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR /tristotineeura/,
II-okrivljenici novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR /stotinutrideseteura/.
Ako okrivljenici u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude uplate 2/3 izrečene novčane kazne (I-okrivljenik 200,00 EUR i II-okrivljenica 86,66 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenici su obvezni temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od po 30,00 EUR svaki u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 15. listopada 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. I-okrivljenik ŽD u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći kako se kritične večeri nalazio u unutrašnjosti lokala zajedno s prijateljem kada im je prišao FD i započeo razgovor s njegovim prijateljem, a tada je došlo do prepirke između njih, jer su svi bili popiti. Tada su obojica izašli na terasu gdje su se nastavili prepirati i u jednom trenutku on mu je zadao udarac šakom u glavu. Tada su im prišli Markovi i njegovi prijatelji te ih razdvojili kako ne bi došlo do daljnjih sukoba između njih dvojice. On je stajao po strani i galamio je, a kada je došla policija rekli su mu kako je u alkoholiziranom stanju da pođe kući, što je on i učinio. Poznaje RD i vidio ju je te večeri u lokalu, no nije vidio da je sprejem špricala prisutne goste u lokalu. Pretpostavlja da se to događalo kada je on otišao kući, jer da je bio prisutan najvjerojatnije bi se i tu umiješao.
3. II-okrivljenica RD uredno pozvana na glavnu raspravu za dan 14. studenog 2024., svoj nedolazak je opravdala, a u ponovljenoj urednoj dostavi za glavnu raspravu za dan 3. prosinca 2024, okrivljenica svoj nedolazak nije opravdala. Sud je ocijenio da je okrivljenica bila u mogućnosti očitovati se o svim činjenicama i dokazima koji ju terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji joj idu u korist, dakle da joj je omogućeno pravo na obranu, a s obzirom da je okrivljenica u pozivu upozorena da u slučaju da se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude te da će se postupak provesti i donijeti presuda bez njezine nazočnosti, te da okrivljenica može sudu dostaviti i pisanu obranu, sud je nakon održane glavne rasprave na kojem je ispitan I-okrivljenik ŽD i proveden dokazni postupak donio presudu bez ispitivanja II-okrivljenice RD.
4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka FD i ZD, te je izvršio uvid i čitanje obavijesti počiniteljima prekršaja serijski broj 00409173 i 00409174 od 14. rujna 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka FD sačinjen u PGP Županja od 14. rujna 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka ZD sačinjen u PGP Županja od 14. rujna 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka BD sačinjen u PGP Županja od 14. rujna 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆD sačinjen u PGP Županja od 14. rujna 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 14. rujna 2024. za FD, liječničke dokumentacije na ime FD izdane u Općoj županijskoj bolnici Vinkovci dana 14. rujna 2024. i potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime I i II okrivljenika od 7. studenog 2024. godine iz kojih je vidljivo da okrivljenici nisu ranije prekršajno osuđivani.
5. Svjedok FD na ispitivanju je iskazao kako je kritične večeri bio s prijateljima u caffe baru "Dijamant" u [adresa], te je došao za šank za kojim je sjedio KD, te je s njim započeo razgovor tada im je prišao SD i upitao ga što radi u njegovom selu, pa mu je on odgovorio: "Koji si ti kurac da mi to kažeš" i tada je između njih krenula prepiraka s obzirom da su bili u alkoholiziranom stanju. Iz unutrašnjosti lokala izašli su na terasu gdje se prepirka nastavila, a tada je zadobio udarac u glavu odnosno u potiljak te nije vidio tko mu je zadao udarac. Uz njega su bili ZD, BD, ŠD, koji su rastavljali SD i njega kako se ne bi dalje sukobljavali. Kada se taj sukob stišao čak je na rubu terase i porazgovarao s B, a kada se od njega odvojio iznenada mu je prišla nepoznata ženska osoba, sjeća se da je imala svjetliju kosu i dioptrijske naočale te ga je bez ikakvog povoda pošpricala suzavcem po očima, a kada je krenuo prema svom vozilu kako bi uzeo vlažne maramice da obriše oči pošpricala ga još jedan puta u predjelu lica kada je i udahnuo taj sprej zbog čega nije mogao doći do zraka, pa je zatražio i liječničku pomoć. Liječničku dokumentaciju daje sudu na uvid. Zbog problema s očima nije mogao vidjeti kada je pošpricala sprejom i njegovu djevojku VD, ŠD, BD i ZD, ali je to čuo od njih jer su se također žalili na probleme s očima. RD ne poznaje od ranije ali je čuo od prijatelja o kome se radi jer ju oni poznaju, dok je ZD s RD bio u ljubavnoj vezi, a kada ih je pošpricala sprejem sjela je u svoj osobni automobil i napustila mjesto digađaja.
6. Svjedok ZD na ispitivanju je iskazao kako je kritične večeri vidio da je došlo do prepirke između SD i njegovog prijatelja FD, a ista se nastavila i na terasi lokala, gdje se skupilo više gostiju, te u jednom trenutku SD je FD zadao udarac rukom u glavu. Tada je vidio kako je iznenada bez ikakvog povoda do SD došla RD s kojom je prije bio u vezi, a sada neko vrijeme nisu u nikakvom odnosu, koja je iz svoje torbice izvadila sprej i pošpricala direktno FD u predjelu lica. To je vidio osobno jer je odmah stajao uz njega, tako da je nakon njega počela špricati i ostale odnosno njega, VD, djevojku FD, ĆD i BD. Sjeća se da FD nije bilo dobro da mu je ponestajalo zraka a tada je netko pozvao policiju i hitnu pomoć koji su ubrzo došli na mjesto događaja, dok je RD sjela u svoj automobil i napustila mjesto događaja. Smatra kako je ŽD mogao vidjeti kada ih je RD špricala sprejem.
7. Na temelju priznanja I-okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je I-okrivljenik narušavao javni red i mir na način da je prišao FD te mu se obratio riječima: "Šta ti hoćeš u mom selu", udarivši ga zatvorenom šakom u potiljak.
8. Nesporno je utvrđeno kako je kritične večeri na mjestu događaja bila prisutna i II-okrivljenica RD, što su potvrdili I-okrivljenik i ispitani svjedoci, koja je vidjevši sukob između I-okrivljenika i svjedoka izašla iz unutrašnjeg dijela lokala na terasu te iz osobne torbe koju je imala na sebi izvadila raspršivač dozvoljenih neškodljivih tvari i njime prvo pošpricala po licu FD, a potom nastavila špricati ĆD, BD, ZD, nakon čega je sjela u osobni automobil i napustila mjesto događaja.
9. Ispitani svjedoci FD i ZD, jasno i određeno terete II-okrivljenicu za počinjeni prekršaj, dok FD svoj iskaz potkrepljuje liječničkom dokumentacijom hitnog prijema u Opću županijsku bolnicu Vinkovci od 14. rujna 2024. u 2,08 sati. Nadalje sud je pročitao provedene dokaze ispitivanja svjedoka BD i ĆD u Postaji granične policije Županja dana 14. rujna 2024., koji su zakoniti, pa budući da su iskazi svjedoka sukladni i da svi terete II-okrivljenicu RD za počinjeni prekršaj, sud im je u cijelosti poklonio vjeru cijeneći njihove iskaze životnim i istinitim i nije našao razloga ne povjerovati im a niti razloga zašto bi lažno teretili okrivljenicu.
10. Na opisan način I-okrivljenik je ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a II-okrivljenica iz članka 8. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, sud ih je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao im odgovarajuće kazne.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljenicama uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), dok olakotnih i otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
12. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
13. Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenica.
Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.
U Županji, 3. prosinca 2024.
Viši sudski savjetnik:
Sudac:
Sanja Bušić
Dražen Goda
Zapisničar:
Katarina Baotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.I-okrivljeniku SD
2.II-okrivljenici RD
3.Tužitelju
4.Spis
