REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-5181/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića kao predsjednika vijeća te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Omazić Pavličić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IBL, zbog prekršaja iz čl. 10. stavka 3. Zakona o sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj:61/11 i 66/19.), rješavajući o prigovoru okrivljene IBL podnesenom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, od 16. svibnja 2024. godine, Klasa: 336-02/24-02/913, Urbroj: 443-02-01-02-24-4, na sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene IBL podnesenom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, od 16. svibnja 2024. godine, Klasa: 336-02/24-02/913, Urbroj: 443-02-01-02-24-4,

II Spis predmeta dostavit će se Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, koji će dostaviti spis predmeta mjesno nadležnom Općinskom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljene IBL podnesenom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, od 16. svibnja 2024. godine, Klasa: 336-02/24-02/913, Urbroj: 443-02-01-02-24-4.

2.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

3.Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona u slučaju kada je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje temeljem stavka 1., 4. i 5. članka 238. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom sudu, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.

4. Kako je iz sadržaja prigovora okrivljene, razvidno da isti nije podnesen samo zbog odluke o kazni, već iz sadržaja prigovora osnova pobijanja prekršajnog naloga nije jasna, to se temeljem članka 238. stavka 7. Prekršajnog zakona, ima uzeti da se radi o prigovoru iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, a nije doneseno rješenje temeljem članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, pa stoga za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Uslijed navedenog povodom prigovora okrivljene općinski sud koji je mjesno nadležan za vođenje prekršajnog postupka u odnosu na prekršaj koji se okrivljenoj stavlja na teret, provesti će prekršajni postupak i nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, donijet će na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

Slijedom navedenoga, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Iva Omazić Pavličić, v. r.

IB, v. r.

Rješenje se dostavlja Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, u 3 otpravka: za spis, okrivljenu i ovlaštenog tužitelja.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice

UB