Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1472/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "Elektromontage EM" d.o.o., zbog prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o gradnji, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Križevcima, Klasa: UP/I-362- 02/24-02/611, Urbroj: 443-02-04-17-24-12 od dana 5. srpnja 2024., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 3. prosinca 2024., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljena pravna osoba "Elektromontage EM" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 79554777110, zastupana po odgovornoj osobi – direktoru BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a  j e

I. što je kao pravna osoba u svojstvu izvođača radova izvodila radove iskopa temelja i planiranja terena poslovne građevine – autolimarske radione u [adresa], na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja se gradi bez propisanog akta o građenju (izvršne građevinske dozvole), investitora TZ iz [adresa]; radovi su izvedeni u studenome 2023. godine, a prekršaj je utvrđen dana 15. travnja 2024.,

na taj način je počinila prekršaj iz čl. 53.st.3. Zakona o gradnji ("Narodne novine", br. 153/13, 20/17, 39/19, 125/19), što je kažnjivo po čl. 167.st.1.t.2. citiranog Zakona, čijom joj se primjenom, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur, koju je dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljena pravna osoba se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.000,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Križevcima, je ovome sudu protiv okrivljene pravne osobe podnijela optužni prijedlog pod brojem:

Klasa: UP/I-362-02/24-02/611, Urbroj: 443-02-04-17-24-12 od dana 5. srpnja 2024., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 15. travnja 2024. više građevinske inspektorice Maje Brunović, sa priloženim fotografijama sačinjene na licu mjesta, te očitovanja poduzeća "Elektromontage EM" d.o.o. od 20. svibnja 2024., sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljene pravne osobe nalaze sva obilježja prekršaja za koji ju se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljene pravne osobe i provođenja glavne rasprave.

3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 100.000,00 do 150.000,00 kn. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljena pravna osoba nije prekršajno kažnjavana zbog takve vrste prekršaja, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljenoj pravnoj osobi izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, već da će i blažom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, slijedom čega je istoj, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ovog naloga.

4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 3. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljena pravna osoba, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenoj pravnoj osobi može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj pravnoj osobi "Elektromontage EM" d.o.o., [adresa]

[adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Varaždin, Ispostava u Križevcima,

I.Z. Dijankovečkog 12,

3. Za spis.