Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1624/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TO, zbog prekršaja iz čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/6562, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 16.veljače 2024., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika TO, dana **.**.2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
ITemeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
Okrivljenik SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i S rođene O, rođen **.**.1950. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja 450 eura, od imovine zemlja i vlasni kuće, oženjen, troje djece, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 16.veljače 2024. u 08:50 sati u Vinkovcima, na križanju ulica Kralja Zvonimira, Splitska i Zvonarska upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način da se kretao jugozapadnom prometnom trakom sjeveroistočne kolničke trake kolnika ulice Zvonarska, namijenjenom kretanju pravo u ulicu Splitska i skretanju u lijevo u ulicu Kralja Zvonimira, iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada i koji dolaskom do raskrižja sa ulicama Kralja Zvonimira i Splitska na kojemu se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafori) koji su uključeni na normalan i automatski rad, ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja pravo, iako mu je crvenim prometnim svjetlom prolazak bio zabranjen u trenutku kada mu je sa njegove desne strane središnjom prometnom trakom sjeverozapadne kolničke trake kolnika ulice Kralja Zvonimira, namijenjenom vožnji pravo dolazio OO upravljajući vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se središnjom prometnom trakom sjeverozapadne kolničke trake kolnika ulcie Kralja Zvonimira, namijenjenom vožnji pravo, iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada i koji dolaskom do raskrižja sa ulicama Zvonarska i Splitska na kojemu se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafori) koji su uključeni na normalan i automatski rad, ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja pravo, iako mu je crvenim prometnim svjetlom prolazak bio zabranjen- Uslijed opisanog na jugoistočnoj prometnoj traci sjeverozapadne kolničke trake kolnika ulice Kralja Zvonimira u raskrižju sa ulicama Splitska i Zvonarska došlo je do udara prednjeg lijevog dijela vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u prednji desni bočni dio vozila registarskih oznake [registarska oznaka]
čime bi počinio prekršaj iz čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl.59.st.5. istog Zakona ,
IITemeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/6562, Ur. broj: 511-15-14-24-1 16.veljače 2024. kojim je okrivljenik SO proglašen krivim za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude te temeljem čl. 59.st.5. uz primjenu čl.293.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 520,00 EUR (petsto dvadeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 55,27 EUR (pedeset pet eura i dvadeset sedam centi).
1.1. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.
2. Na ročištu u žurnom postupku 3.prosinca 2024., okrivljenik je u obrani izjavio da prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Vinkovci stavlja na teret ne priznaje i za isti se ne smatra krivim. Nije sporno da je toga dana upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Zvonarskom ulicom i to nalazeći se u traci namijenjenoj kretanju pravo prema Splitskoj ulici u kojem smjeru se i on kretao. Za smjer njegovog kretanja bilo je upaljeno zeleno svjetlo, a to je siguran iz razloga što je čekao da se na semaforu upali zeleno svjetlo, te nakon što se upalilo zeleno svjetlo, započeo je vožnju u smjeru Splitske ulice. Gotovo je izašao iz raskrižja, kada je na suvozačevoj strani osjetio udar vozila koje se kretalo ulicom kralja Zvonimira iz smjera [adresa], pravo prema gradu. To vozilo nije niti kočilo, niti se pokušalo zaustaviti. Prilaže u spis fotografije s mjesta događaja, iz kojih je jasno vidljiv položaj automobila prilikom sudara s tim da je tamno vozilo s fotografije njegovo vozilo. Koliko mu je poznato, i protiv drugog sudionika pokrenut je prekršajni postupak.
3. U dokaznom postupku pročitan je i izvršen uvid u zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1045401439, fotografija, presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-1623/2024 od 21.studenog 2024., i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.
3.1. Uvidom u zapisnik o očevidu utvrđeno je da je policijski službenik poduzeo očevid prometne nesreće, te utvrdio točno mjesto nesreće, vrstu i osobine ceste, koje su osobe u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, koja vozila, te koje su mjere i radnje poduzete, a što je potkrijepljeno situacijskim planom.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1045401439 utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, a ispitivanje obavljeno uređajem Drager pokazalo je koncentraciju alkohola od 0,00 g/kg, odnosno u vrijeme prometne nesreće okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola.
3.3. Uvidom u presudu Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-1623/2024 od 21.studenog 2024. utvrđeno je da je OO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pravomoćno osuđen za prekršaj iz članka 59.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da je dana 16. veljače 2024. godine u 08,50 sati u [adresa], upravljajući vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kretao se središnjom prometnom trakom sjeverozapadne kolničke trake kolnika ulice K. Zvonimira, namijenjenom vožnji pravo iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada dolaskom do raskrižja sa ulicama Zvonarska i Splitska na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), ušao je u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja pravo, iako mu je crvenim prometnim svjetlom prolazak bio zabranjen, u trenutku kada mu je sa njegove lijeve strane jugozapadnom prometnom trakom sjeveroistočne kolničke trake kolnika ulice Zvonarska, namijenjenim kretanju pravo i skretanju u lijevo u ulicu K. Zvonimira, iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada dolazilo vozilo M1 kategorije Škoda Fabia 1.4 MPI Classic reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SO uslijed čega je na jugoistočnoj prometnoj traci sjeverozapadne kolničke trake kolnika ulice Zvonimirove u raskrižju sa ulicama Zvonarska i Splitska došlo do udara prednjeg lijevog dijela vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji desni bočni dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] te time izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
3.4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik SO počinio prekršaj iz članka čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.59.st.5. istog Zakona ,na način kako mu se to Prekršajnim nalogom stavlja na teret te je stoga sudac temeljem čl. 182. t.3. Prekršajnog, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer svojim djelom nije ostvario sva obilježja prekršaja čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.1. Sud je cijenio istinitom obranu okrivljenika TO koji poriče počinjenje predmetnog prekršaja, detaljno opisujući način na koji je došlo do prometne nesreće u kojoj je sudjelovao i OO, navodeći u svojoj obrani da je toga dana upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Zvonarskom ulicom i to nalazeći se u traci namijenjenoj kretanju pravo prema Splitskoj ulici u kojem smjeru se i on kretao te je za smjer njegovog kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, a da je to siguran iz razloga što je čekao da se na semaforu upali zeleno svjetlo, te nakon što se upalilo zeleno svjetlo, započeo je vožnju u smjeru Splitske ulice. Gotovo je izašao iz raskrižja, kada je na suvozačevoj strani osjetio udar vozila koje se kretalo ulicom kralja Zvonimira iz smjera [adresa], pravo prema gradu. Navedena obrana okrivljenika suglasna je s preostalim izvedenim dokazima, a osobito pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-1623/2024 od 21.studenog 2024. iz koje proizlazi da je OO, kao sudionik predmetne prometne nesreće pravomoćno osuđen za isti prekršaj činjenično identično opisan kao u ovom predmetu a čije vozilo se kretalo kolnikom ulice Kralja Zvonimira, koja ulica je okomita na Zvonarsku ulicu, kojom se kretao okrivljenik
5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Vinkovcima 3.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Ć Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)/.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju,
3. spis
