Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž Ovr-274/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sucu Jarmilki Kučera- Slivar kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja B2 Kapital d.o.o. Zagreb, OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, zastupan po punomoćniku Ivi Vuković, odvjetniku u Zagrebu protiv protivnika osiguranja Pounje Trikotaža d.d. u stečaju, OIB: 66578115034, Hrvatska Kostajnica, Ratka Djetelića 70, zastupanog po stečajnom upravitelju Ani Balikić, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Sisku Stalna služba u Glini, poslovni broj: Ovr-32/2021-12 od 24. rujna 2024., 03. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Žalba predlagatelja osiguranja se uvažava kao osnovana, a rješenje Općinskog suda u Sisku Stalna služba u Glini, poslovni broj: Ovr-32/2021-12 od 24. rujna 2024 se ukida, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je tako da isto glasi:

"I. Obustavlja se ovrha i ukidaju se sve ovršne radnje.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Hrvatska Kostajnica brisanje uknjižbe založnog prava i zabilježbe ovršivosti tražbine pod br. Ovr-32/2021-5 zabilježene pod brojem Z- 12910/2021 na nekretninama i to:

- upisanih u:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] Madžari površine 409 m2 (Stambeno poslovna zgrada površine 297 m2, Dvorište površine 112 m2) povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine, i to: 1. Suvlasnički dio: 601143 Etažno vlasništvo (E-1), Poslovni prostor I u prizemlju zgrade, prvi z desna, gledano sa ulice, trgovina tekstilnim proizvodima "Pounje" koja se sastoji od: prodajnog prostora, kancelarije, garderobe i sanitarnog čvora, ukupne neto korisne površine od 60,30 m2

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica], ZGRADA (ZGRADA U POLJICI) površine 188 m2

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], ZGRADA U POLJICI, površine 1287 m2

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], ZGRADA U POLJICI, površine 1311 m2, povezano s vlasništvom posebnog dijela nekretnine, i to: 1. Suvlasnički dio: 1195/1311 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) POSLOVNOG PROSTORA br. III – u uredskom dijelu i radničkoj hali, koji se sastoji od:

1. Kancelarija br.3 od 30,25 m2, 2. Radionička hala br. 7 od 832,30 m2, 3. Hodnika br. 8 od 141,00 m2, 4. Galerije br.8 od 191,25 m2 ukupno 1194,8 m2 korisne površine - zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], ZGRADA U POLJICI, površine 635 m2

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], ZGRADA U POLJICI, površine 512 m2

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], ZGRADA U POLJICI, površine 3110 m2

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], ZGRADA U POLJICI, površine 771 m2

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], ZGRADA U POLJICI, površine 190 m2

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], ZGRADA U POLJICI, površine 451 m2

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], ORANICA U POLICAH, površine 1478 - zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], ORANICA (ORANICA U POLJICI) površine 3158 m2, kč. br. [katastarska čestica], ZGRADA (ZGRADA U POLJICI), površine 38 m2, kč. br. [katastarska čestica], ZGRADA (ZGRADA U POLJICI) površine 40 m2, kč. br. [katastarska čestica], ZGRADA (ZGRADA U POLJICI) površine 115 m2, kč. br. [katastarska čestica], ZGRADA (ZGRADA U POLJICI), površine 128 m2, kč. br. [katastarska čestica], ZGRADA (ZGRADA U POLJICI) površine 121 m2, kč. br. [katastarska čestica], ZGRADA (ZGRADA U POLJICI), površine 128 m2, kč. br. [katastarska čestica], ZGRADA (ZGRADA U POLJICI), površine 18 m2, kč. br. [katastarska čestica], POLJICE (ZGRADA površine 33 m2, DVORIŠTE površine 40645 m2) površine 40678 m2, kč. br. [katastarska čestica], POLJICE (ZGRADA), površine 3531 m2, kč. br. [katastarska čestica], SKLADIŠTE I DVORIŠTE (SKLADIŠTE SA DVORIŠTEM U GRADU) površine 493 m2, kč. br. [katastarska čestica], VRT (VRT GRADILIŠTE PALONKA U GRADU) površine 306 m2, kč. br. [katastarska čestica], DVORIŠTE (DVORIŠTE U GRADU) površine 101 m2, kč. br. [katastarska čestica], DVORIŠTE (DVORIŠTE U GRADU) površine 86 m2, sveukupne površine 48941 m2."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja predlagatelj osiguranja u zakonskom roku podnosi žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da drugostupanjski sud žalbu uvaži, a pobijano rješenje ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba predlagatelja osiguranja je osnovana.

5. Predlagatelj osiguranja u žalbi u bitnom ističe kako nisu ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 168. Stečajnog zakona (Narodne novine broj (71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje SZ) za donošenje pobijanog rješenja.

5.1. Sukladno odredbi članka 168. stavak 1 SZ, ako stečajni vjerovnik tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka, odnosno ako nije podnesen prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka odnosno zahtjeva za provedbu skraćenoga stečajnog postupka ili nakon toga sudskom ili izvansudskom ovrhom ili prisilnim sudskim osiguranjem stekne koje razlučno ili slično pravo na imovini koja ulazi u stečajnu masu, to pravo otvaranjem stečajnoga postupka prestaje, odnosno postupak u tijeku se obustavlja. Predmetna prava brisat će se iz javnih knjiga, upisnika i očevidnika u kojima se vode na temelju rješenja suda.

6. Protivnik osiguranja navodi da je prvi prijedlog za pokretanje stečaja nad Pounje d.d. podnesen 14. 09. 2021. i da se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodi stečajni postupka pod broj St 2670/2021 nad stečajnim dužnikom Pounje d.d. u stečaju pa budući je vjerovnik B2 Kapital d.o.o. Zagreb protiv protivnika osiguranja podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama koji je zaprimljen na Općinskom sudu u Sisku 1. travnja 2021. a da je rješenje o osiguranju doneseno 23. 11. 2021. te je postalo pravomoćno 13. 12. 2021. dok je zemljišnoknjižni odjel izvršio uknjižbu založnog prava u predmetu broj Z- 8720/2022 1. srpnja 2022. pa da su ispunjene pretpostavke predviđene člankom 168. stavak 1 Stečajnog zakona.

7. Uvidom u izvadak iz trgovačkog registra utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu Stalna služba u Karlovcu broj St-2870/2021 od 16. rujna 2022. otvoren stečajni postupak nad dužnikom Pounje trikotaža d.d. Hrvatska Kostajnica. Međutim u spis nije dostavljen dokaz o tome kada je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka podnesen odnosno kada je isti dostavljen trgovačkom sudu.

8. Predlagatelj osiguranja je prijedlog za osiguranje podnio dana 1. travnja 2021., a rješenje o osiguranju broj Ovr-32/2021-5 je Općinski sud u Karlovcu Stalna služba u Glini donio 23. studenoga 2021.

9. S obzirom da je odredbom članka 168. stavak 1. SZ, propisano, da ako stečajni vjerovnik tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka, odnosno ako nije podnesen prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka odnosno zahtjeva za provedbu skraćenoga stečajnog postupka ili nakon toga sudskom ili izvansudskom ovrhom ili prisilnim sudskim osiguranjem stekne koje razlučno ili slično pravo na imovini koja ulazi u stečajnu masu, to pravo otvaranjem stečajnoga postupka prestaje, odnosno postupak u tijeku se obustavlja, potrebno je nedvojbeno utvrditi kada je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka podnesen trgovačkom sudu, a zatim utvrditi jesu li ispunjene pretpostavke predviđene naprijed citiranom odredbom. Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu Stalna služba u Karlovcu broj St-2870/2021 od 16. rujna 2022. otvoren stečajni postupak nad dužnikom Pounje Trikotaža d.d. Hrvatska Kostajnica, a da je rješenje o osiguranju Općinskog suda u Karlovcu Stalna služba u Glini broj Ovr-32/2021-5 doneseno 23. studenoga 2021., no s obzirom na naprijed citiranu odredbu nužno je nedvojbeno utvrditi kada je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, a navedeno nije moguće utvrditi uvidom u spis budući istome prileži samo prijedlog za otvaranje stečajnog postupka od 14. rujna 2021. no ne može se utvrditi kada je isti podnesen odnosno predan sudu. Uz navedeno i sam protivnik osiguranja u prijedlogu kojim predlaže brisanje založnog prava navodi da je prvi prijedlog za pokretanje stečaja podnesen 14. 09. 2021. pa je nejasno, je li podneseno više prijedloga za otvaranje stečajnog postupka i temeljem kojeg prijedloga je doneseno rješenje Trgovačkog suda u Karlovcu broj St-2870/2021 od 16. rujna 2022.

10. S obzirom na sve naprijed obrazloženo valjalo je uvažiti žalbu protivnika osiguranja i temeljem odredbe članka 380 točka 3. ZPP-a ukinuti prvostupanjsko rješenje, a predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će ocijeniti navode protivnika osiguranja i nedvojbeno utvrditi kada je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka temeljem koje je doneseno rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad trgovačkim društvom Pounje Trikotaža d.d. Trgovačkog suda u Zagrebu Stalna služba u Karlovcu broj St-2870/2021 od 16. rujna 2022. (budući protivnik osiguranja u podnesku kojim predlaže donošenje rješenja o obustavi osiguranja navodi da je prvi prijedlog za otvaranje stečajnog postupka podnesene 14. rujna 2021.) pa s obzirom na navedeno utvrđenje ponovno će odlučiti o tome jesu li ispunjenje pretpostavke predviđene odredbom članka 168. stavak 1. SZ-a.

Bjelovar, 03. prosinca 2024.

Sutkinja:

Jarmilka Kučera-Slivar