REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4682/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. FP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. FPF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. NP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. CP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. UP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. KP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7. AP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. EP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi suvlasnici stambene zgade u [adresa], koje zastupa punomoćnik Sanjin Jurmić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika 1. Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po ODO u Rijeci i 2. Hrvatske ceste d.o.o., OIB 55545787885, koje zastupa punomoćnica Tatjana Drageljević dipl. pravnici, radi utvrđenja prava vlasništva odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2656/2023-3 od 8. svibnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj P- 516/2020-43 od 29. rujna 2022., u sjednici održanoj 3. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2656/2023-3 od 8. svibnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj P-516/2020-43 od 29. rujna 2022.

2. Tuženici nisu odgovorili na prijedlog.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja nije dopušten.

4. Tužitelji u prijedlogu postavljaju dva pravna pitanja:

„1. Može li na javnom dobru fizička osoba originarno steći pravo vlasništva?

2. Da li sudska nagodba kojom je utvrđeno pravo vlasništva nekretnine obvezuje sve treće osobe i proizvodi pravni učinak i u drugom sudskom postupku?“.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da tužitelji u odnosu na postavljena pitanja nisu jasno naznačili razloge važnosti u smislu članka 385.a st. 1. ZPP.

6. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug