Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5442/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Omazić Pavličić, u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja članka 38a st.4. i dr. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13.,36/15.,46/17 i 152/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika EF, podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka Policijske postaje Slunj od 15. svibnja 2024., Klasa: 211-07/24-3/5903, ur.br: 511-05-11-24-1, na sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2024.,

p r e s u d i o j e:

IPrigovor okrivljenika EF se prihvaća osnovanim te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o ukupnoj novčanoj kazni na način da se okrivljeniku, na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dopušta da izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 980,00(devetstoosamdeset) eura, plati u 3 (tri) mjesečna obroka u iznosu od po 326,66(tristodvadestšesteurašezdesetšestcenti) eura, s time da prvi obrok plaća u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a ostala 2 (dva) obroka u razmacima od po 30 (trideset) dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IINa temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 20,00(dvadeset) eura, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 980,00 eura, zbog prekršaja iz članka 38a st.4. i 46a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, činjenično opisanih u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2.Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

3.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, navodeći u bitnom da moli da mu se smanji kazna ili odobri plaćanje na rate zbog imovinskih i obiteljskih prilika koje opisuje u prigovoru.

4.Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5.Prigovor je osnovan.

6.Rješavajući predmet, te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u svezi članak 238. stavak 11. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda prigovora okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da prekršajnim nalogom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga, na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, okrivljeniku pravilno izrekao novčanu kaznu koju ovaj sud smatra primjerenom, jer je zapriječena kazna za tu vrstu prekršaja u iznosu od 920,00 do 1980,00 eura za djelo pod toč. 1. a 60,00 eura za djelo pod toč. 2.

7.Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne okrivljeniku, smatrajući to opravdanim, ovaj Sud prihvatio je kao osnovanim prigovor okrivljenika i preinačio pobijanu presudu u odluci o kazni na način da je na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, odredio da okrivljenik ukupno izrečenu novčanu kaznu plati u tri obroka na način opisan u izreci ove presude, smatrajući da će se ovako određenim plaćanjem olakšati okrivljeniku plaćanje novčane kazne.

8.Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3.. Prekršajnog zakona, obvezan okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 3. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Iva Omazić Pavličić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Policijskoj postaji Slunj, u 3 otpravaka: za spis i okrivljenika.