REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4355/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr.sc. Neri Radas članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom TENIMAR d.o.o. u stečaju, OIB 86885657426, Dugopolje, Sv. Duje 8/a, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije stečajnog vjerovnika JUPITER Amalteja j.d.o.o., protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3153/2024-2 od 21. kolovoza 2024., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-81/2020-200 od 16. srpnja 2024., u sjednici održanoj 3. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se vjerovniku JUPITER Amalteja j.d.o.o. podnošenje revizije zbog povrede prava na pošteno suđenje koje se sastoji u povredi prava na obrazloženu odluku i pristup sudu.
II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
„Odbija se prijedlog stečajnog vjerovnika Jupiter Amalteja d.o.o., OIB: 21503224024, Zagreb, Šenoina ulica 3, od 4. lipnja 2024. za ukidanje rješenja ovog suda poslovni broj St-81/2020-88 od 3. studenog 2021., dopunjenog rješenjem poslovni broj St-81/2020-90 od 3. studenog 2021.“.
2. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja i žalba stečajnog vjerovnika je odbijena.
3. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi stečajni vjerovnik zbog razloga sadržanih u odredbi čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) ističući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na pošteno suđenje jer sud drugog stupnja nije razmatrao i dopunu žalbe na rješenje suda prvog stupnja od 14. kolovoza 2024.
4. Na prijedlog nije odgovoreno.
5. Prijedlog je dopušten.
6. Iz stanja spisa slijedi da je osporena oduka dostavljena objavom na e-oglasnoj ploči 16. srpnja 2024. Dostava se smatra obavljenom istekom 8 dana koji je počeo teći 17. srpnja 2024., a istekao je 24. srpnja 2024. rok za žalbu počeo je teći 25. srpnja 2024. a istekao je 1. kolovoza 2024.
Kako je prema stanju spisa dopuna žalbe podnesena 14. kolovoza 2024. podnesena je u intervalu koji je reguliran odredbom čl. 348. st. 4. ZPP-a.
7. Kako sud drugog stupnja nije razmatrao dopunu žalbe, vjerovniku je povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo na pošteno suđenje u smislu prava na obrazloženu odluku i prava na pristup sudu, pa je slijedom toga odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 385.a st. 2. u svezi sa čl. 387. i čl. 389. ZPP-a.
Zagreb, 3. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Dražen Jakovina
