1              Poslovni broj: I Kž-uv-177/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-177/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim. predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pevelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika R. P., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 126/19. - dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-392/2023-11 od 13. studenoga 2023., u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2023.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog zatvorenika R. P. za uvjetni otpust.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 26/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.-II) uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora zatvorenik R. P., osuđen presudom Općinskog suda u Splitu od 19. ožujka 2021., broj K-157/2021., koja je preinačena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 16. studenoga 2021., broj Kž-434/2021., zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11.-I, u mjesto boravišta Z., U. braće D. , po pravomoćnosti rješenja. Pod točkom II je određeno da uvjetni otpust traje do isteka kazne 18. travnja 2024. Pod točkom III su, na temelju članka 60. stavka 2. u svezi članka 62. stavka 2. točka 8. i 11. KZ/11.-II, uvjetnom otpuštenom zatvoreniku određene posebne obveze koje traju do isteka kazne i to javljanje Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII Policijska postaja Zagreb-Trešnjevka, Nehajska 7, odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora, te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne, javljanje Probacijskom uredu Zagreb I, Savska 41/8 odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured Zagreb I, izraditi za zatvorenika i zabrana napuštanja doma na adresi boravišta Z., U. braće D., tijekom vremena od 22.00 sata uvečer do 06.00 sati u jutro slijedećeg dana, po otpustu, uz provođenje elektroničkog nadzora za vrijeme trajanja uvjetnog otpusta. Pod točkom IV izreke, na temelju članka 174. stavak 2. i 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), određeno je da se uvjetno otpušteni zatvorenik otpušta na adresu boravišta Z., U. braće D. , s koje se može udaljiti svakog dana u vremenu od 06.00 sati do 22.00 sati, a mjesto prebivališta odnosno boravišta može promijeniti samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu. Pod točkom V izreke određeno je da se, na temelju članka 4. Pravilnika o uvjetnom otpustu uz elektronički nadzor ("Narodne Novine" broj: 78/22), zatvorenik u roku od tri radna dana od dana otpuštanja iz Kaznionice obavezan javiti u Probacijski ured Zagreb I gdje će se upoznati s općim obvezama elektroničkog nadzora i terminu postavljanja opreme za elektronički nadzor u svome domu. Pod točkom VI izreke, na temelju članka 61. stavak 3. KZ/11.-II, sudac izvršenja će opozvati uvjetni otpust i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako zatvorenik tijekom provjeravanja ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz članka 62. KZ/11.-II označene točkama a,b, c koje su mu određene ili ih teško ili uporno krši.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je državni odvjetnik da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je u odnosu na zatvorenika postignuta svrha kažnjavanja i da nije nužno nastaviti s izdržavanjem kazne.

6. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11.-II osnovano je očekivanje kako zatvorenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11-II.

7. Prvostupanjski sud je utvrdio da je zatvorenik u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora procijenjen na razini uspješnosti "uspješan", da je izrazio kritičnost prema počinjenom kaznenom djelu i prihvatio kaznu te da tijekom izdržavanja kazne zatvora nije stegovno tretiran, da se suglasio s uvjetnim otpustom uz elektronski nadzor te ima osiguran poslijepenalni prihvat.

8. Međutim, unatoč postojanju pozitivnih okolnosti na strani zatvorenika, uzimajući u obzir da je riječ o višestruko osuđivanoj osobi, među ostalim i zbog istovrsnog kaznenog djela, te da je već izdržavao kazne zatvora po ranijim presudama i da se protiv njega vodi drugi kazneni postupak, slijedom čega prema mišljenju Kaznionice postoji visoki rizik od počinjenja kaznenih djela, ocjena je drugostupanjskog suda da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik R. P. izdrži kaznu zatvora u cijelosti. K tome ovaj zatvorenik nije imao utvrđene izvankaznioničke pogodnosti, niti je primao posjete, niti je upoznat s postupcima u vezi uređivanja roditeljske skrbi za dijete, što u vezi s dijagnostičkim podacima da je kod zatvorenika visoko zastupljena sklonost relativizaciji društvenih vrijednosti, poteškoće u preuzimanju ozbiljnih životnih uloga i odgovornosti i kontinuiranih radnih obveza te da živi stihijskim životom, dodatno ukazuju u svom zbiru da postoji rizik od uključivanja u život na slobodi bez činjenja kaznenih djela. Slijedom navedenoga, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nalazi da će se svrha kažnjavanja ostvariti izdržavanjem kazne zatvora u cijelosti na koji način će se utjecati na ovog zatvorenika da se u budućnosti suzdrži od činjenja kaznenih djela kao i na sve druge članove društvene zajednice, da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela društveno neprihvatljivo.

9. Slijedom navedenoga, s obzirom na to da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11.-II za uvjetno otpuštanje zatvorenika, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog zatvorenika R. P. za uvjetni otpust.

Zagreb, 19. prosinca 2023.