REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1279/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Branka Šabarić Zovko, u pravnoj stvari tužitelja TEHNOMATERIJAL d.o.o., OIB 00186927774, Sinj, Tripalov Voćnjak 3, kojeg zastupa punomoćnik Marko Balić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Balić i Nenad Banovac iz Splita, Biokovska 8, protiv tuženika POMGRAD GRADNJA d.o.o., OIB 29450980861, Split, Bihaćka 2, radi isplate (v.p.s. 34.116,41 kn / 4.528,03 EUR), odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-882/2021-8 od 17. siječnja 2023., ispravljena rješenjem toga suda poslovni broj Povrv-882/2021-11 od 18. siječnja 2023., 3. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana tuženikova žalba te se potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-882/2021-8 od 17. siječnja 2023., ispravljena rješenjem toga suda poslovni broj Povrv-882/2021-11 od 18. siječnja 2023., u dijelu točke III. izreke presude, kojim je naloženo tuženiku u roku od 15 dana, naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 4.564,32 kn / 605,79 EUR.

II. Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-882/2021-8 od 17. siječnja 2023., ispravljena rješenjem toga suda poslovni broj Povrv-882/2021-11 od 18. siječnja 2023., u dijelu točke I. izreke kojim su dosuđene kamatne stope na ovršni trošak od 1.462,50 kn / 194,11 EUR i sudi:

1. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ilije Šarića iz Splita poslovni broj OVRV-742/2021 od 12. svibnja 2021. kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju zakonsku zateznu kamatu na trošak ovršnog postupka od 1.462,50 kn / 194,11 EUR, tekućom od 12. svibnja 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.

2. Ukida se predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ilije Šarića iz Splita poslovni broj OVRV-742/2021 od 12. svibnja 2021. u dijelu za isplatu zateznih kamata na trošak ovršnog postupka od 1.462,50 kn / 194,11 EUR tekućom od 12. svibnja 2021. do isplate preko stope određene točkom II.1. izreke ove presude te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev kao neosnovan.

III. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 26.54 EUR / 200,00 kn.

Obrazloženje

1. Pobijanom u izreci označenom presudom točkom I. održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ilije Šarića iz Splita poslovni broj OVRV-742/2021 od 12. svibnja 2021. kojim je naloženo tuženiku da u roku od osam dana, isplati tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 34.116,41 kn / 4.528,03 EUR sa zakonskom zateznom kamatom i naknadi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.462,50 kn / 194,11 EUR sa zateznom kamatom. Točkom II. izreke ukinut je predmetni platni nalog u dijelu troškova ovrhe u iznosu od 84,38 kn / 11,20 EUR sa zateznom kamatom te je u tom dijelu odbijen zahtjev tužitelja. Točkom III. izreke naloženo je tuženiku u roku od 15 dana, naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 4.564,32 kn / 605,79 EUR, dok je za više traženi trošak u iznosu od 4.145,06 kn / 550,14 EUR, zahtjev tužitelja odbijen.

2. Tako je odlučio prvostupanjski sud, nakon provedenog dokaznog postupka, uvidom u isprave priložene u spisu, utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim, primjenom odredbi čl. 376. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje: ZOO). O naknadi troškova parničnog postupka odluka je donesena po odredbi čl. 154. st. 5. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP).

3. Tuženik je podnio žalbu protiv dijela točke I. i točke III. izreke presude, u odnosu na visinu stope zakonskih zateznih kamata na ovršni trošak i presuđeni iznos parničnih troškova, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom ovome sudu presudu preinačiti. U žalbi ukazuje da je sud kod donošenja presude u točki l. pogriješio odrediti pravilnu visinu stope zatezne kamate u odnosu na trošak ovršnog postupka. Smatra da se na ovršni trošak pravilno primjenjuje kamatna stopa kao na ostale odnose. Odluka o parničnom trošku je također nezakonita jer je prvostupanjski sud pogrešno za sve poduzete parnične radnje priznao trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kn, iako je za sve radnje poduzete prije Izmjene Tarife trebao priznati trošak prema vrijednosti boda od 10,00 kn.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Tuženikova žalba djelomično je osnovana.

6. Ispitavši pobijanu presudu u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 467. ZPP-a u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da je prvostupanjska presuda pravilna i osnovana na zakonu, osim u dijelu odluke o visini zakonske zatezne kamate na ovršni postupak.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 34.116,41 kn prema priloženim računima, za cijenu robe koju je tužitelj dostavio tuženiku, koju robu je tuženik naručio od tužitelja, što nije sporno između stranaka, niti je sporna između stranaka visina zahtjeva tužitelja.

8. Pravilno ocjenjuje prvostupanjski sud da su stranke bile u poslovnom odnosu u smislu odredbe čl. 376. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15) te sklopile ugovor o kupoprodaji, kojom odredbom je propisano da se ugovorom o kupoprodaji prodavatelj obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu.

9. Prvostupanjski je sud održao na snazi predmetni platni nalog iz rješenja o ovrsi i u dijelu kojim je tuženiku naloženo plaćanje nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 1.462,50 kn / 194,11 EUR, sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika 12. svibnja 2021. do isplate po istoj kamatnoj stopi kao za glavno potraživanje. Odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a koja se primjenjuje na odnose iz trgovačkih ugovora, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, koja kamata teče od dospijeća pojedinačne tražbine tužitelja do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate, obzirom da je od 1. siječnja 2023. uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, a čl. 29. st. 2. ZOO-a je Zakonom o izmjenama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 114/22) izmijenjen tako da je stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora određena, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena. Kako se radi o primjeni materijalnog prava u odnosu na izmijenjenu stopu zatezne kamate iz čl. 29. st. 2. ZOO-a to je sud od 1. siječnja 2023. kao dana uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj i odredio zateznu kamatu prema toj izmijenjenoj stopi zatezne kamate.

10. Odlučujući o stopi zakonskih zateznih kamata na trošak ovršnog postupka, prvostupanjski sud je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo. S obzirom na to da se stopa zakonskih zateznih kamata definirana čl. 29. st. 2. ZOO-a mijenjala, i to za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. sukladno Zakonu o izmjenama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 114/22) i Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 156/22), te za razdoblje od 1. siječnja 2024. pa nadalje sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 155/23), to je bilo potrebno preinačiti pobijanu odluku u dijelu zakonskih zateznih kamata na trošak ovrhe te odrediti stopu zakonskih zateznih kamata u skladu s izmijenjenom odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

11. Pogrešno je sud dosudio zateznu kamatnu stopu na ovršni trošak po istoj kamatnoj stopi koja se primjenjuje na odnose iz trgovačkih ugovora, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, koja kamata teče od 12. svibnja 2021. do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate, obzirom da je od 1. siječnja 2023. uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, a čl. 29. st. 2. ZOO-a je Zakonom o izmjenama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 114/22) izmijenjen tako da je stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora određena, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena. Kako se radi o primjeni materijalnog prava u odnosu na izmijenjenu stopu zatezne kamate iz čl. 29. st. 2. ZOO-a to je sud od 1. siječnja 2023. kao dana uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj i odredio zateznu kamatu prema toj izmijenjenoj stopi zatezne kamate.

12. Naime, visina stope zakonskih zateznih kamata na iznos troškova ovršnog postupka, tužitelj ima pravo na kamatu po stopi uvećanoj za tri postotna poena, a ne pet postotnih poena kako je to zahtijevao ovršnim prijedlogom jer to potraživanje ne proizlazi iz trgovačkog ugovora pa je i u odnosu na kamatnu stopu u odnosu na ovršni trošak valjalo preinačiti pobijanu odluku, i odrediti je u skladu s izmijenjenom odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a po stopi propisanoj za ostale odnose.

13. Međutim, suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud pravilno primijenio materijalno pravo odlučujući o troškovima postupka te je pravilno za sve poduzete parnične radnje priznao trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kn / 1,99 EUR. Naime, kada sud donosi odluku o naknadi parničnog troška nakon stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12,103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) 5. studenog 2022. kojom je izmijenjena vrijednost boda koja od tada iznosi 15,00 kn (1,99 EUR), valja primijeniti Tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka pa parničnoj stranci valja dosuditi parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kn (1,99 EUR), i za radnje koje su poduzete prije izmjene vrijednosti boda 5. studenog 2022., a ne prema vrijednosti boda od 10,00 kn (1,33 EUR).

14. Tuženiku nije priznat zahtjev za naknadu žalbenog postupka, jer je u žalbenom postupku uspio samo u pogledu sporednog potraživanja i to djelomično pa je odbijen ne temelju odredbe čl. 166. st. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 154. st. 5. ZPP-a, kao u točki III. izreke presude.

15. Stoga je na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke ove presude, dok je na temelju odredbe čl. 373. t. 3. ZPP-a odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

Zagreb, 3. prosinca 2024.

Sudac

Branka Šabarić Zovko