Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6338/2022

Zagreb

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda, Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe KONTAKT TOURS d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe DL, oboje zastupani po branitelju Rajki Jagmarević odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 109. st. 1. toč.1. i stavka 2. Zakona o pružanju usluga u turizmu (N.N. 130/17, 25/19, 98/19, 42/20, 70/21), odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 14. prosinca 2021., poslovni broj: 44. Pp-18487/2021, na sjednici vijeća održanoj 20. studenoga 2024. i 3. prosinca 2024.,

p r e s u d i o j e:

I.U povodu žalbe I. okrivljene pravne osobe KONTAKT TOURS d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe DL, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv I. okrivljene pravne osobe KONTAKT TOURS d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe DL, odbija optužba, da bi počinili prekršaj iz članka 109. st. 1. toč.1. i stavka 2. Zakona o pružanju usluga u turizmu, činjenično opisan u izreci prvostupanjske presude.

II.Uslijed odluke iz točke I., žalba I. okrivljene pravne osobe KONTAKT TOURS d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe DL postala je bespredmetna.

III. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

U povodu pravodobne žalbe okrivljenika ovaj Sud je po službenoj dužnosti ispitao prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i utvrdio da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kad je prema okrivljenju prekršaj počinjen ( najkasnije do 12. listopada 2021. godine) proteklo više od tri godine, pa je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.

U predmetima u kojima je propisana za prekršaj novčana kazna do iznosa prema kojem ulazi u režim obaveznog prekršajnog naloga koji obvezni prekršajni nalog je tužitelj obvezan izdati – članak 239. stavak 1. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona, zastarni rok je 3 godine (kod prekršaja počinjenih nakon 1. lipnja 2013. godine).

Trebalo je stoga, u smislu odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, zbog čega je žalba okrivljenika postala bespredmetna, a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 3. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Tomislav Tomašić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom u prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 otpravka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

AL