Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3795/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HE d.o.o. iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku DJ, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku MI, odvjetniku u [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-848/22-13 od 8. siječnja 2024., dana 3. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-848/22-13 od 8. siječnja 2024. u pobijanom dijelu pod točkom I. i III. izreke te se predmet u tome dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. O zahtjevu tuženika BM za naknadu troška nastalog povodom žalbe bit će odlučeno u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Predmetnom je presudom odlučeno sljedeće:
- djelomično se održava platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika BJ iz [adresa] poslovni broj Ovrv-5114/2021 od 7. listopada 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 128,87 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na pojedine iznose kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, sve to u roku od 15 dana (točka I. izreke),
- djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika BJ iz [adresa] poslovni broj Ovrv-5114/2021 od 7. listopada 2021. u preostalom dijelu (točka II. izreke),
- nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 212,67 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 8. siječnja 2024. pa do isplate kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke (točka III. izreke).
2. Protiv navedene presude, pod točkom I. i III. izreke, žali se tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se ista u pobijanom dijelu preinači na način da se tužbeni zahtjev u tome dijelu odbije i da se zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka prihvati u cijelosti, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, kao i da mu se naknadi trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 104,67 EUR–a.
3. Žalba je osnovana.
4.1. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja, konačno postavljen podneskom od 2. svibnja 2013. (list 49-50 spisa), da se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika BJ iz [adresa] poslovni broj Ovrv-5114/2021 od 7. listopada 2021. održi na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 267,25 EUR–a[1] (2.013,58 kn), zajedno sa zateznim kamatama tekućima na pojedine mjesečne iznose od dana njihovog dospijeća pa do isplate, kao i naknaditi mu nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 107,84 EUR–a (812,50 kn), zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 7. listopada 2021., kada je rješenje o ovrsi javnog bilježnika doneseno pa do isplate, uz naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 200,77 EUR–a (1.512,70 kn), zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.
4.2. Tužitelj navedeni iznos glavnice potražuje na ime električne energije koju je tužitelj isporučio za nekretninu na adresi [adresa].
5. Osnovani su žalbeni navodi tuženika da je prvostupanjski sud prilikom donošenja predmetne presude u pobijanom dijelu u kojem je odlučeno o glavnom potraživanju tužitelja, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke predmetne presude), počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), budući da su razlozi o odlučnim činjenicama u tome dijelu nejasni i proturječni stvarnom stanju spisa ovog predmeta.
6. Naime, iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi u bitnom sljedeće:
- da je postupak u ovom predmetu pokrenut tužbom od 30. kolovoza 2021. (prvotno) protiv tuženika SM, i to radi naplate glavnog potraživanja tužitelja HE d.o.o. u iznosu od 357,88 EUR–a (2.696,44 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, uz naknadu troška ovršnog i parničnog postupka,
- da je tužitelj navedeni iznos glavnice potraživao od tuženika SM na ime električne energije koju je tužitelj isporučio za nekretninu na adresi [adresa], a koja je bila u suvlasništvu tuženika i njegove sestre MM, i to za veljaču, travanj, svibanj, srpanj, kolovoz, listopad, studeni i prosinac 2020.,
- da je tužitelj podneskom od 14. lipnja 2022. (list 28-31 spisa) obavijestio prvostupanjski sud da je tuženik SM u međuvremenu podmirio dio potraživanja, slijedom čega od tuženika na ime glavnice potražuje preostali iznos od 307,25 EUR–a (2.314,96 kn), uz naknadu troška ovršnog i parničnog postupka,
- da je tuženik SM u podnesku od 21. studenog 2022. (list 38-40 spisa) istaknuo prigovor zastare u odnosu na dio tužiteljevog potraživanja u iznosu od 203,24 EUR–a (1.531,33 kn), a koji se odnosi na veljaču, travanj, svibanj, srpanj i kolovoz 2020.,
- da je tužitelj podneskom od 2. svibnja 2023. (list 49-50 spisa) konačno postavio tužbeni zahtjev na način da od tuženika SM, imajući pritom u vidu njegove uplate od 11. veljače 2021., 8. ožujka 2021., 6. travnja 2021. i 6. ožujka 2023., potražuje konačni iznos od 267,25 EUR–a (2.013,58 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, uz naknadu troška ovršnog i parničnog postupka,
- da je tuženik SM u podnesku od 16. svibnja 2023. (list 51-52 spisa) obavijestio prvostupanjski sud da se uplata koju je on izvršio tužitelju 6. ožujka 2023. ne odnosi na utuženo razdoblje,
- da se tužitelj na ročištu od 23. studenog 2023. (list 59 spisa) očitovao na način da se potraživanje prema tuženiku SM odnosi na razdoblje od 10. veljače 2020. pa do 12. kolovoza 2020.
7.1. Prvostupanjski sud je na temelju takvog činjeničnog stanja donio predmetnu presudu kojom je djelomično održao platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika BJ iz [adresa] poslovni broj Ovrv-5114/2021 od 7. listopada 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 128,87 EUR–a (970,71 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke), djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika BJ iz [adresa] poslovni broj Ovrv-5114/2021 od 7. listopada 2021. u preostalom dijelu (točka II. izreke) te naložio tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 212,67 EUR–a (1.602,36 kn), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (točka III. izreke).
7.2. Prvostupanjski sud je svoju odluku u dijelu koji se odnosi na glavno potraživanje tužitelja, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, obrazložio u bitnom na sljedeći način:
- da su računi s datumom dospijeća od 23. ožujka 2020. (veljača 2020.) pa do 21. kolovoza 2020. (kolovoz 2020.) u zastari,
- da je tuženik SM platio zastarjele račune (srpanj i kolovoz 2020.) te dio računa za listopad 2020. koji nije u zastari,
- da je tuženik SM, kao suvlasnik predmetne nekretnine i ujedno solidarni dužnik, dužan platiti sporno potraživanje u iznosu od 128,86 EUR–a (970,71 kn), a koji se odnosi na dio neplaćenog računa za listopad 2020. te račune za studeni i prosinac 2020., sve u smislu odredbe iz čl. 70. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (''Narodne novine'' broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 i 152/14), u svezi čl. 43. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).
8. Pri tome valja dodati da je tuženik SM preminuo **.**.2024. (list 97-98 spisa), da je rješenjem javnog bilježnika VM iz [adresa] poslovni broj O-1827/2024 od 12. ožujka 2024. (list 104-106 spisa) jedinim zakonskim nasljednikom proglašen njegov sin BM te da je na temelju rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-848/2022-25 od 18. srpnja 2024. (list 111-112 spisa) postupak u ovom predmetu nastavljen s IA kao tuženikom.
9. Uzimajući u obzir da se tužitelj na ročištu od 23. studenog 2023. očitovao na način da se predmetno potraživanje u iznosu od 267,25 EUR–a (2.013,58 kn) odnosi na razdoblje od 10. veljače 2020. (veljača 2020.) pa do 12. kolovoza 2020. (kolovoz 2020.), nejasni su razlozi na temelju kojih je prvostupanjski sud zaključio da je tužiteljevo potraživanje u konačnici osnovano u iznosu od 128,86 EUR–a (970,71 kn), a koji se odnosi na dio neplaćenog računa za listopad 2020. te račune za studeni i prosinac 2020., dakle na razdoblje nakon utuženog razdoblja, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP–a.
10. Slijedom svega navedenog, imajući pri tome u vidu i da odluka o trošku parničnog postupka u ovom predmetu ovisi o uspjehu stranaka u pogledu glavne stvari u smislu odredaba iz čl. 154. st. 1., 2. i 5. ZPP–a, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 369. st. 1. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke ove odluke.
11. Prvostupanjski sud će u ponovnom suđenju ispraviti nedostatke na koje mu je ovim rješenjem ukazano, odnosno ocijeniti sve dokaze koji su izvedeni tijekom postupka u smislu odredbe iz čl. 8. ZPP–a, kojom je propisano da, koje će činjenice uzeti kao dokazane odlučuje sud prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, nakon čega će navesti jasne razloge o odlučnim činjenicama, sve kako bi mogao donijeti pravilnu i na zakonu osnovanu odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva, kako u pogledu pravne osnove, tako i u pogledu visine istog.
12. U pogledu zahtjeva tuženika za naknadu troška nastalog povodom žalbe valja dodati da će o istom, sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP–a, biti odlučeno u konačnoj odluci, tako da je primjenom navedene odredbe valjalo odlučiti kao i pod točkom II. izreke ove odluke.
U Zagrebu 3. prosinca 2024.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
