Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Gž Ovr-484/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Tanji Novak-Premec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja P. k. j.d.o.o., K., H., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik u K., protiv ovršenice (tuženice) M. B. iz K., OIB: …, radi ovrhe (isplate), povodom žalbe ovršenice izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 7. studenog 2024. poslovni broj: Povrv-277/2024-3, 3. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovršenice, ukida se rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: Povrv-277/2024-3 od 7. studenog 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačena je žalba tužene M. B. od 6. studenog 2024. kao nepravovremena.
2. Iznoseći razloge zbog kojih je ocijenio žalbu ovršenice izjavljenu protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice M. B. iz O., poslovni broj: Ovrv-1828/2024, UPP/OS-Ovrv-182/2024 od 22. svibnja 2024. nepravovremenom, prvostupanjski sud navodi da je javna bilježnica putem pošte dva puta pokušala uručiti navedeno rješenje o ovrsi ovršenici na adresu prijavljenog prebivališta ali se dostava poziva vratila sa napomenom "obaviješten, nije podigao pošiljku", zbog čega je javna bilježnica ovršenici dostavila navedeno rješenje putem "e-oglasne ploče" te zaključuje da je ovršenici dostava rješenja o ovrsi, prijedloga za ovrhu i priloga dostavljena po pravilima o dostavi sudskih pismena propisanim člankom 8. stavkom 6. Ovršnog zakona dana 4. srpnja 2024. i zbog čega je javna bilježnica ispravno utvrdila da je rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-1828/2024 od 22. svibnja 2024. postalo pravomoćno i ovršno 13. srpnja 2024. Budući da je ovršenica žalbu podnijela 6. studenog 2024. tj. nakon što je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave postalo pravomoćno i ovršno, prvostupanjski sud na temelju članka 358. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) u vezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – Odluka US RH– dalje u tekstu: OZ) odbacuje žalbu kao nepravovremenu.
3. U žalbi na prvostupanjsko rješenje ovršenica u bitnome navodi da nikad nije dobila rješenje o ovrsi dok u žalbi na rješenje o ovrsi javnog bilježnika dostavljenoj Općinskom sudu u Karlovcu 6. studenog 2024. iznosi da je dolaskom u banku po mirovinu saznala da joj je mirovina blokirana i da joj je račun od mirovine pod ovrhom od strane FINA-e te da su joj u FINA-i rekli da joj je račun blokiran od firme P. j.d.o.o. 4. Žalba je osnovana.
5. Odredbom članka 8. stavkom 4. OZ propisano je da se fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću, dostava obavlja na adresi prebivališta u Republici Hrvatskoj prema podacima o prebivalištu koji će sud, odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova dok je stavkom 6. istog članka propisano da ako dostava ne uspije na adresi iz stavaka 4. tog članka, dostava će se pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova i da će se smatrati da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Nadalje, člankom 8. stavkom 7. OZ određeno je da će se kada se dostava obavlja isticanjem pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, na adresu iz stavaka 4. do 6. toga članka dostaviti obavijest o danu isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova ubacivanjem u poštanski sandučić.
6. Uvidom u e-Spis za ovršni predmet Ovrv-1828/2024 utvrđeno je da je javna bilježnica u dva navrata i to dana 22. svibnja 2024. i dana 10. lipnja 2024. ovršenici M. B. putem pošte preporučenom pošiljkom pokušala dostaviti rješenje o ovrsi i priloge (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, punomoć ovrhovoditelja i vjerodostojnu ispravu) te da je otpravak rješenja o ovrsi zajedno sa prilozima u oba navrata vraćen s napomenom "obaviješten, nije podigao". Javna bilježnica je potom rješenje o ovrsi s prilozima ovršenici dostavila isticanjem na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova dana 25. lipnja 2024. i o tome ovršenici istog dana putem pošte dostavila obavijest iz članka 8. stavka 7. OZ. Nastavno je javna bilježnica iskazala pravomoćnost rješenja o ovrsi s danom 13. srpnja 2024.
7. Iz naprijed navedenog načina dostave ovršenici rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice M. B. iz O. broj: Ovrv-1828/2024, UPP/OS- Ovrv-182/2024 od 22. svibnja 2024., a uz uvažavanje da je i člankom 143. stavkom 6. ZPP koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovršnim postupcima na temelju da će se ako primatelj ne podigne pismeno ili članka 21. stavka 1. OZ, određeno je
ako se dostava ne uspije obaviti iz bilo kojeg drugog razloga, smatrati da dostava nije uspjela, mora se zaključiti da dostava rješenja o ovrsi nije izvršena na način propisan člankom 8. stavkom 6. OZ budući da javna bilježnica nakon prve neuspjele dostave 22. svibnja 2024. nije ponovnu dostavu pokušala obaviti u propisanom roku koji ne može biti kraći od 30 dana već je tu ponovljenu dostavu pokušala obaviti 10. lipnja 2024., dakle prije isteka roka od 30 dana zbog čega nisu bile ostvarene pretpostavke za dostavu isticanjem rješenja o ovrsi sa prilozima na mrežnoj stranici e-oglasna ploča suda.
8. Iz navedenih razloga ovaj sud ocjenjuje da ovršenici rješenje o ovrsi sa prilozima nije dostavljeno na propisani način zbog čega se njezin prigovor od 14. listopada 2024. kao i prigovor koji naziva žalbom dostavljen neposredno sudu prvog stupnja 16. studenog 2024. ne mogu smatrati nepravodobnim.
9. Iz navedenih razloga primjenom članka 380. točke 3. ZPP uvažena je žalba ovršenice, ukinuto je pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na daljnji postupak u kojem će sud prvog stupnja na temelju članka 36. stavka 3. OZ ukinuti potvrdu ovršnosti javnog bilježnika, a potom sa njezinim prigovorom odnosno žalbom postupiti na način propisan člankom 57. i člankom 58. stavkom 3. OZ.
U Varaždinu 3. prosinca 2024.
Sutkinja
Tanja Novak-Premec v.r.
