Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-1543/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Lada Pažanin, na prijedlog uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika–specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe trgovačkog društva FENIKS TRADE d. o. o. iz Jelenja i drugih, zbog prekršaja iz članka 116. stavka 1. i drugih Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21 i 114/22, dalje: ZPCP) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture KLASA: 340-06/22-02/1233 od 22. ožujka 2022., nakon javne glavne rasprave održane 02. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljene odgovorne osobe HZ, **.**.2024. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljena pravna osoba trgovačko društvo FENIKS TRADE d. o. o. sa sjedištem u [adresa], OIB 12364211664, prekršajno nekažnjavana, protiv koje se ne vode drugi prekršajni postupci i
drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi HZ, sin DZ i EZ rođene H, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1976., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], autoelektričar, oženjeni otac jednog djeteta, zaposlen s mjesečnim primanjima od 600,00 eura neto nakon ovrhe, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak,
na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
krivi su
što je
HZ kao vozač teretnog automobila N2 registracijske oznake [registarska oznaka] prijevoznika FENIKS TRADE d.o.o. iz [adresa] obavljao javni prijevoz tereta (prijevoz barke Arkos) na relaciji Viškovo – Urinj, u ime i za račun okrivljenika, da bi inspekcijskim nadzorom na poziciji D8 Bakar (Vidikovac) 15. ožujka 2022. u 09,10 vizualnim pregledom, uvidom u dokumentaciju i u Registar prijevoznika u cestovnom prometu Republike Hrvatske te na temelju izjave vozača bilo utvrđeno da obavlja javni cestovni prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prometu, a da prijevoznik ne posjeduje licenciju za unutarnji prijevoz tereta sukladno članku 14. stavku 1. ZPCP,
dakle, kao pravna osoba - domaći prijevoznik i odgovorna osoba u pravnoj osobi obavljali djelatnost javnog cestovnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu bez licencije,
čime je
pravna osoba trgovačko društvo FENIKS TRADE d. o. o. sa sjedištem u [adresa] počinila prekršaj iz članka 116. stavka 2. u svezi stavka 1. podstavak 3. ZPCP,
a odgovorna osoba u pravnoj osobi HZ počinio prekršaj iz članka 116. stavka 4. u svezi stavka 1. podstavak 3. ZPCP,
pa se
pravnoj osobi trgovačkom društvu FENIKS TRADE d. o. o. sa sjedištem u Jelenju u Rijeci na temelju članka 116. stavka 2. ZPCP
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 4.640,00 eura (četiri tisuće šest stotina i četrdeset eura i nula centi),
a odgovornoj osobi HZ na temelju članka 116. stavka 4. ZPCP,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvije tisuće šest stotina i pedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčane kazne ne budu u cijelosti ili djelomično plaćene u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplate po dvije trećine izrečenih novčanih kazni odnosno pravna osoba trgovačko FENIKS TRADE d. o. o. sa sjedištem u [adresa] iznos od 3.093,33 eura (tri tisuće devedeset i tri eura trideset i tri centa), a odgovorna osoba u pravnoj osobi HZ iznos od 1.766,67 eura (tisuću sedam stotina šezdeset i šest eura i šezdeset i sedam centi) smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka i to svaki okrivljenik u iznosu od po 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog kojim okrivljenike tereti za prekršaj opisan u izreci.
1.2. Po počinjenju prekršaja ZPCP je izmijenjen Zakonom o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine broj 114/22) na način da za predmetne prekršaje propisuje novčane kazne u eurima koje su niže od ranije propisanih kazni preračunato u kune, pa je primjenom članka 3. stavka 2. PZ sud primijenio taj zakon kao blaži za počinitelja.
2. Okrivljeni HZ ujedno i predstavnik okrivljene pravne osobe je iznio obranu na raspravi.
2.1. Djelomično se smatra krivim za počinjeni prekršaj.
2.2. On da je ranije obavljao poslove u gumi servisu na Automotodormu na Grobniku i kada je prestao s tim kupio je taj kamion koji je zatečen u prijevozu radi obavljanja vučne službe. Za vučnu službu i obavljanje poslova unutar 100 km znao je da se ne moram pridržavati obveza o obveznim odmorima i posjedovanje tahografa, ali nije znao i za obvezu posjedovanja licencije. Radi sam i jednostavno nije mogao popratiti toliki broj propisa. Odmah 18. 3. 2022. podnio zahtjev za izdavanje licencije koji predaje u preslici, kao i presliku licencije.
2.3. Na raspravi je pročitana i pregledana dokumentacija dostavljena od tužitelja.
2.4. Iz Zapisnika ovlaštenog tužitelja od 15. 3. 2022. slijedi da je inspektor ovlaštenog tužitelja obavio inspekcijski pregled vozila registarske oznake [registarska oznaka] prijevoznika FENIKS TRADE d.o.o. iz [adresa] kojem je prisustvovao okrivljeni HZ te je utvrđeno da se obavlja javni prijevoz tereta na relaciji Viškovo – Urinj i to marke Arkos, a u vlasništvu ŠZ, bez licencije za prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prijevozu.
2.5. Zapisnik prate i sačinjene fotografije.
2.6. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu slijedi da je HZ ovlašten za zastupanje okrivljene pravne osobe kao direktor od njenog osnivanja.
2.7. Iz registra prijevoznika u cestovnom prometu RH (list 21 spisa) slijedi da je prijevoznik dobio licenciju za prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prometu 11. 4. 2022. pod brojem UP/I-340-05/22-01/52.
2.8. Okrivljenik je i sam na raspravi predao presliku zahtjev za izdavanje licencije koji je zaprimljen u nadležnom tijelu 18. 3. 2022. te same licencije koja se navodi u registru (točka 2.7. obrazloženja).
2.9. Okrivljenik nije imao primjedbe na pročitanu i pregledanu dokumentaciju niti daljnjih dokaznih prijedloga.
3. Člankom 14. stavkom 1. ZPCP propisano je da pravna osoba smije obavljati djelatnost javnog cestovnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu ako je upisana u sudski registar za obavljanje djelatnosti cestovnog prijevoza i ako posjeduje licenciju za unutarnji prijevoz.
3.1. Sukladno članku 116. stavka 1. podstavku 3. te stavku 2. i 4. ZPCP novčanom kaznom će se za prekršaj kazniti pravna osoba – domaći prijevoznik i u njoj odgovorna osoba ako pravna osoba obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu bez licencije.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s provedenim dokaznim postupkom nije sporno da je drugookrivljeni HZ bio odgovorna osoba u pravnoj osobi, FENIKS TRADE d.o.o. iz [adresa] u vrijeme počinjenja prekršaja 15. 3. 2022., a i sada je, te ujedno i vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] na dan inspekcijskog nadzora 15. 3. 2022.
4.1. Nije sporno i da je toga dana to vozilo korišteno za javni prijevoz tereta (barke ŠZ) na relaciji Viškovo – Urinj bez izdane licencije za takvu vrstu prijevoza s obzirom da je licencija zatražena tek nakon provedenog inspekcijskog nadzora i to 18. 3. 2022. i izdana od 11. 4. 2022. nadalje na razdoblje do 10 godina.
4.2. Te odlučne činjenice obrana suštinski ni ne osporava.
4.3. Sud dopušta da je drugookrivljenom HZ konkretan propis bio nepoznat no nepoznavanje propisa ne ispričava te mu je pri otpočinjanju tog osla za koji je u konačnici pribavio cijeli kamion s kojim je prekršaj i počinjen svakako moralo i trebalo biti poznato da je osnovni preduvjet za obavljanje javnog prijevoza tereta posjedovanje valjane licencije.
4.4. Stoga su okrivljenici kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaje iz članka 116. stavka 2. i 4. u svezi stavka 1. podstavka 3. ZPCP.
4.5. Okrivljenici su krivi za prekršaje jer su bili dužni i mogli biti svjesni da je njihovo postupanje zabranjeno. Pravna osoba – domaći prijevoznik, a time i njena odgovorna osoba, ne smiju dopustiti da se njihovo vozilo koristi za javni cestovni prijevoz tereta bez valjane licencije.
5. Odabirući mjere kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.1. Sud je imao u vidu da okrivljenici nisu pravomoćno kažnjavani prije ovdje počinjenih prekršaja i da se protiv njih ne vode drugi postupci kao i da je prijevoznik 3 dana nakon počinjenja prekršaja zatražio licenciju koja mu je i izdana pa je okrivljenicima izrekao novčane kazne u minimumu zakonom propisanih kazni. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud smatra da se izrečenim kaznama može postići svrha kažnjavanja.
5.2. Okrivljenici imaju mogućnost platiti po dvije trećine izrečenih novčanih kazni u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da su novčane kazne u cijelosti plaćene, a uvažavajući skromne prihode okrivljenog HZ kome okrivljena pravna osoba "pripada" i kome je to sredstvo ostvarivanja prihoda sud im je ostavio dulji rok za plaćanje novčanih kazni.
6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 02. prosinca 2024.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Marko Maljevac, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- 1.-okr. uz uplatnice;
- 2.-okr. uz uplatnice;
