REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-6316/2024-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Željke Nenadović, u ostavinskom postupku iza pok. TL, sina T, iz [adresa], rođ. **.**.1906., a umrlog **.**.1983., **.**.2024.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja pok. TL sačinjava:

NEKRETNINE:

A) upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] oranica Retkovčina i gaj u krčevini površine 809 čhv i kat. čest. [katastarska čestica] oranica površine 775 m2 na ime ostavitelja upisanog kako ĐL, [adresa] u 2/4 dijela.

II. Temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O- 3805/93 od 18. lipnja 1993. iza ostavitelja te oporuke uručuje se:

1. GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostavitelja,

- naknadno pronađena imovina ostavitelja iz točke I. Izreke ovog Rješenja – U CIJELOSTI.

III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini iz točke I. izreke ovog rješenja

Obrazloženje

1. Kod ovog suda proveden je ostavinski postupak iza pok. TL te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju poslovni br. O-3805/93 od 18. lipnja 1993. kojim je kao univerzalni oporučni nasljednik iza ostavitelja proglašen njegov sin GL (list 23 spisa), dok su za zakonske utvrđeni sin GL i unuk ŠL.

2. GL je dana 9. rujna 2024. podnio prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine opisane u točki I izreke ovog rješenja. Sud je za dan 10. listopada 2024. zakazao ročište na koje je pozvao GL i ŠL te se GL na održanom ročištu prihvatio nasljedstva koje mu pripada temeljem oporuke. ŠL, iako uredno pozvan, nije pristupio na održano ročište niti je opravdao izostanak niti je sudu dostavu ikakav podnesak ili nasljedničku izjavu, stoga se smatra, a sukladno čl. 219. st.3. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03,163/03, 127/13 i 33/15, 14/19, dalje ZN) da iz naknadno pronađene imovine ne traži nužni dio. Naime, iz cjelokupnog stanja spisa (posebice lista 27 i 28 spisa) nedvojbeno proizlazi da je ŠL upoznat sa postojanjem oporuke kojom ostavitelj ostavlja svu svoju imovinu VL te obzirom nije pristupio na zakazano ročište niti dao ikakvu nasljedničku izjavu, sud je postupio po članku 219. st. 3 ZN-a odnosno GL je uručio naknadno pronađenu imovinu iz točke I izreke u cijelosti.

3. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 174. i čl. 181., a u vezi s čl. 175. ZN-a valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 02. prosinca 2024.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalistica: Željka Nenadović

DNA:

1. GL uz Rj. o pristojbi 13,27 EUR

2. ŠL

Po pravomoćnosti:

1. Zk odjel ovdje

2. PU Zagreb