Poslovni broj Kzd-91/2016
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola u vijeću za mladež sastavljenom od suca Kristine Knežević Červar kao predsjednika vijeća za mladež te sudaca porotnika Alda Sandria i Anke Klunić kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NČ, zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispr.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KMP-DO-158/2016 od 24. studenog 2016., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 2. prosinca 2024. u prisutnosti zastupnika optužbe Petra Krajcara, zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Puli-Pola, okrivljenog NČ i branitelja okrivljenika Bojana Jovina, odvjetnika iz [adresa], istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljeni NČ, zvani " N", OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F i majke P djevojački O, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 477,00 eura, oženjen, bez djece, suvlasnik u 1/2 dijela kuće na adresi prebivališta, bez vrjednije pokretnine u vlasništvu, vojsku služio u Somboru 1980/81, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
dana 15. lipnja 2016., u Poreču, u blizini slastičarne Edit, koja se nalazi na adresi [adresa], u nakani da zadovolji svoj spolni nagon, a pritom svjestan i htijući ugroziti seksualnu slobodu mlt. FČ (rođene **.**.2005.), ujedno znajući da ista nema navršenih petnaest godina života, otvorio vrata obližnjeg prostora/šupe te je pozvao da uđe unutra, te ju potom uhvatio za grudi govoreći joj kako će doći princ na bijelom konju, na što se mlt. FČ odmakla od njega, da bi potom uzeo njezine ruke i stavio ih sebi oko vrata, te ju zagrlio u predjelu struka, oko trbuha i leđa, dodirujući je po stražnjici, govoreći pritom da još nikog nije tako grlio, da je lijepa i da ne bude gruba, na što mu je mlt. FČ u više navrata rekla da želi izaći vani, na što je otvorio vrata te su izašli na ulicu,
dakle, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju,
čime je počinio jedno kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispr; dalje: KZ/11).
II. Okrivljeni NČ se na temelju čl. 158. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 44. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,
te se na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljeniku izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, u koji se dio kazne, na temelju čl. 54. KZ/11, uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to od uhićenja okrivljenika 12. rujna 2024. pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, dok se u preostalom dijelu kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine okrivljeniku izriče uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina, što znači da se uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
III.Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – proč. tekst, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljenom NČ u roku od 9 (devet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude nadoknaditi paušalni trošak kaznenog postupka i troškove vještačenja u ukupnom iznosu od 654,44eura (ovo na temelju čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. i st. 3 ZKP/08) te ostale troškove kaznenog postupka iz čl.145. st. 2. ZKP/08, o visini kojih će sud odlučiti posebnim rješenjem u smislu čl. 148. st. 4. ZKP/08.
Obrazloženje
1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), kao ovlaštenog tužitelja, broj KMP-DO-158/2016 od 24. studenog 2016. okrivljeni NČ (dalje: okrivljenik) tereti se za učin jednog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 2. KZ/11, to na način i pod okolnostima pobliže opisanim u t. I. izreke ove presude.
2.Na raspravi održanoj 2. prosinca 2024. okrivljenik je izmijenio svoje izjašnjenje o krivnji navevši da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti te je iznio svoju obranu u kojoj je naveo da su točni svi činjenični navodi iz optužnice, da mu je žao zbog svega i da se kaje zbog svega.
3. Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih provedenih dokaza, i to iskaza svjedoka PČ sa rasprave održane 8. svibnja 2018. (list spisa 95), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Davorke Smoljanić od 27. lipnja 2018. (list spisa 101-109), službene zabilješka o dojavi (list spisa 3), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave izuzev u dijelu izjave prijavitelja (list spisa 4), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10-11), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 12-12/1), potvrde Porezne uprave (list spisa 23), te zapisnika o ispitivanju svjedoka OČ (list spisa 45-46) i snimke iz posebnog omota sa lista spisa 86.
4. Kako je tijekom postupka bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika na temelju kojeg je utvrđeno da je je psihički status okrivljenika, po dosad (aktualnim) dostupnim podacima zadovoljavajućih znakova (po opsegu i intenzitetu) koji bi govorili u prilog postojanja duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka, aktualne ovisnosti o alkoholu i drugim sredstvima, te organskih moždanih oštećenja ili neke druge teže duševne smetnje, okrivljenik negira postojanje ikakve psihoseksualne patologije kao i počinjenje djela (prirodu) zbog kojeg je sada pred sudom, ako bi se verificiralo i potvrdilo djelo (dokazalo) koje mu se stavlja na teret, bila bi moguća sigurnija potvrda koje mu se stavlja na teret, bila bi moguća sigurnija potvrda njegovih pedofilnih sklonosti. Uvažavajući dijagnostička određenja, kao i do danas poznate podatke o prirodi i načinu počinjenja djela koje mu se stavlja na teret, zasad nisu pronađeni psihopatologijski elementi koji bi uvjetovali smanjenje okrivljenikove sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom (ako mu djelo bude dokazano). Ne postoje indikacije za preporuku ikoje psihijatrijske mjere sigurnosti.
5. Prema tome, na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, vijeće je ocijenilo nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 2. KZ/11, to upravo na način i pod okolnostima kako to stoji u t. I. izreke presude.
6. Članak 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).
7. U ovom konkretnom slučaju stranke su postigle sporazum u pogledu kazne, i to da se okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci i da mu se potom izrekne djelomična uvjetna osuda na način da bezuvjetni dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci a uvjetovani 1 (jednu) godinu s time da se odredi da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo. Vijeće za mladež je prihvatilo navedeni sporazum stranaka te okrivljeniku i izreklo predloženu kaznu.
8. Pritom je vijeće za mladež prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku olakotnim cijenilo njegovo priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje te činjenicu da isti prema ažuriranim podacima iz kaznene evidencije nije kazneno osuđivan. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika vijeće nije našlo.
9. Cijeneći sve navedene okolnosti, kao i granice kazne određene zakonom za predmetno kazneno djelo, ličnost okrivljenika i pogibeljnost djela, a uzimljući u obzir i da su se stranke na raspravi zapravo sporazumjele o kazni, vijeće za mladež je okrivljeniku izreklo predloženu djelomičnu uvjetnu osudu, ocijenivši kako s obzirom na okrivljenikovo priznanje djela i iskazano žaljenje i kajanje postoji određeni stupanj vjerojatnosti da okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne ubuduće neće činiti kaznena djela i da je upravo izrečena djelomična uvjetna osuda, kako prema omjeru i visini neuvjetovanog dijela kazne, koji će se izvršiti, tako i prema visini uvjetovanog dijela kazne te duljini vremena provjeravanja, primjerena težini počinjenog djela i ličnosti okrivljenika.
10. Stav je vijeća za mladež da će izrečena djelomična uvjetna osuda u dovoljnoj mjeri utjecati kako na okrivljenika, tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, a da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako će ta kazna jačati povjerenje građana u pravni poredak i utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a okrivljeniku omogućiti ponovno uključivanje u društvo.
11. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme tijekom kojeg je isti zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela bio lišen slobode.
12. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo u roku od 9 (devet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude nadoknaditi troškove vještačenja i paušalnog troška postupka u iznosu od 654,44eura (ovo na temelju čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. i st. 3 ZKP/08) te ostale troškove kaznenog postupka iz čl.145. st. 2. ZKP/08, o visini kojih će sud odlučiti posebnim rješenjem u smislu čl. 148. st. 4. ZKP/08. Iznos paušala od 200,00 eura sud je odmjerio imajući u vidu trajanje i složenost postupka ali i imovinsko prilike okrivljenika.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-VI. izreke.
U Puli 2. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća za mladež:
Kristina Knežević Červar
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj KMP-DO-158/2016
okrivljeni NČ, putem Zatvora u Puli-Pola
branitelj okrivljenika Bojan Jovin, odvjetni iz Pule
Po pravomoćnosti:
Zz žrtve CČ
