Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-241/2024-21

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. FČ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO-213/2024-1 od 7. listopada 2024., na ročištu održanom 2. prosinca 2024. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), u prisutnosti zamjenika ODO u Virovitici – NČ, opt. FČ, branitelja opt. - odvj. Hrvoja Krivića u Osijeku, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Opt. FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i ĆČ rođ. N, rođ.

17. prosinca 1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],  drž.  Rh,  geodetski  tehničar,  zaposlen  u vlastitom obrtu za poljoprivredu sa primanjima od oko 650,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, vlasnik osobnog automobila marke Fiat Punto i Nissan Navara, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 8. rujna 2024. u Crncu, u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], nakon nesuglasica i verbalnog sukoba sa bratom HČ, u namjeri da uplaši brata HČ, uzeo u ruku metalnu vilicu za pečenje i mašući njome ogrebao HČ po desnoj podlaktici govoreći mu: "Ubit ću te", a što je kod HČ izazvalo osjećaj straha i nelagode,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. istog članka Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ11.

pa se na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 opt. FČ

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 opt. FČ se izriče

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen opt. FČ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Ukoliko se optuženiku opozove uvjetna osuda u izrečenu kaznu zatvora uračunati će se vrijeme uhićenja (10. rujna 2024. u 9,50 sati) kao i nastavno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru do 2. prosinca 2024.

III. Na temelju čl. 68. st. 1., 2. i 3. KZ/11 opt. FČ izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, pri čemu će se izrečena sigurnosna mjera izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

IV. Na temelju čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 opt. FČ se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude i može se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, pri čemu će se izrečena sigurnosna mjera izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

V. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 ako optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja i obveznog liječenja od ovisnosti, sud može opozvati uvjetnu osudu.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 opt. FČ nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 664,70 eura (slovima: šesto šezdeset četiri eura i sedamdeset centi) i paušalne naknade u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08 nalaže se opt. FČ plaćanje nagrade i nužnih izdataka branitelja po sl. dužnosti – odvj. Melite Babić u Bjelovaru u iznosu od 1.312,50 eura (slovima: tisuću tristo dvanaest eura i pedeset centi) u roku 15 dana

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu posl. br. KO-DO-213/2024-1 od 7. listopada 2024. protiv opt. FČ zbog počinjenja osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. istog članka Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik priznaje počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici.

3. U dokaznom postupku saslušani su ošt. HČ (293), svjedok ĆČ (293-294), vještak psihijatar prim.dr,sc. Marija Kudumija Slijepčević (298-299) optuženik (291-293), pročitano je izvješće PP Kutina o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu FČ od 10. rujna 2024. (8-13), obrazac Zavoda za hitnu medicinu VPŽ za FČ od 10. rujna 2024. (16), optužni prijedlog PP Orahovica od 7. rujna 2024. (39-42), rješenje Prekršajnog odjela Općinskog suda u Virovitici posl. br. Pp-187/2024-4 od 7. rujna 2024. (43-44), optužni prijedlog PP Orahovica od 10. rujna 2024. (45-48), medicinska dokumentacija za FČ (52-57, 139), pritvorski zapisnik PU virovitičko podravske od 10. rujna2024. (58-60), presuda Općinskog suda u Virovitici posl. br. K-397/2017-11 od 19. ožujka 2018. (77- 83), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Kir-461/2024-6 od 11. rujna 2024. (95- 98), zapisnik PP Orahovica o ispitivanju svjedoka HČ od 18. rujna 2024. (119-122), zapisnik PP Orahovica o ispitivanju svjedoka ĆČ od 18. rujna 2024. (124-125), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim.dr.sc. Marije Kudumija Slijepčević od 19. rujna 2024. (125-138), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Kv-II-138/2024-2 od 26. rujna 2024. (143-145), rješenje Općinskog suda u Virovitici br. Kov-136/2024-8 od 8. listopada 2024. (163-167), dokumentacija Zatvora u Bjelovaru (171-196, 205-209, 255-264), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Kž-469/2024-6 (268-269), rješenje Općinskog suda u Virovitici br. Kov-160/2024-4 od 7. studenoga 2024. (270-272), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnj. kod PP Orahovica 10. rujna 2024. (29-32), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnj. od 10. rujna 2024. (34), pročitan je zapisnik o ispitivanju okr. kod ODO u Virovitici od 11. rujna 2024. (70-72), reproducirana je DVD snimka ispitivanja okr. od 11. rujna 2024. (73), pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije (63), izvod iz KE za optuženika (76).

4. Nije sporno da je optuženik manifestirao fizičku agresivnost dana 6. rujna 2024. tako da je bez povoda htio nasrnuti na majku u prostoru dnevnog boravka kuće, u čemu je spriječen od strane brata HČ, a po izvješćivanju i intervenciji policije optuženik je uhićen i procesuiran na Prekršajnom odjelu Općinskog suda u Virovitici uz izricanje mjere opreza zabrane približavanja , uspostavljanja i održavanja veze s bratom GČ te zaštitnu mjeru opreza zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve na udaljenost ne manju od 100 metara.

5. Nije sporno da je optuženik 8.rujna 2024. uputio ošt. HČ prijeteće riječi "ubit ću te" jer na to uz optuženikovu obranu upućuje iskaz ošt. HČ. Ovakav nastup optuženika uzrokovao je osjećaj straha kod oštećenika zbog čega je isti neposredno nakon izgovaranja prijetećih riječi izvijestio PP Orahovica.

6. Iznoseći obranu u prethodnom postupku optuženik naglašava da se ne sjeća događaja, slavili su i bio je pod utjecajem alkohola, a misli da nije naudio bratu i majci s kojima je u dobrim odnosima.

6.1. Nadopunjujući obranu na raspravi optuženik priznaje da je 8. rujna 2024. mahanjem ruke s metalnom vilicom za pečenje ogrebao brata HČ po desnoj podlaktici uz upućivanje prijetećih riječi „ubit ću te“. Nakon izgovaranja prijetećih riječi odlazi u kuću i zaključava ulazna vrata, a brat HČ ostaje vani sa majkom, da bi njega po proteku pola sata priveli policijski službenici. Tragični događaji u obitelji vezani za smrt oca 26. lipnja 2024. i činjenica da je zaručnici preminulo nerođeno dijete 2. srpnja 2024. utjecali su da se njemu dosta toga skupilo u glavi i stoga se ne sjeća pojedinosti samog događaja. Navedenog dana konzumirao je alkohol – pivo, vino, rakiju, boraveći u ugostiteljskom objektu i kod kuma. Prije navedenog događaja brat HČ i majka ĆČ upućivali su ga da potraži liječničku pomoć jer su uočili promjenu u ponašanju i stoga je odlučio obratiti se liječniku psihijatru u Splitu dijelom iz razloga što navija za NK Hajduk i nije htio liječiti se u blizini mjesta prebivališta. Inkriminiranog dana nije konzumirao drogu, ali je konzumirao prije toga dana. Nakon smrti oca započeo je učestalo konzumirati marihuanu. Za vrijeme boravka u istražnom zatvoru u Bjelovaru prima odgovarajuću terapiju lijekova tako da svaka 3 tjedna dobiva injekciju Haldol, a tijekom dana tablete Normabel 5 mg i lijek Qpin. Uzimanjem ove terapije lijekova osjeća se puno bolje i zahvaljuje liječnicima da su mu pomogli. Lijek Haldol je antipsihotik i smatra da se njegovo uzimanje može provoditi ambulantno s obzirom da se uzima u vremenskim razmacima. Tjedan dana prije prve subote u mjesecu rujnu odlazio je u svatove kod IČ, konzumirao alkohol, opijate i nakon svatova se ne sjeća svih detalja od događaja 8. rujna 2024. Ne smatra se ovisnikom jer ocjenjuje da kod njega nije razvijena ovisnost već da su se dvije obiteljske tragedije u vrlo kratkom vremenu odrazile na njegovo ponašanje. Tijekom 2017. u trajanju od mjesec dana liječio se u NPB "Ivan Barbot" Popovača, a po izlasku iz ove bolnice posjećivao je psihijatra u OB Virovitica svakih mjesec dana. Svaka tri mjeseca odlazio je na pregled kod liječnika psihijatra Tomislava Pongraca u NPB "Ivan Barbot" Popovača. Boraveći u istražnom zatvoru u Bjelovaru dana 1. listopada 2024. poduzeo je radnje uništavanja inventara tako da je iščupao iz zida telefon i bacio u WC školjku, razbio umivaonik i tada dolazi do oštećenja vrata sanitarnog čvora. Poriče da bi udario glavom o pod, ali da mu je policijski službenik zadao udarac nogom u predjelu glave i to kada se nalazio u ležećem položaju. Ovakvo njegovo reagiranje odraz je frustracije i bijesa prema postupanju policijskih službenika koji su tolerirali određeno postupanje drugih zatvorenika te tako i razbijanje kuhala od strane zatvorenika iz Poljske. Prisutnost THC-a dana 3. listopada 2024. posljedica je zadržavanja psihotropnih tvari u krvi odnosno urinu od ranije odnosno prije dolaska u Zatvor u Bjelovaru jer općepoznatim smatra da se marihuana zadržava u krvi odnosno urinu i duže od mjesec dana posebno ukoliko se neredovito konzumira. Dana 3. studenoga 2024. boraveći na otvorenom dvorišnom prostoru Zatvora u Bjelovaru registrirao je da je njemu zatvorenik ŽČ iz [adresa], kojem se sudi da je pedofil, opsovao majku i zbog toga je napucao košarkašku loptu prema ovom zatvoreniku, ali njega lopta nije pogodila. Na to su reagirali drugi zatvorenici koji su priskočili da bi pripomogli ŽČ, a njega nastavili udarati. Posebno ga pogađa kada mu se opsuje majka jer mu je nakon smrti oca ostala samo majka.

7. Ošt. HČ opisuje da zajedno sa bratom FČ i majkom ĆČ prebiva u obiteljskoj kući u [adresa]. Sa bratom FČ bio je u korektnim odnosima do polovine kolovoza 2024. kada se brat FČ promijenio tako da je počeo pričati sam sa sobom, tuširao se 10 puta dnevno, više puta presvlačio, smijao se sam sebi, napravio poplavu u kupaonici i smatra da boluje od jednog oblika šizofrenije zbog čega je tijekom 2017. liječen u NPB "Ivan Barbot" Popovača. Zajedno sa majkom nagovarao je brata FČ tj. optuženika da ode na liječenje, ali je on to odbijao ističući da njemu doktor ne treba, a onaj kome treba neka odlazi do liječnika. Polovinom mjeseca rujna 2024. postao je agresivan i čudnog ponašanja, a dana 6. rujna 2024. fizički je u dnevnom boravku napao majku bez ikakvog razloga, što je on spriječio tako da je stao između njih. Obavijestili su policiju o takvom ponašanju optuženika i policijsko postupanje rezultiralo je uhićenjem optuženika koji je tada procesuiran na Prekršajnom odjelu Općinskog suda u Virovitici uz izrečene mjere opreza – zabrane približavanja prema njemu i majci na 100 metara. Nakon što je optuženik pušten, od majke doznaje da je optuženik došao kući i time prekršio izrečene mjere opreza. Dana 8. rujna 2024. oko 12 sati došao je kući i zatekao optuženika zajedno u društvu sa PČ koji se udaljio oko 13,00 sati. Nakon udaljavanja PČ optuženik je počeo razbijati po kući, skinuo je vrata od ormara i bacio ih iz kuće, zatim provocirao tako da je otvorio sve slavine na katu kuće i u prizemlju te potom izašao izvan kuće na terasu gdje je krenuo za njim i upitao ga " FČ što to radiš, zatvori vodu", a na to je on uzeo metalne vilice za pečenje sa stola otvorene terase koje je držao u desnoj ruci i mahao njima prema oštećeniku, krenuo na njega i pri tome ga ogrebao po desnoj podlaktici i izgovorio riječi prijetećeg sadržaja "ubit ću te". Na to se on izmaknuo, a optuženik je otišao u kuću i zaključao se kroz koje vrijeme je on pozvao policiju. U tom trenutku nitko nije bio s njima tako da nitko drugi navedeno nije vidio dok njihova majka to nije mogla vidjeti ili čuti jer se u tom trenutku nalazila u unutrašnjosti kuće. Nakon dolaska policijskih službenika optuženik je bio agresivan sa vidljivim psihotičnim promjenama, a policijski službenici morali su primijeniti silu prema njemu, da bi potom s hitnom pomoći bio prevezen na liječenje u NPB "Ivan Barbot" Popovača. Opisanu prijetnju shvaća ozbiljnom i boji se za svoj život i život majke jer je zaključio da je optuženiku potrebna pomoć u vidu psihijatrijskog liječenja.

7.1. Nadopunjujući iskaz ošt. HČ navodi da je reagiranje optuženika navedene zgode uvjetovano činjenicom da je njihov otac preminuo **.**.2024., a bratova zaručnica nekih tjedan dana kasnije izgubila dijete. Ne želi da optuženik bude kazneno progonjen, već da se vrati kući i da bude sa majkom koja je dosta tužna nakon optuženikovog odlaska u zatvor, a nakon njegovog puštanja na slobodu očekuje da bi se mogao uključiti u obradu poljoprivrednog zemljišta ukupne površine 220ha, od čega je 130ha u vlasništvu njihove obitelji, a oko 80ha obrađuje se na osnovu uzimanja poljoprivrednog zemljišta u zakup.

8. Svjedok ĆČ navodi da je nakon smrti supruga 26. lipnja 2024. zajedno sa sinovima nastavila raditi na vođenju poljoprivrednog gospodarstva. Sina FČ ocjenjuje vrijednom osobom kojega je pogodila smrt oca i okolnost da je preminulo nerođeno dijete koje je trebao imati sa zaručnicom RČ. Dana 8. rujna 2024. primijetila je da sin FČ nije nekako svoj i dok je kuhala ručak sinovi su bili izvan kuće tako da ne zna što se događalo između sinova, ali je u jednom trenutku primijetila dolazak djelatnika policije koje je pozvao sin HČ iako njoj nije bilo jasno iz kojih razloga, a kasnije nije pitala sina HČ zbog čega je pozivao policiju. Policijski službenici došli su u trenutku kada je sin FČ bio u kuhinji jer je namjeravao ručati. Misli da se sin FČ nalazi u Zatvoru u Bjelovaru zbog pušenja trave sa kojom je imao problema posebno nakon što je preminuo njegov otac. Nema nikakvih saznanja o travi tako da ne zna kako ona djeluje. Ističe da sin FČ nikada nju nije uvrijedio niti ugrozio. Priznaje da je pozivana od strane policijskih službenika, ali se ne sjeća iz kojih razloga. Dana 7. rujna 2024. kod njih se odvijao događaj vezan za travu i tada je dolazilo do policijskog postupanja tj. uzimanja izjave. Dana 7. rujna 2024. uslijedilo je privođenje sina FČ, a ona osobno 8. rujna 2024. nije vidjela da bi sin FČ konzumirao alkohol. Nije primijetila da bi sin FČ pri dolascima kući bio alkoholiziran tako da npr. u vrijeme kada je odlazio u svatove nije dočekala njegov povratak kući, a također kod njega nije primijetila da bi u ranijem periodu uzimao travu. Tijekom 2017. sin FČ liječio se zbog psihijatrijskih poteškoća u bolnici NPB "Ivan Barbot" Popovača. Sjeća se jedne situacije u kojoj je sin FČ naglasio da ona treba napustiti kuću jer da to nije njena kuća.

8.1. Ovakav iskaz ĆČ očito je usmjeren olakšanju procesne pozicije optuženika te iz tih razloga prešućuje da bi optuženik bio agresivan prema njoj i da bi je uvrijedio, ugrozio te da bi zbog toga bio priveden prije inkriminiranog događaja, nastojeći prije svega ukazati da je optuženikovo privođenje i zadržavanje u Zatvoru u Bjelovaru bilo zbog trave – marihuane. Ovime prešućuje činjenicu da bi optuženik konzumirao alkohol i da bi se ona interesirala kod sina HČ zašto je pozivao policijske službenike.

9. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještaku prim.dr.sc. Mariji Kudumija Slijepčević dr. med. utvrđeno je da je optuženik ovisnik o više psihoaktivnih tvari u komorbiditetu sa disocijalnim i emotivno nestabilnim crtama ličnosti. U vrijeme počinjenja kaznenog djela njegove sposobnosti shvaćanja, značenja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom bile su bitno smanjene. Kazneno djelo koje mu se stavlja na teret počinio je pod odlučujućim djelovanjem više psihoaktivnih tvari, odnosno razvijene ovisnosti. Preporuča se izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja koje se mora započeti provoditi u bolničkim uvjetima.

9.1. Na raspravi održanoj 26. studenoga 2024. vještak psihijatar Marija Kudumija Slijepčević nadopunjuje prethodni nalaz i mišljenje jer je u međuvremenu protiv optuženika podnesena kaznena prijava zbog oštećenja tuđe stvari u Zatvoru u Bjelovaru, u okviru koje prijave je ponovno pregledala optuženika. Nakon počinjenja novog kaznenog djela optuženik je u više navrata psihijatrijski pregledan i liječen od 3. listopada 2024. do 23. listopada 2024. u Zatvorskoj bolnici Zagreb zbog akutnog psihotičnog poremećaja. Liječenje je započeto antipsihotikom Haloperidolom i to u depo obliku – injekcijama koje bi trebao primati svaka tri tjedna. Tijekom pregleda optuženika uočeno je njegovo stabilnije psihičko stanje i dobro kupiranje psihotičnih simptoma. U pogledu primjene sigurnosne mjere i smanjenja rizika opasnosti od počinjenja istog ili težeg kaznenog djela ključno je za sigurnosnu mjeru izvršavanja ambulantnim putem podrška obitelji. Ovo bi značilo da ukoliko obitelj može pružiti podršku FČ da redovito nastavi primati antipsihotike tada se sigurnosna mjera može nastaviti provoditi ambulantnim putem. S obzirom na povijest bolesti razvoj ovisnosti intenzivna konzumacija kanabinoida doprinijela je pogoršanju psihičkog stanja u smislu razvoja psihotičnog poremećaja zbog čega je nužno provoditi liječenje od ovisnosti i novonastalog psihotičnog poremećaja. Optuženiku se preporuča izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja koje se mora započeti provoditi u bolničkim uvjetima, a uzimajući u obzir da je optuženik započeo odnosno proveo bolničko liječenje na psihijatrijskom odjelu Zatvorske bolnice u Zagrebu u trajanju od 20 dana i nastavio primati antipsihotik u depo obliku, to znači da sada može nastaviti liječenje ambulantnim putem ukoliko ima adekvatnu socijalnu podršku.

9.2. Optuženik je psihijatrijski liječen u više navrata uz postavljene dijagnoze nespecifičnog psihotičnog poremećaja, akutni psihotični polimorfni poremećaj sličan šizofreniji, akutna intoksikacija kanabinoidima, ovisnost o alkoholu, zlouporaba kanabinoida i kombiniranih sredstava ovisnosti, psihotični poremećaj u okviru ovisnosti po više psihoaktivnih tvari, disocijalni poremećaj ličnosti, nespecifični poremećaj osobnosti. Uzimajući u obzir povijest bolesti i težinu psihičkih simptoma preporuča se izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti koje je nužno započeti provoditi u bolničkim uvjetima nakon kojih se izvršavanje mjere mora nastaviti provoditi u ukupnom trajanju 3 godine.

10. Analizirajući cjelokupno provedeni dokazni postupak proizlazi dokazanim da je optuženik uputio bratu HČ riječi ozbiljne prijetnje kako je to opisano u izreci presude, a upućivanju prijetećih riječi prethodilo je optuženikovo reagiranje na način da je držeći u ruci metalnu vilicu za pečenje mahao, a potom i ogrebao brata HČ po desnoj podlaktici uz izgovaranje riječi "ubit ću te", a što optuženik i priznaje u svojoj obrani.

11. Naime, optuženik priznaje upućivanje prijetećih riječi, a takvo reagiranje po njegovom mišljenju uvjetovano je obiteljskom situacijom, odnosno događajima u obitelji od 26. lipnja 2024. kada mu je preminuo otac i 2. srpnja 2024. kada je od njegove zaručnice preminulo nerođeno dijete. Konzumiranje više vrsta alkohola navedenog dana dovelo je do toga da se ne sjeća svih pojedinosti konkretnog događaja.

12. Isticanje oštećenika HČ da je kod optuženika uočio promjenu u ponašanju i to u pogledu svakodnevnog reagiranja u obitelji i njegovo izričito odbijanje da potraži liječničku pomoć rezultiralo je da je po navodima ovog oštećenika optuženik 6. rujna 2024. bez opravdanog razloga nasrnuo na majku zbog čega je i osobno morao intervenirati te spriječiti optuženika da ne ugrozi u većoj mjeri majku ĆČ. Unatoč toga što je istog dana optuženiku od strane Prekršajnog odjela izrečena mjera opreza – zabrane približavanja prema majci ĆČ, a i njemu kao bratu, optuženik je navedenu mjeru istog dana i prekršio tako da je došao kući. Povodom iskazane agresivnosti optuženika dana 8. rujna 2024. u kojoj je razbijao inventar po kući, skinuo vrata od ormara i bacio iz kuće, otvarao slavine na katu kuće i u prizemlju nastojeći što više provocirati majku i njega, a što je kulminiralo uzimanjem metalne vilice za pečenje sa stola i nastojanje da se ovim predmetom ugrozi oštećenik, očito da je isti zbog straha od daljnjeg ugrožavanja poduzetog od strane optuženika odlučio obavijestiti djelatnike policije koji su zbog optuženikove agresivnosti i njegovih vidljivih psihotičkih promjena morali primijeniti silu prema optuženiku da bi potom isti bio prevezen na liječenje u NPB "Ivan Barbot" Popovača.

13. Sadržaj upućenih riječi "ubit ću te" uplašio je oštećenika HČ jer su prijeteće riječi "ubit ću te" bile popraćene i vanjskom manifestacijom agresivnosti zbog čega se oštećenik osjećao ugroženim kako za svoj život tako i za život majke.

14. Očigledno je da optuženik unatoč savjetima majke i brata da je njemu nužno i neophodno podvrgavanje liječenju to nije prihvaćao, već je doživljavao kao oblik maltretiranja smatrajući da bi liječnička pomoć trebala drugim članovima obitelji, a ne njemu.

15. Kako su riječi kojima se optuženik obratio oštećeniku – žrtvi objektivno prikladne izazvati osjećaj straha za vlastiti život kod svake druge osobe te tako i kod žrtve HČ koji je upravo uslijed progresije u ponašanju optuženika osjetio strah i obratio se djelatnicima policije koji su bili asistencija i pri upućivanju optuženika na bolničko liječenje u Popovaču, proizlazi da je ponašanje optuženika postalo nepredvidivo i ugrožavajuće, što proizlazi iz činjenice da je optuženik nakon izricanja zaštitne mjere – zabrane približavanja prema majci i bratu na udaljenost manju od 100 metara istog dana prekršio izrečenu mjeru.

16. Nalazi se dokazanim da je optuženik ostvario obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ/11 i to prema bratu kao bliskoj osobi, kroz oblik krivnje izravne namjere jer kod njega nije bila u potpunosti isključena sposobnost shvaćanja značenja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom budući da je provedenim vještačenjem utvrđeno da su njegove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom bile samo bitno smanjene.

17. Odlučujući o vrsti i visini kaznenopravne sankcije uzeta je u obzir činjenica da optuženik do sada nije osuđivan, a otegotnim je cijenjena izražena upornost da druge članove obitelji održava u stanju latentne ugroženosti i to prije svega zbog njihovih savjeta da se obrati liječniku uslijed vidljivih promjena u ponašanju.

18. Optuženikovo liječenje od ovisnosti je nužno s obzirom na priznanje da je konzumirao alkohol i drogu marihuanu, a podvrgavanje obveznom psihijatrijskom liječenju opravdano je primijeniti zbog ozbiljnih psihičkih smetnji koje i prema mišljenju vještaka psihijatra zahtijevaju podršku obitelji, a nakon početnog bolničkog liječenja koje je provedeno u Zatvorskoj bolnici prema mišljenju vještaka može se nastaviti provoditi ambulantno.

19. Uzimajući u obzir navedene okolnosti kao i karakteristike optuženikove ličnosti ocijenjeno je da će se svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega utjecanje na optuženika da ne počini novo kazneno djelo, shvati pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja ostvariti i uvjetnom osudom tako da je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uz rok provjeravanja od 3 godine. Ukoliko bi se optuženiku opozvala uvjetna osuda u izrečenu kaznu zatvora uračunati će se vrijeme uhićenja (10. rujna 2024. u 9,50 sati kao i nastavno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru do 2. prosinca 2024.).

20. S obzirom da je optuženik kazneno djelo za koje se tereti počinio pod dominantnim i odlučujućim utjecajem alkohola i kanabinoida, i s obzirom na razvoj ovisnosti s komplikacijama u vidu dezorganizacije u ponašanju i prepsihotičnosti postoji visok rizik počinjenja istog ili težeg kaznenog djela, čime je opravdano optuženiku izreći sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja iz čl. 68. KZ/11 koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude te sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 69. KZ/11 koja također može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a obje izrečene sigurnosne mjere izvršavati će se uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Ukoliko bi optuženik bez opravdanog razloga kršio obvezu određenu sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja i obveznog liječenja od ovisnosti optuženiku se može opozvati uvjeta osuda. Kroz nadziranje i praćenje optuženika u roku provjeravanja osigurati će se da njegovo ponašanje bude pod kontrolom.

21. Donošenjem osuđujuće presude optuženiku se na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 8. ZKP/08 nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka koji obuhvaćaju provedeno psihijatrijsko vještačenje u iznosu od 664,70 eura i paušalne naknade u iznosu od 50,00 eura određene prema dužini trajanja i složenosti kaznenog postupka, kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja po sl. dužnosti – odvj. Melite Babić u Bjelovaru u iznosu od 1.312,50 eura u roku 15 dana koji se odnose na zastupanje na ročištu 11.09.2024 kod Županijskog suda u Bjelovaru, na ročištu 08.10.2024.kod Općinskog suda u Virovitici (po 100 bodova tbr. 4. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) i čl.

1. Pravilnika o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti (NN 22/2022), ulaganje odgovora na optužnicu 22.10.2024. (100 bodova – tbr. 5. toč. 6. Tarife uz citirani Pravilnik), ulaganje žalbe od 18.09.2024. i 11.10.2024. na rješenje o određivanju i produljenju istražnog zatvora (100 bodova – tbr. 4. toč. 1. Tarife uz citirani Pravilnik), uvid u spis predmeta (25 bodova – tbr. 36. Tarife), tj. ukupno 525 bodova odnosno 1.050,00 eura na koji iznos se dodaje pripadajući pdv u visini 262,50 eura i zbirno iznosi 1.312,50 eura.

22. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 2. prosinca 2024.

Sudac:

Ilija Samardžija

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-213/2024

2. opt. FČ, [adresa]

3. branitelj opt. – odvj. Hrvoje Krivić, Osijek, Alojzija Stepinca 23

4. ošt. HČ, [adresa]

Nakon pravomoćnosti i izvršnosti:

5. Probacijski ured Požega, Požega, Županijska 11