Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kmp-15/2023-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež toga suda Mireli Sladić sucu pojedincu, uz sudjelovanje uz sudjelovanje Janka Mitra, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnika UB, radi izvršenja kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), u vezi članka 52. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za mladež (dalje ODO Sisak za mladež) broj KOmp-DO–4/2023 od 24. travnja 2023., izmijenjene dana 14. studenog 2024., nakon rasprave održane 2. prosinca 2024., u prisutnosti zamjenice ODO Sisak za mladež IB, okrivljenog mlađeg punoljetnika UB, istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni mlađi punoljetnik UB OIB [osobni identifikacijski broj] sin U i EB, rođene I, rođen **.**.2004., u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, zaposlen, građevinskoj tvrtci Aqua remont, sjedište u [adresa] u [adresa], AB, neoženjen, nije u izvanbračnoj zajednici, nema djece, nije vlasnik ni pokretne ni nepokretne imovine,

k r i v  j e

I. što je:

u vremenskom razdoblju od 30. prosinca 2022. do 7. veljače 2023., na širem području grada Siska, zajedno i po prethodnom dogovoru sa maloljetnim UBU, u cilju da uzme novac i vrijedne stvari, nasilno ulazio u prostorije udruge, ugostiteljskih objekata, sportsko rekreacijskog centra i pekare, odakle je uzeo i za sebe zadržao novac, razne vrste pića, tehničke opreme i bicikl pa je tako:

a/ 30. prosinca 2022. godine, u 01,50 sati, u [adresa], zajedno sa maloljetnim UBU došao do prostorija Udruge Čelični duh Sisak, gdje su uporabom podesnog alata odvijača i jastučića za napuhavanje nasilno otvorili prozor na prostorijama, ušli u unutrašnjost iste odakle su uzeli i za sebe zadržali metalnu kasu u kojoj se nalazilo 250,00 kuna, jednu bocu Whiskeya „Jack Daniels od 3 litre te još nekoliko boca raznog pića, ukupne vrijednosti najmanje 120,00 eura, a potom se udaljili u obližnju šumu, nakon čega se maloljetni IBU vratio u prostorije Udruge te nasilno otvorio donacijsku kutiju iz koje je uzeo novčani iznos od 2.200,00 kuna od kojih je oko 300,00 kuna dao okrivljenom MB koji ga je za to vrijeme čekao i pazio da netko ne naiđe

b/ 1. veljače 2023., od 00,15 sati do 06,50 sati, u Sisku, I. Fistrovića bb, zajedno sa maloljetnim UBU, došao do ugostiteljskog objekta "Beach Bar Lake" vlasništvo trgovačkog društva Koren usluge j.d.o.o., gdje su uporabom poluge nasilno otvorili vrata zatvorene terase, ušli u unutrašnjost te iz ugostiteljskog kontejnera iz blagajne uzeli i za sebe zadržali polog od 200,00 eura, a potom iz unutarnje zatvorene terase uzeli i za sebe zadržali Bluetooth zvučnik modela "Manta SPK 5220", nn serijskog broja i više komada bezalkoholnih pića, ukupne vrijednosti oko 550,00 eura

c./ u razdoblju od 11. do 14. siječnja 2023., u Sisku, Franje Lovrića 25, zajedno sa maloljetnim UBU došao do kućice za ugostiteljstvo, registarske oznake [registarska oznaka], trgovačkog društva Shelby“ j.d.o.o., gdje su uporabom tjelesne snage nasilno otvorili ulazna vrata, ušli u unutrašnjost, odakle su uzeli i za sebe zadržali tablet I-pad 8, pos uređaj i mobilni uređaj "Samsung" J7, ukupne vrijednosti oko 1.500 eura

d./ u razdoblju od 4. veljače 2023. do 7. veljače 2023., u [adresa], zajedno sa maloljetnim UBU došao do Športsko rekreacijskog centra Josip Brajković, gdje su uporabom podesnog predmeta polomili lokot na zaštitnim metalnim rešetkastim vratima, a zatim uporabom tjelesne snage nasilno otvorili ulazna vrata klupskih prostorija, ušli unutra, odakle je uzeo i za sebe zadržao jedno pakovanje kave Nescafe, vrijednosti 3,00 eura

e./ u razdoblju od 20. siječnja 2023. do 26. siječnja 2023., u [adresa], zajedno sa maloljetnim UBU, uzeli i za sebe zadržali nezaključani bicikl marke "Merida", nn tv. broja, crne boje vlasništvo SB ukupne vrijednosti 1.000 eura

f./ 7. veljače 2023., od 02,00 sati do 05,15 sati, u Sisku, B. Pavičića bb, zajedno sa maloljetnim UBU došao do Pekare Odra, gdje je na cesti preko puta pazio da netko ne naiđe dok je EBU otvorio razvodnu električnu kutiju vlasništvo ODS HEP Sisak, isključio dovod električne energije na osiguračima, a zatim uporabom podesnog alata nasilno otvorio metalnu zaštitnu rešetku vrata te potom nasilno otvorio ulazna vrata kioska pri čemu je aktiviran alarm, nakon čega su se udaljili u nepoznatom smjeru, ništa ne uzevši za sebe,

II. dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11,

IV. pa se okrivljeni mlađi punoljetnik UB, za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. KZ/11, na temelju istog zakonskog propisa

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro.

Na temelju članka 55. stavak 5. KZ/11 rad za opće dobro izvršiti će se samo uz pristanak osuđenika.

Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 osuđenik će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade svoj pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje. Ovaj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje tijelo za probaciju u dogovoru sa osuđenikom, vodeći računa o njegovim sposobnostima.

Na temelju članka 55. stavak 2. i 7. KZ/11 kad kaznu zatvora sud zamjenjuje radom za opće dobro, zamijenit će jedan dan zatvora s dva sata rada, i ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku iz stavaka 5. sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 5. članka 55. KZ/11.

Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se osuđenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro.

Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžiti će rok iz stavka 6. ovog članka.

Na temelju članka 55. stavak 10. KZ/11 rad za opće dobro izvršava se bez naknade.

V. Na temelju članka 158. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) oštećenik Udruga Čelični duh Sisak sa imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti se upućuje na put posebne parnice.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. i 8. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) ("Narodne Novine" broj 145/11 od 15. prosinca 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka), kao i troškove oštećenika te nagradu i nužne izdatke opunomoćenice oštećenika Udruge Čelični duh Sisak, Ivane Marković Palaić, odvjetnice iz Siska u iznosu od 500,00 eura (petstoeura ).

Obrazloženje

1. Optužnicom KOmp–DO-4/2023 od 24. travnja 2023. ODO Sisak za mladež tereti okrivljenog mlađeg punoljetnika za izvršenje djelima pod točkom 1/ do 4/ kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak1. KZ/11, djelom pod točkom 5/ za izvršenje kaznenog djela protiv imovine - krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, djelima pod točkom 6/ i 7/ za izvršenje kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano po članku 229. stavak 1.točka 1. u vezi članka 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 (list spisa 1-7).

2. Dana 14. studenog 2024., ODO Sisak za mladež izmijenilo je optužnicu podneskom KOmp-DO-4/2023 te se okrivljenog mlađeg punoljetnika tako izmijenjenom optužnicom tereti za izvršenje kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11 (list spisa 383).

3. Okrivljeni mlađi punoljetnik UB smatrao se krivim za sva kaznena djela koja mu se prvotno podignutom optužnicom stavljaju na teret (list spisa 376., strana 3) kod kojeg stava je ostao i kada je optužnica izmijenjena (list spisa 388., strana 2.).

4. Okrivljeni mlađi punoljetnik iskazivao je na početku dokaznog postupka, a u odnosu na prvotno podignutu optužnicu. (list spisa 378, strana 3).

4.a. U odnosu na djelo pod točkom 1. točno je da se događaj zbio 30. prosinca 2022.,ali se ne sjeća u koje točno vrijeme se desio predmetni događaj, misli da je bilo iza ponoći. Točno je da se radi o adresi [adresa]. i prostorijama udruge "Čelični duh Sisak", ideja da idu tamo bila je Adrianova, jer on živi u blizini pa mu je prostor te udruge očito bio poznat. ABU je uzeo neka dva jastučića na napuhavanje radi otvaranja prozora, još nešto od alata i jedan odvijač. On je pomagao, pridržavao MBU dok je otvarao prozor. Obojica su ušli u unutrašnjost. Iz prostorija su iznijeli metalnu kasu i jednu bocu whiskya Jack Daniels od tri litre, to su iznijeli i otišli su u obližnju šumu. U metalnoj kasi bilo je 250 kuna, metalnog novca i sav taj novac je ostao kod okrivljenika, kao i boca whiskya, nakon toga se ABU vratio nazad u prostorije udruge, bili su na telefonskoj vezi, rekao mu je da je pronašao donacijsku kutiju koju je nasilno otvorio i da je pronašao 2.200,00 kuna. Za to vrijeme okrivljeni mlađi punoljetnik bio je u šumi i otvarao metalnu kasu u kojoj je bilo 250 kuna. Za vrlo kratko vrijeme, možda cca 5 minuta ABU je došao do njega i dao mu nekih 200-300 kuna od novca koji je pronašao u donacijskoj kutiji. Smatra se odgovornim da je u odnosu na udrugu "Čelični duh" istoj počinio štetu od 600-700 kuna, koja šteta se odnosi na otuđeni novac, za vrijednost otuđene boce whiskya Jack Daniels od tri litre i za štetu koja je nastala ako je trebalo popraviti prozor.

U odnosu na djelo pod točkom 2. točno je da se događaj zbio 1. veljače 2023. u navedeno vrijeme na navedenom mjestu. Ne sjeća se više čija je točno bila ideja, ali svakako su zajedno i dogovorno ABU i on došli do navedenog objekta. Točno je da su uporabom poluge nasilno otvorili vrata, uglavnom je to radio ABU a on mu je pomagao. To su bila vrata sa stražnje strane objekta, i procijenili su da su ta najpogodnija da ih otvore. Obojica su ušli u unutrašnjost. ABU je preskočio šank, i iz blagajne uzeo polog od 200-300 eura. Radilo se o otključanoj blagajni. Okrivljeni mlađi punoljetnik je uzeo zvučnik i neka pića i nakon toga su otišli. Novac su podijelili, piće su popili, a zvučnik je završio kod prijatelja, misli da je kasnije zvučnik vraćen. Spreman je oštećeniku namiriti štetu u dijelu u kojem će to oštećeni od njega potraživati.

U odnosu na djelo pod točkom 3. događaj se zbio u navedenom razdoblju na navedenoj adresi. Ideja da se ide u ovo djelo bila je okrivljenikova, te su se dogovorili i zajedno otišli, on i ABU, te da bi došli do tog objekta koji je u naravi bio neka kućica -kontejner, išli su sa stražnje strane OŠ 22. lipnja. Vrata su doslovno otvorili rukom, nisu koristili nikakav alat, te su obojica ušli u objekt. Priznaje da su iz objekta otuđili mobitel marke Samsung J7, POS uređaj i tablet I-Pod 8 i to je sve što su u tom događaju na štetu tog trgovačkog društva otuđili. Nije točno da su iz nezaključene kase otuđili novčani iznos od 2.000,00 kuna u raznim apoenima i polog od 200 eura u raznim apoenima. Kasa je bila nezaključana, ali u kasi su našli dva, tri papirića, ništa od novaca nisu pronašli niti su uzeli. Predmetne stvari su prodali, tablet za 80 eura, a mobitel za 40 eura, što je ukupno bilo 120 eura, te su predmetne novce podijelili svaki po 60 eura.

Priznaje djelo pod točkom 4. u cijelosti na način kako je navedeno u optuženju. Ni sam ne zna zašto je uzeo pakovanje kave Nescaffe, valjda zato što nije bilo ništa drugo. Ideja da idu u ovo djelo bila je njegova.

U odnosu na točku 5. priznaje djelo u cijelosti. Predmetni bicikl nalazio se iza kučice-kontejnera za stanovanje i bio je nezaključan, bicikl je prvo uzeo ABU, onda je bicikl završio kod njega. On je na bicikl stavio bolje dijelove, i tako ga bolje opremio. Bicikl je po policiji vraćen vlasnici. Okrivljeni mlađi punoljetnik je po počinjenju djela shvatio da poznajem te ljude, te se s njima čuo i ispričao se. Misli da ti ljudi u odnosu na njega nemaju nikakvih potraživanja vezano za taj bicikl.

U odnosu na točku 6. ne sjeća se da li je taj događaj bio u ovom vremenskom razdoblju. Zna da je zajedno s MBU te zgode sjedio iza te škole, pušili su i onda je njemu pala na pamet ideja da odu vidjeti kakva je škola, šta u njoj ima, ne s namjerom da išta otuđe, već da vide kakva je škola, u kojem je stanju. Vrata od sportske dvorane su bila klimava i oni su naprosto povlačenjem za kvaku ta vrata otvorili. Obojica su ušli u školu, prošli po školi, doslovce prošetali bez ideje da išta otuđuju i izašli van.

U odnosu na točku 7. točno je da se događaj zbio navedenog datuma u navedeno vrijeme. Iskreno ne zna čija je bila ideja da idu u prostorije ODS HEP Sisak. ABU je prethodno išao isključiti alarm, nakon čega su obojica htjeli ući u prostor oštećenika, međutim ušao je samo ABU i čim je ušao alarm je odmah počeo zvoniti jer ga on nije uspio isključiti nakon čega su pobjegli. U odnosu na metalnu zaštitnu rešetku, ista je bila osigurana lokotom, a taj lokot je razvalio ABU sa istom onom polugom-pajserom kojim su otvorili i vrata Beach bar Lake. Ta poluga je ustvari sredstvo koje se koristi za montiranje automobilskih guma, a to je vlasništvo Adrianovo ili njegovih roditelja.

Ni sam ne zna zašto je počinio ova kaznena djela, to je bilo kad je bio starosne dobi 17-18 godina, a ABU je bio nešto mlađi sa kojim se zapravo nije niti družio nego samo u ovom vremenu kada su radili sranja. Kaje se za svoje protupravno postupanje, užasno mu je žao što je počinio ova kaznena djela, prije tri mjeseca se zaposlio, ima stalno zaposlenje, ne želi izgubiti posao jer je obiteljska situacija teška zbog ponašanja njegovog oca, a okrivljeni ne želi ostaviti mamu, i dva mlađa brata. Tata radi probleme u obitelji jer prekomjerno konzumira alkohol, i na rubu je otkaza na radnom mjestu, mama radi dok njegova mlađa braća idu u školu.

Razumije prijedlog kaznene sankcije državnog odvjetništva, ako sud utvrdi da je kazneno odgovoran za djela koja mu se stavljaju na teret, prihvaća sankciju koju je predložilo državno odvjetništvo i voljan je namirit štetu ukoliko netko od oštećenika bude potraživao naknadu štete. Kaje se za svoje protupravno postupanje.

4.b. Okrivljeni mlađi punoljetnik je nakon izmjene optužnice u cijelosti ostao kod iskaza kojeg je iznosio prije nego je ODO za mladež izmijenilo optužnicu, kojem iskazu nije imao ništa za dodati (list spisa 388., strana 2.).

5. U tijeku dokaznog postupka ispitan je u svojstvu svjedoka JB, u odnosu na događaj na štetu Udruge Čelični duh (list spisa 380), te su izvedeni dokazi uvidom u: 1) zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak broj K-36/23 od 01. veljače 2023. za obavljeni očevid u ugostiteljskom objektu "Beach bar Lake" (list spisa 27-29); 2) uvidom u kriminalističko-tehničko izvješće Policijske postaje Sisak od 01. veljače 2023. (list spisa 30); 3) uvidom u zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak broj K- 47/23 od 07. veljače 2023. za obavljeni očevid u objekt sportske dvorane Osnovne škole Ivana Kukuljevića Sakcinskog (list spisa 37-39); 4) uvidom u zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak broj K-48/23 od 07. veljače 2023. za obavljeni očevid u Športsko rekreacijskom centru Josip Brajković (list spisa 40-42); 5) uvidom u zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak broj K-46/23 od 07. veljače 2023. o provedenom očevidu u pekari "Odra" (list spisa 43-45); 6) uvidom u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske postaje Sisak broj K-36/23 od 08. veljače 2023. (list spisa 55-60); 7) uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak serijskog broja: [serijski broj] od 7. veljače 2023. (list spisa 61);8) uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak serijskog broja: [serijski broj] od 7. veljače 2023. (list spisa 62); 9) uvidom u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske postaje Sisak broj K-36/23 od 8. veljače 2023. (list spisa 91- 95); 10) uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak serijskog broja: [serijski broj] od 08. veljače 2023. (list spisa 97); 11) uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak serijskog broja: [serijski broj] od 8. veljače 2023. (list spisa 98); uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak broj K-1/23 od 04. siječnja 2023. (list spisa 194-195);12) uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak serijski broj: [serijski broj] od 04. siječnja 2023. sa pripadajućim DVD snimkom (list spisa 196); 13) uvidom u zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PP Sisak od 9. veljače 2023. (list spisa 206); 14) uvidom u zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PP Sisak od 9. veljače 2023. (list spisa 207); 15) uvidom u mišljenje i prijedlog više stručne savjetnice za mladež sa prilozima za osumnjičenog UB (list spisa 237-239); 16) uvidom u kriminalističko- tehničko izvješće za ŠRC Josip Brajković Odra PU sisačko-moslavačke Službe krim. policije broj K-47/23 od 19. veljače 2023. (list spisa 254); 17) uvidom u kriminalističko- tehničko izvješće za pekaru Odra PU sisačko-moslavačke Službe krim. policije broj K- 47/23 od 19. veljače 2023. (list spisa 256); 18) uvidom i čitanjem zapisnik o ispitivanju svjedoka OB PP Sisak od 23. veljače 2023. (list spisa 259-260); 19) uvidom i čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka SB PP Sisak od 23. veljače 2023. (list spisa 263-264); 20) uvidom i čitanjem zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠB PP Sisak od 23. veljače 2023. (list spisa 265-266); 21) uvidom i čitanjem zapisnika o očevidu PP Sisak broj K-16/23 od 14. siječnja 2023. (list spisa 269-271); 22) uvidom u kriminalističko-tehničko izvješće za TD Shelby j.d.o.o. PU sisačko-moslavačke Službe krim. policije broj K-16/23 od 14. siječnja 2023. (list spisa 276-277); 23) uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlađeg punoljetnika UB u PP Sisak od 18. siječnja 2023. (list spisa 197-201).; 24) uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UB u PP Sisak od 8. veljače 2023. sa DVD snimkom (list spisa 65-70); 25) uvidom u zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika UB državnom odvjetništvu od 8. veljače 2023. sa DVD snimkom (list spisa 147-150); 26) uvidom u izvadak iz Pe-a od 11. lipnja 2024. (list spisa 338-339) i 27) dokaz uvidom u izvadak iz Ke-a od 11. lipnja 2024. (list spisa 340- 341).

6. Uz suglasnost stranka nije izveden dokaz reprodukcijom snimke prvog ispitivanja osumnjičenog mlađeg punoljetnika UB.

7. Svjedok JB iskazuje da je za, a događaj na štetu udruge "Čelični duh" saznao od kolege koji ga je nazvao, jer je dolaskom u prostorije i ulaskom u prostoriju utvrdio da je prozor otvoren. Po njegovom pozivu svjedok je došao na lice mjesta, zaključili su da je u pitanju provala i pozvali su policiju. U odnosu na postupanje počinitelja sve je bilo zabilježeno nadzornim kamerama koje su ispred i u unutrašnjosti prostorija, tako je zabilježeno da dvije osobe sa fantomkama su ušle u prostor udruge upravo kroz taj prozor koji su prethodno otvorile, po fizičkom opisu po prilici su približno iste visine i težine. Te dvije osobe uzimaju metalnu kasu koja se nalazila u šanku, u kojoj se nalazio kovani novac, koliko zna oko 500 kuna, i nešto papirnatog novca sve zajedno oko 500 kuna. Ne sjeća se da li se osim što su uzeli metalnu kutiju vidi još nešto na nadzornoj kameri da su u prostoriji učinili s tom metalnom kutijom. Osim metalne kutije uzimaju bocu whiskya Jack Daniels od tri litre u vrijednosti cca 120 eura, jedno pakovanje bezalkoholnog pića Coca cola, još nekoliko raznog alkoholnog žestokog pića, ali ne može točno reći koliko. Ova priča traje cca 20-ak minuta, predmetne stvari su potrpali u ruksake i napustili prostor upravo kroz taj prozor. Nedugo nakon toga jedna se osoba vraća, pronalazi donacijsku kutiju, a koja je ustvari guma od motora, na kojoj je pleksiglas sa otvorom u koji su se ubacivale donacije. Novac je vidljiv samo kad se približiš tom otvoru i pleksiglasu. Ta osoba se muvala po prostoru cca 5 minuta, kao da nešto traži, i zapravo slučajno na izlasku, pored gajbe pive uočava donacijsku kutiju koju nasilno otvara nekom polugom i otuđuje novac iz donacijske kutije. Dan ranije smo imali goste i naša procjena je da u toj kutiji bilo cca 2.500,00 kuna. Tada počinitelj na izlasku iz prostorije, skida fantomku i okreće se prema kameri. Osoba okrivljenika ne bi rekao da je osoba koja je bila u prostoriji i koja je skinula fantomku. Vezano za štetu koja je nastala za udrugu, ako se UB smatra krivim i ako mu je žao i ako može financijski, neka vrati štetu ili neka nas posjeti u udruzi.

8. Materijalni dokazi u potpunosti potvrđuju iskaz okrivljenog mlađeg punoljetnika.

9. Iz izvješća stručne savjetnice ODO Sisak za mladež utvrđene su obiteljske i osobne prilike okrivljenog mlađeg punoljetnika kao i iz više izvješća koja su dostavljena u spis ODO Sisak, a koja su tijekom godina sastavljana. Tako, uvidom u CTS evidenciju ODO Sisak, uvidom u ranije spise i svu postojeću dosadašnju dokumentaciju, uvidom u aktualni spis te telefonskim kontaktom sa HZSR Područni ured Sisak, navedeno je kako je osumnjičeni mlađi punoljetnik višestruki recidivist kod kojeg se iz raspoloživih podataka o osobnim i obiteljskim prilikama uočavaju značajni individualni i okolinski rizični čimbenici delinkventnog ponašanja (napuštanje obrazovnog procesa, nisko akademsko postignuće-osnovnoškolsko, slaba zainteresiranost za uključivanje u radni proces, duljina delinkventnog ponašanja i multirecidivizam, prethodno poduzimanje intervencija od strane CZSS spram kojih je pokazivao određenu otpornost, povijest obiteljskih konflikata i izloženost traumatskim iskustvima zbog nasilničkog ponašanja oca u odnosu na majku, alkoholizam oca, očeva odgojna nezainteresiranost i općenito niska roditeljska kompetentnost, slaba privrženost među članovima obitelji, druženje s osobama koje čine kaznena djela) slijedom čega se ne može govorit o pozitivnoj prognozi osumnjičenikova budućeg ponašanja. Obzirom na upuštanje u čitav niz kaznenih djela za koja ga se tereti prvotno podignutom optužnicom, cijeneći njihovu vrstu i način izvršenja stječe se dojam kako se u ista upustio prvenstveno iz koristoljublja te kako su ista njegov "način ostvarenja zarade" pa se ne može govoriti o mladenačkim deliktima te je dano mišljenja kako se svrha sankcija ne bi postigla izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora te je predložena primjena općeg kaznenog prava.

10. Ispitan u svojstvu svjedoka u PP Sisak, žrtve KB iskazuje da je osnivač i direktor trgovačkog društva Shelby j.d.o.o. koji nema saznanja tko je provalio u ugostiteljsku prikolicu koja se nalazila stacionirana u [adresa]. Počinitelji su ukrali 200 eura pologa, te 2.000,00 kuna bakšiša, uređaje od poduzeće Glovo i Wolt, jedan mobitel marke Samsung J7 i inventar u vidu plinskog roštilja, inox posuda za održavanje temperature hrane, mikrovalnu pećnicu, fritezu, mali frižider, toster i još možda poneku sitnicu, koje se u trenutku iskazivanja u PP Sisak nije mogao sjetiti. Prema njegovoj procjeni štete iznosi 4.000,00 eura. Želi sudjelovati u kaznenom postupku jer mu je njegovom trgovačkom društvu nanesena šteta. (list spisa 259- 260).

11. Ispitana u svojstvu svjedoka oštećene SB u PP Sisak, iskazuje da joj je bicikl marke „Merida“ vraćen radi čega se više ne smatra oštećenom niti ima svrhe da sudjeluje u kaznenom postupku (list spisa 263-264).

12. Ispitan u svojstvu svjedoka oštećenika ŠB u PP Sisak iskazuje da je vlasnik ugostiteljskog objekta Beach Bar Lake, a o događaju na štetu tog UO saznaje od svoje djelatnice koja ga zove i kaže mu da su vrata provaljena. Dolaskom do kafića, ulazi na terasu i zatiče razbacan inventar, ukraden je jedan bluetooth zvučnik, 200 eura pologa iz kase, nešto bezalkoholnih pića Red Bulla, Cedevite i proteinskih čokoladica. Po nekoj njegovoj procjeni ovom provalom nanesena je šteta u iznosu od 750,00 eura. Želi da njegovo trgovačko društvo sudjeluje kao oštećenik u kaznenom postupku (list spisa 265-266).

13. Personalni dokazi također potvrđuju iskaz okrivljenika.

14. Osnovna škola Ivana Kukuljevića podneskom od 01. srpnja 2024. očitovala se da kao oštećenik nemaju nikakvih imovinskopravnih zahtjeva prema počinitelju (list spisa 350).

15. Cijeneći izvedene dokaze, svaki dokaz zasebno i u njihovoj ukupnosti, a u kontekstu izvedenih dokaza priznanje okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik postupao kako ga se citiranom optužnicom tereti, radi čega je sud okrivljenika oglasio krivim i osudio po zakonu.

16. Na temelju svih materijalni dokaza, kao i svih personalnih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljeni mlađi punoljetnik UB nasilno ulazi u objekte vlasništvo Udruge Čelični duh, Shelby j.d.o.o., Beach Bar Lake, i OŠ Ivan Kukuljević zajedno sa maloljetnim ABU iz kojih su zajedno otuđili imovinu vlasništvo navede udruge i trgovačkih društava kao i jedan bicikl vlasništvo SB te novac u iznosima pobliže navedenim u činjeničnom opisu izmijenjene optužnice od 14. studenog 2024. Predmetne stvari i novac nesporno su vlasništvo navedene udruge, pravnih osoba (trgovačkih društava) te privatno vlasništvo fizičke osobe SB, za koje predmete okrivljeni mlađi punoljetnik UB zajedno sa maloljetnim SBU nije imao ovlasti vlasnika da ih uzmu i zadrže za sebe, što su obojica znali i čega su bili svjesni. No, unatoč znanja i svijesti da bi došli do navedenih predmeta i novca koji su pobliže navedeni u izreci ove presude, do istih su došli upotrebom fizičke snage i svladavanjem prepreka tj. razvaljivanjem vrata, prozora a sve s ciljem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora i da tuđe pokretne stvari oduzmu drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje.

17. Navedene okolnosti nesporno proizlaze iz iskaza okrivljenog mlađeg punoljetnika, a koji iskaz je potpuno potvrđen materijalnim i personalnim dokazima. Iz svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljeni mlađi punoljetnik UB postupao na način kako ga se tereti izmijenjenom optužnicom KO,p-DO- 4/2024 od 14. studenog 2024. u kojem postupanju su ostvarena sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine – teške krađe- opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vezi članka 228. stavak 1.KZ/11 u vezi članka 52.KZ/11 a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11. Okrivljeni mlađi punoljetnik je znao i bio svjestan da svojim postupanjem čini kazneno djelo teške krađe jer je do tuđih pokretnih stvari došao ulaskom u zatvoreni prostor i to obijanjem ulaznih vrata ili prozora a sve s ciljem da stvari vlasništvo oštećenika sebi protupravno prisvoji pri čemu je znao da nema dozvolu vlasnika da predmetne stvari prisvoji i da su predmetne stvari bile u zatvorenom prostoru vlasnika. Spornih okolnosti nema.

18. Slijedom svega navedenog ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim i osudio po zakonu za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. KZ/11.

19. Kod odluke o kaznenoj sankciji sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na odabir vrste i visine kaznene sankcije. Tako se olakotnim okolnostima okrivljeniku cijeni priznanje počinjenja djela, izraženu spremnost namirenja štete oštećenicima, izraženo kajanje za ovo protupravno postupanje, osobne i obiteljske prilike u kojima je okrivljeni mlađi punoljetnik živio u inkriminirano vrijeme, kao i starosnu dob u trenutku izvršenja djela. Također se olakotnim cijeni da okolnost da je okrivljenik sad pronašao stalni posao, a od plaće koju prima, osim što uzdržava sebe, doprinosi i za uzdržavanje svoja dva mlađa brata koji još idu u školu. Pored navedenih okolnosti olakotnom okolnošću osobito se cijeni ranija kaznena neosuđivanost, dok se otegotnim cijeni ranija prekršajna kažnjavanost. Uvažavajući sve olakotne okolnosti kao i protek vremena od počinjenja djela do presuđenja, kao i da oštećena osnovna škola Ivan Kukuljević ne postavlja imovinskopravni zahtjev dok će Udruga Čelični duh imovinskopravni zahtjev ostvarivati eventualno u zasebnom parničnom postupku, ukoliko do namirenja štete ne dođe dogovorom, to ovaj sud nalazi da je kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci a koja je zamijenjena radom za opće dobro, sankcija kojom će se postići svrha kažnjavanja kako u odnosu na okrivljenog mlađeg punoljetnika da više ne čini kaznena djela i da poštuje pravni sustav, tako i u odnosu na druge građane društva. Obzirom na protek vremena od počinjenja djela kao i da je otuđeni predmet – bicikl marke „Merida“ vraćen u ispravnom stanju oštećenoj SB, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju je bilo mjesta zamjeni kazne zatvora radom za opće dobro, jer je ovaj sud uvjerenja da će takva sankcija utjecati na okrivljenog mlađeg punoljetnika da ubuduće ne čini kaznena djela pri čemu je nesporno da je ova predmetna djela počinio sa maloljetnim MBU, a kojeg se postupak provodi u zasebnom postupku obzirom je isti maloljetan te u odnosu na štetu odgovornost je razmjerna na njih obojicu. Sud smatra da se okrivljenom mlađem punoljetniku treba pružiti prilika da se socijalizira i da svojim radom uzdržava sebe i doprinosi za uzdržavanje svoja dva mlađa brata i da u odnosu na ovo protupravno postupanje ima mjesta radu za opće dobro kao sankciji koja je dovoljna društvena osuda za ovo protupravno postupanje i da zbog svih olakotnih okolnosti, a naročito zbog proteka vremena od počinjenja djela kao i da oštećena škola te SB ne potražuju namirenje štete, dok će Udruga Čelični duh o potraživanjima odlučiti zasebno, da bezuvjetna kazna zatvora nije ona kazna koju je trebalo izreći za ovo protupravno postupanje. Također sud je zbilja uvjerenja da je okrivljeni mlađi punoljetnik osvijestio i da više nikada neće počiniti niti jedno kazneno djelo.

20. U odnosu na oštećeno trgovačko društvo Shelby j.d.o.o., Koren usluge j.d.o.o. ODS HEP, Elektra Sisak te Športsko rekreacijski centar Josip Brajković, sud nije odlučivao. Navedeni oštećenici nisu postavili imovinsko pravne zahtjeve, a niti su se odazvali pozivu suda na raspravu. Izjave OB i ŠB da žele sudjelovati kao oštećenici u postupku nije dovoljna sama za sebe jer takva izjava ne znači da se postavlja imovinsko pravni zahtjev, u kom iznosu i po kojem osnovu, pa budući da unatoč urednom pozivu nisu pristupili na raspravu 14. studenog 2024. to je u odnosu na izjave koje su dali kada su bili ispitani u PP Sisak sud pročitao navedene izjave a koje su sebi ne sadrže i izjavu kojom se postavlja imovinsko pravni zahtjev. ODS HEP imovinsko pravni zahtjev također nije postavilo kao niti Športsko rekreacijski centar Josip Brajković.

21. Obzirom da je donesena osuđujuća presuda sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 540 eura koji iznos obuhvaća paušalnu svotu za rad suda u iznosu od 40,00 eura i a iznos od 500,00 eura obuhvaća nagradu i nužne izdatke opunomoćenice Udruge Čelični dug, Ivane Marković Palaić, odvjetnice iz [adresa]. Paušalna svota odmjerena je sukladno materijalnim prilikama okrivljenog mlađeg punoljetnika, dužini trajanja postupka a unutar zakonskog raspona od minimalnih 39,83 eura do maksimalnih 6.636,14 eura. Troškovi opunomoćenice odmjereni su sukladno troškovniku kojeg je odvjetnica sačinila budući je isti u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „(Narodne novine“ broj 138/2023 od 25.11.2023.) te Pravilnikom o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti, obrana na teret proračunskih sredstava suda i odvjetnika kao opunomoćenika djeteta žrtve kaznenog djela („Narodne novine“ broj 22/2022 od 23. veljače 2022.),a koji su zatraženi za radnje koje je odvjetnica poduzela kao opunomoćenica oštećenika u ovom kaznenom postupku.

22. Slijedom svega naprijed rečenog presuđeno je kao u izreci.

U Sisku 2. prosinca 2024.

Sutkinja za mladež

Mirela Sladić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. ODO Sisak na broj: KOmp-DO-4/2023 – putem Web servisa

2. Okrivljeni mlađi punoljetnik UB, [adresa].Oštećena Udruga Čelični duh, po opunomoćenici Ivani Marković Palaić, odvjetnici iz Siska - putem e-komunikacije

4. OŠ Ivana Kukuljevića, [adresa]. ŠB, [adresa] - putem pošte

6. SB, [adresa] - putem pošte

7. KB, [adresa] - putem pošte

8. ODS HEP, Elektra Sisak, Sisak, Kralja Tomislava 42 - putem pošte

9. Športsko rekreacijski centar Josip Brajković, [adresa] - putem pošte