Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-402/2020-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv optuženog GZ, zbog kaznenog djela iz članka 142. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 1822/2020 od 5. listopada 2020., na raspravi održanoj 27. studenog 2024., kada je ista dovršena, a presuda donesena, u prisutnosti UZ, zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, te optuženog GZ, po objavi presude 2. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) kazneni nalog ovog suda broj 2 K- 402/2020-2 od 9. listopada 2020., stavlja se izvan snage

II. Optuženi VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NZ i PZ rođene G, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pekar, zaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, otac jednog djeteta, prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivan,

k r i v  j e

što je

tijekom rujna i listopada 2019. te tijekom ožujka 2020., u Vukovoj Gorici kao zaposlenik trgovačkog društva Hrvatske pošte d.o.o. na poslovima poštara za opću dostavu u pošti Karlovac, na zamjeni kod dostave poštanskih pošiljaka na području Općine Netretić, zaduživao pošiljke radi dostave nakon čega je dio pošiljki i to kataloge Žutog Klika, Mime namještaj, Prima Commerc te uplatnice članarine stranke HDZ odbacio u šumu kod prilazne ceste prema odmorištu Vukova Gorica, auto ceste A1 Zagreb – Rijeka,

III. dakle, neovlašteno uništio tuđu zatvorenu pošiljku, a djelo je počinila službena osoba u obavljanju službe,

čime je počinio kazneno djelo protiv privatnosti – povredom tajnosti pisama i drugih pošiljaka, opisano u članku 142. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 -dalje u tekstu: KZ/11)

IV. pa se na temelju članka 142. stavka 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

V. time da mu se na temelju članka 56. KZ/11

izriče

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljeni VZ osuđen neće biti izvršena ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-1822/2020 od 5. listopada 2020., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženom GZ počinjenje kaznenog djela povrede tajnosti pisama i drugih pošiljaka, opisanog i kažnjivog po članku 142. stavku 1. i 3. KZ/11.

2. Upitan o osnovanosti optužbe optuženi VZ iskazao je da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi optuženi VZ iskazao je da je u Hrvatskoj pošti radio kao zamjena na dostavnom području Netretića i Žakanja, a kasnije na području Tušilovića, na određeno vrijeme kao ispomoć. U rujnu i listopadu 2019. te ožujku 2020. radio je na dostavnom području Netretića u koje ulazi i dostavno područje Brajak Brdo, a radio je kao zamjena za ZZ. Osim njega nitko drugi nije radio na navedenom dostavnom području u tom periodu. Što se tiče pošiljaka koje mu se stavljaju na teret optužnicom, ne sjeća se da bi ih preuzeo, kako kataloge, tako ni zatvorene pošiljke, uplatnice HDZ-a. Zatvorene pošiljke, uplatnice HDZ-a, vidio je na fotografijama koje mu je naknadno pokazao ĐZ. Poštu je zaduživao u pošti u [adresa], kojom prilikom je, kao i ostali poštari, dobivao "buntove" kataloga za dostavu, a u odnosu na zatvorene pošiljke, iste su se evidentirale, ali se zbog povećanog obima događalo da nisu bile upisane u knjigu.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐZ, e-mail poruke, dopis HP-a, pregledane su fotografije, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženog GZ.

5. Iz iskaza KZ proizlazi da je zaposlen u Hrvatskoj pošti d.d. kao voditelj dostave za karlovačku županiju te je kao odgovorna osoba podnio kaznenu prijavu protiv GZ koji je radio na poslovima poštara za opću dostavu u pošti Karlovac na određeno vrijeme od 3. prosinca 2018. do 30. lipnja 2020. na dostavi pošiljke u [adresa] i okolici. Povremeno je bio raspoređivan na iste poslove kao zamjena kod dostave poštanskih pošiljaka na području općine Netretić. 10. lipnja 2020. na portalu Radio Mrežnice vidio je objavu da se u šumu uz cestu na prilaznom putu prema odmorištu autoceste u Vukovoj Gorici pronašao je odbačene poštanske pošiljke i to 54 komada pošiljki s uplatnicama članarina stranke HDZ, reklamni sadržaj Žutog klika u količini od 100 komada, Mima namještaj od 200 komada i Prima Commerce od 34 komada. Sve što je pronašao je uzeo, ali su zbog vode pošiljke bile uništene. Provjerio je podatke osobnih evidencija zaduženih pošiljki koje se vode u posebnoj evidenciji te je sa sigurnošću utvrdio da je odbačene poštanske pošiljke koje je pronašao odbačene zadužio i trebao uručiti poštar VZ. Kako se evidencija za obične pošiljke ne vodi po datumu i terenu je utvrdio da je za to područje dostava kataloga Žutog klika bila 2. listopada 2019., Prima Commerce u razdoblju od 16. rujna do 20. rujna 2019. i za Mima namještaj od 10. ožujka 2020., a u tom razdoblju, kao i ranije kada je bila dostava navedenih pošiljki, kataloga i letaka na području općine Netretić dostavu je vršio upravo VZ kao zamjena za redovnog poštara ZZ. Protiv optuženog je pokrenuo disciplinski postupak, a šteta nije nastala budući nije pristigla pritužba, no postoji opasnost od štete temeljem reklamacija za neisporučene pošiljke.

6. Iz e-mail poruka i preslika fotografija proizlazi da su na sporednoj cesti između mjesta Jarče polje i Vukove Gorice prilikom kontrole područja pronađeni katalozi Žutog klika, Mima namještaja i Prima Commerce, kao i zatvorene pošiljke HDZ-a. U periodima kada je bila predviđena dostava pošiljaka, na tom području radio je optuženi VZ.

7. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi VZ počinio kazneno djelo povrede tajnosti pisama i drugih pošiljaka iz članka 142. stavka 1. i 3. KZ/11 na način da je kao službena osoba u obavljanju službe neovlašteno uništio tuđe zatvorene pošiljke.

8. U konkretnom slučaju iz provedenih dokaza, posebice iskaza ĐZ, čiji iskaz sud u potpunosti prihvaća jer je jasan, detaljan i okolnosan, a ujedno i potvrđen materijalnom dokumentacijom koju stranke nisu osporavale, sud je utvrdio da je u periodu dostave zatvorenih pošiljaka, uplatnica HDZ-a, kao i kataloga Žutog klika, Mima namještaja i Prima Commerce, na dostavnom području općine Netretić, kao poštar pošiljke dostavljao optuženi VZ, kao zamjena za ZZ. U ovom dijelu sud prihvaća i obranu optuženog GZ, budući je i sam naveo da je u tom periodu jedino i isključivo on dostavljao pošiljke na navedenom dostavnom području. S druge strane, dio njegove obrane gdje poriče da bi odbacio te na taj način uništio navedene pošiljke, prvenstveno zatvorenu pošiljku, jer navedene pošiljke nije niti zadužio, sud ne prihvaća, već cijeni isključivo usmjerenim na otklanjanje vlastite kaznenopravne odgovornosti. Ovo iz razloga što je svjedok KZ kao nadređena osoba optuženom naveo da je provjerom u njihovim osobnim evidencijama zaduženih pošiljki utvrdio da je upravo optuženi zadužio navedene pošiljke, kataloge i zatvorene pošiljke. Samim time, obrana optuženog nije niti uvjerljiva niti logična, a u konačnici u suprotnosti s utvrđenim činjeničnim stanjem, slijedom čega ju sud ne prihvaća.

9. Obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje, a cijeneći izvedene personalne i materijalne dokaze te dovodeći ovako utvrđene činjenice u vezu sa obranom optuženog GZ, sud je utvrdio da je u periodu tijekom rujna i listopada 2019. i ožujka 2020. na dostavnom području općine Netretić kao službena osoba, zaposlenik Hrvatskih pošta, zadužio pošiljke od kojih uplatnice članarine stranke HDZ- a u zatvorenim omotima i kataloge Žutog klika, Mima namještaja i Prima Commerce, te ih odbacio u šumu, što je za posljedicu imalo neuručenje pošiljaka i uništenje tih istih pošiljaka, budući su zbog vode u potpunosti uništene, na koji način je optuženi ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela pri čemu njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje

10. Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio sve okolnosti počinjenja kaznenog djela, ali i činjenicu da je optuženi otac mlt. djeteta, dosad kazneno neosuđivan, što sud cijeni olakotnim okolnostima pa je stoga sud optuženog za kazneno djelo iz članka 142. stavka 1. i 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci te mu izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da će odabrana izrečena sankcija za optuženog u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud smatra da će odabrana izrečena sankcija za optuženog u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

12. Budući je optuženik proglašen krivim, to ga je sud obvezao na platež troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, razmjeno duljini trajanja i složenosti postupka.

U Karlovcu 2. prosinca 2024.

Sudac:

Tihana Laptalo Medarić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na br. KO-DO-1822/2020

2. VZ