Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3667/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Domagoju Crnogorcu, odvjetniku u Varaždinu, protiv prvotuženika Varkom d.o.o., Varaždin, OIB: 39048902955, Trg bana Jelačića 15, Varaždin, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Šebijan i Mihaela Carević Rukavina iz Varaždina i drugotuženika Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, OIB: 28921383001, Zagreb, Ulica grada Vukovara 220, zastupanog po punomoćnici Andriani Vukoja, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj P-119/2023-30 od 29. svibnja 2024., dana 2. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj P-119/2023-30 od 29. svibnja 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

II. O trošku žalbe odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Tužitelju se ne dopušta preinaka tužbe prema podnesku tužitelja od 28. prosinca 2023. kojim tužitelj uz postojeće tužbene zahtjeve za isplatu ističe i tužbeni zahtjev kojim traži da se naloži prvotuženiku Varkom d.o.o. Varaždin na nekretnini kčbr. [katastarska čestica] sa 5578 m2 upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ranije kčbr. [katastarska čestica] sa 5555 m2 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u osnivanju) uspostava prijašnjeg stanja kako je bilo prije nego je započeo s gradnjom pumpne stanice – zdenca ZV-2 na način da ukloni pumpnu stanicu, trafostanicu i pripadajuće objekte i vodove i preda nekretnine u posjed tužitelju u stanju u kakvom je bila prije izgradnje."

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje ukine odnosno preinači prema žalbenim navodima. Traži trošak žalbe.

3. U odgovoru na žalbu prvotuženik osporava osnovanost žalbenih navoda te predlaže odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu.

4. Žalba je osnovana.

5. U ovom je predmetu tužitelj podnio tužbu protiv prvotuženika i drugotuženika tražeći tužbenim zahtjevom da se naloži prvotuženiku platiti mu iznos od 333.300,00 kn na ime naknade za korištenje zemljišta čk.br. 5651 oranica Vinkovčak površine 5555 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u osnivanju za razdoblje od travnja 2016. godine do ožujka 2021. godine, naložiti prvotuženiku i drugotuženiku solidarno tužitelju isplatiti iznos koristi koji su ostvarili crpljenjem vode s vodocrpilišta [adresa] iz Zdenca ZV-2 koji se nalazi na čk.br. 5651 iz zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u osnivanju u razdoblju od travnja 2016. do ožujka 2021. godine. Podneskom od 9. svibnja 2023. godine tužitelj je tužbenim zahtjevom zatražio naložiti prvotuženiku tužitelju platiti iznos od 44.236,51 eura/333.300,00 kn na ime naknade za korištenje zemljišta čk.br. 11555/2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te naložiti prvotuženiku i drugotuženiku tužitelju solidarno isplatiti iznos koristi koju su ostvarili crpljenjem vode s vodocrpilišta [adresa] i Zdenca ZV-2 koji se nalazi na kč. br. [katastarska čestica] Vinokovčak iz zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u razdoblju od travnja 2016. do ožujka 2021. godine.

6. Podneskom od 28. prosinca 2023. godine tužitelj je preinačio tužbu te tužbenim zahtjevom traži naložiti prvotuženiku na nekretnini u vlasništvu tužitelja čk.br. 11555/2 Vinkovčak iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uspostavi prijašnje stanje kakvo je bilo prije nego što je započeo s gradnjom pumpne stanice Zdenca ZV-2 na način da o svom trošku ukloni pumpnu stanicu Zdenac ZV-2, trafostanicu i sve pripadajuće objekte i vodove koje je na nekretnini sagradio i postavio 1997. godine pa nadalje te da potom preda nekretninu u posjed tužitelju u stanju u kakvom je nekretnina bila prije izgradnje;

- nalaganje prvotuženiku platiti tužitelju iznos od 44.236,51 euro/333.300,00 kn na ime naknade za korištenje zemljišta čk.br. 11555/2 Vinokovčak iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za razdoblje od travnja 2016. do ožujka 2021. godine te naložiti prvotuženiku i drugotuženiku solidarno tužitelju platiti korist koju su ostvarili crpljenjem vode s vodocrpilišta [adresa] i Zdenca ZV-2 koji se na nalazi na kč. br. [katastarska čestica] [adresa] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u razdoblju od travnja 2016. do ožujka 2021. godine.

7. Podneskom od 19. siječnja 2024. godine (list 528 spisa) prvotuženik Varkom d.o.o. očitovao se na podnesak tužitelja od 28. prosinca 2023. godine te se upustio u raspravljanje o preinačenom tužbenom zahtjevu tužitelja.

8. Drugotuženik Hrvatske vode d.o.o. protivio se preinaci tužbe na ročištu 8. svibnja 2024. godine.

9. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nije tužitelju dopuštena preinaka tužbe prema podnesku od 28. prosinca 2023. godine kojim je tužitelj uz postojeće tužbene zahtjeve za isplatu istaknuo tužbeni zahtjev kojim traži naložiti prvotuženiku uspostavu prijašnjeg stanja prije nego što je prvotuženik započeo s gradnjom pumpne stanice – Zdenca ZV-2 i predaju te nekretnine u posjed tužitelju.

10. Prvostupanjski sud smatra da je tužitelj podneskom od 28. prosinca 2023. godine preinačio tužbu, da se tuženik Hrvatske vode protivio preinaci te da nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 190. čl. 3. ZPP jer se drugotuženik protivio preinaci a preinaka tužbe nije svrsishodna za konačno rješenje u odnosu među strankama jer je tužba podnijeta 30. ožujka 2021. godine, da novi zahtjev za uspostavu prijašnjeg stanja nekretnine i predaje nekretnine u posjed tužitelju nije odlučan za obveznopravni tužbeni zahtjev postavljen u tužbi te da dopustiti preinaku tužbe ne bi bilo u skladu s odredbom čl. 10. ZPP a jer je tužba podnesena 2021. godine i da je tužitelj već u tužbi mogao istaknuti i tužbeni zahtjev radi uspostave prijašnjeg stanja i predaje nekretnine u posjed.

11. Prema odredbi čl. 190. st. 1. ZPP tužitelj može do zaključenja prethodnog postupka preinačiti tužbu.

12. U ovom je predmetu tužitelj preinačio tužbu prije zaključenja prethodnog postupka te je stoga bio ovlašten istu preinačiti.

13. Nakon dostave tužbe tuženiku za preinaku tužbe potreban je pristanak tuženika ali i kad se tuženik protivi sud može dopustiti preinaku ako smatra da bi to bilo svrsishodno za konačno rješenje odnosa među strankama (čl. 190. st. 3. ZPP).

14. Smatrat će se da postoji pristanak tuženika na preinaku tužbe ako se on upusti u raspravljanje o glavnoj stvari po preinačenoj tužbi a nije se prije toga protivio preinaci (stavak 4. istog članka).

15. Preinaka tužbe odnosi se u ovom predmetu na prvotuženika pa stoga protivljenje drugotuženika preinaci tužbe nije odlučno.

16. Obzirom je do preinake tužbe došlo nakon dostave tužbe prvotuženiku bio je potreban njegov pristanak na preinaku a kako se prvotuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari po preinačenoj tužbi (podnesak prvotuženika od 19. siječnja 2024.), a nije se prije toga protivio preinaci, smatra se da postoji pristanak prvotuženika na preinaku tužbe.

17. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno postupio kada je donio pobijano prvostupanjsko rješenje kojim nije dopustio tužitelju preinaku tužbe sukladno podnesku tužitelja od 28. prosinca 2023. godine a to stoga jer je pogrešno primijenio naprijed navedene odredbe čl. 190. ZPP.

18. Iz iznesenih razloga valjalo je ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak a obzirom na to da su ovdje ostvarene pretpostavke za dopuštenost preinake tužbe tužitelja sukladno njegovom podnesku od 28. prosinca 2023. godine (čl. 380. toč. 3. ZPP).

19. O trošku žalbe odlučit će se konačnom odlukom (čl. 166. st. 3. ZPP).

U Zagrebu 2. prosinca 2024.,

Sudac:

Sanja Joka Umićević